Re: [心得] 近几年火热的程式交易,出现了奇怪的现象

楼主: acbwanatha (小傑富力士)   2018-08-27 13:25:49
※ 引述《xxyyzzxyz627 (MrWUYUAN)》之铭言:
: 这篇心得如果大家觉得不错帮我推,我会再写一篇我觉得程式交易可以运用然后不错的
: 地方。
: 我自己也使用程式交易一 段时间,也有在接触程式交易的资讯,发现有一些奇怪的现象
: ,以下是我自己的心得。
: 在开始之前我想先说明几个东西,有固定的框架还是没有固定的框架?
: 所谓的框架就是,大家都有玩过井字游戏吗?井字游戏最多就是9步,那这9步就是固定的
: 框架,在固定的框架下就一定可以找到,百分之百胜率的方式。
: 井字游戏在两个会玩的人的请况下,一定都是平手,但现在的状况变成程式VS人,人会有
: 情绪会有累只要不小心下错一步就会输了。
: 之前最火红的人工智能围棋也是一样的道理,在固定的框架下你要赢程式太难了,但目前
: 的电脑效能没有办法在下了一步之后运算完之后全部的步法,目前是运用神经网络之类的
: 方式对方下了一步,去运算之后几步的胜率去下棋,但只要之后的电脑效能可以瞬间处理
: 好全部的棋法,之后道理就会跟井字游戏一样了。
: 上面井字游戏跟围棋可以很清楚的知道是固定的框架,在固定的框架下要找到百分之百的
: 胜率一定找的到,但交易市场有固定的框架吗?
: 目前的程式交易都是,我们写好状况(程式码)出现状况后去帮我们下单,然后程式交易里
: 面有一个很神奇的东西""最佳化"",我们会给进场的状况几个数值我这边假设是1、1、1
: 、1,4个1第一个1代表进场条件、第二个1代表出场条件、第三个1代表赚多少出场、第四
: 个1代表赔多少出场,这四个1回测后发现胜率50趴可以赚100元(回测过去的资料),然后
: 我们在去使用最佳化后就会出现很神奇的事,找出几个数值1、2、3、4胜率变70趴可以赚
: 150元,超棒的我未来就要用这个方式去交易!!!!(但真的是对的吗?)
: PS最佳化
: 就是把原先数值带回去过去的资料找出胜率更高更会赚钱的数值。
: 但这边就有几个很奇怪的现象,回测过去的资料是固定的框架,但交易市场有固定的框架
: 吗?
: 最佳化为什么胜率会提高赚钱会变多,最佳化会去把输的都避开(胜率变高),大赔的避开
: 大赚的都保留(赚的钱变多),下面的图就是回测后跟最佳会之后的图。
: https://imgur.com/9r1WVWd
: https://imgur.com/gKLjH3Z
: https://imgur.com/ylfgmW5
: 程式交易一定有优缺点,但是如何运用它的优点我觉得是比较需要学习的地方,就像你
: 有一台车子你不可能希望他能开又不吃油吧!!!!
我一直不懂和不会所谓的程式交易,未来十年也不想学它。
我只知道索罗斯和巴菲特不靠它能够赚到钱,
但是我不是说任何人都无法靠这东西赚到钱。
我只知道你认为会了这些东西,就能够在市场上赚钱的话真得是见鬼了。
高获利的东西,只有极少数人是赢家,背后一定有它的道理存在,
也就是高门槛,
至于这些门槛是什么,我直觉反映出来绝对不是你跑出来所谓的最佳化。
这样子的东西会是门槛吗?
不然一堆人读到经研所、数学所,或是国外一堆物理学家经济学家的学位是拿假的吗?
寰宇为何翻译出那么书籍?
我同时也不觉得有些不读书的人以为光是花个几千块就能够赚到钱,
基本上我觉得这种想法很愚蠢。
去外面上了几个小时的powerpoint课程,或是一整年都在上那种课,
知道了老师所提供的圣杯,照着做就能够赚到钱,还真得是见鬼了。
但是我也没有说简单的东西就无法赚到钱。
我只是觉得有很多决胜的东西你可能还不懂。
作者: uvvvv (FQ)   2018-08-27 13:32:00
主观还是人脑第一
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2018-08-27 13:44:00
很多老师的一些指标秘密不会分享,让人研究很久
作者: richard521 (richard)   2018-08-27 13:45:00
怎么样能赚书上网络上都有资料
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-08-27 13:52:00
经济学家.物理学家也未必能赚钱,简单讲有些指标是语言没办法表达
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2018-08-27 13:52:00
以前问老师都说这是机密自己研究,结果实际算了千档几万组找到套利机会,下海卷卖也是要成本,那来的一买一卖不用成本的套利
作者: john668 (john668)   2018-08-27 13:56:00
他那篇真的不知所云 没有重点 程式交易也没这么简单
作者: gaoyu5247 (Gaoyu5247)   2018-08-27 14:05:00
作者: gacia71007 (Brian)   2018-08-27 14:13:00
作者: heron168   2018-08-27 15:45:00
资讯不对称
作者: iuowsiq   2018-08-27 15:58:00
卖铲子的你跟他认真啥?
作者: b89207040 (黃卓盛)   2018-08-27 22:53:00
你和被你回文的文章程度一样好
作者: Ideology5566 (意识形态5566)   2018-08-28 12:03:00
推你,有些连我这散户都知道的资讯,难道留美的博硕士会不知道吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com