这一个月人生转变真得太大了~
虽然失去一台BMW 大5顶款 但人生似乎得到更多~
首先跟大家报告
如果你2/6是价差单被砍掉的 请与0206自救会联络
因为价差单是种话术
因为价差被砍掉 期货商会说 你没有组合啦
然后我很努力又找到1:1组合单但他多了2BP
结果期交所结算经理说 多两口 整体不算组合单~~
皇天不负苦心人~这个五月被我找到
两位 1:1 黄金比例空头组合单
而且期货商都不赔偿他们喔 ~~~
https://goo.gl/9WJZF4 故事如左
一千元组合空单 惨赔19万
所以我才知道 其实价差组合 在某些期货商就是个话术~~
据我所知只有华南国票可以跟你挂保证保护你的组合
补几个八卦给乡民还有期货商 期交所知道~~
第1 span停止虽然看起来是自救会搞得 但其实是公会自己吓到
控制不住一切87期货商 竟然让客户的sp超级满仓~
第2 现在抓到很多期货商当天用一键涨停砍出上千口sp sc
所以sc 涨停都是 不专业期货商用客户库存砍出来~~
你问问谁当天会用bc涨停去买C 傻啦?
第3 最后一个八卦是 自救会人数最多是
凯基 大昌 康和
补充:berryc 为何你要看1:1我就要拿给你看哩~
所以我才希望你捐个五万给自救会
爱看又不肯付出 你当我辛苦一个月 一秒给你看?然后?
大家可以反过来想 也许自救会的存在
会让整个期权制度 更完善
阿~~不然 你们都没发现公会期交所 一直在偷偷改偷偷改吗??
各位2/6事件绝对不单纯 但很多运作都还在持续~~
1:1我也有听过期货商说:理论跟实务不一样啦~~靠北台湾的组合单 真的一种FREE STYLE
作者:
berryc (so)
2018-05-23 20:50:00垂直价差单不是付权利金(买方), 就是风险有限不会有追缴问题...被砍当然事情就大条,该告该查不会有人有意见啊看了一下你贴的连结, 那些自己不做好风控的出来哭哭我实在是想笑, 只看了前面3个案例后面懒的看了第一个陈小姐那个我最想笑, 8:47开始做平仓停损的动作做到9:50还没处理完被券商断头不是刚好而已?
连结第一个陈家管文章，7000口才赔2270万，该感谢期货商
作者:
berryc (so)
2018-05-23 20:53:00没遇过8年前那次大奇蹟日吗? 开盘直接砍单追缴电话都不用打了, 亮灯之后可以慢慢打..因为也砍不掉了
作者:
Radiomir (Radiomir)
2018-05-23 20:54:00光是期商一直改下单规则就知道不单纯, stockwars大加油!
所以我才说你能力不足啊 berryc 你看得资料太少了那些文章都是最浓缩的 你看了就能发表 自曝其短啊再请问—你 1：1被砍能告期货商哪一条？我至今不知 你竟然知道？愿闻其详
作者:
berryc (so)
2018-05-23 21:01:00是啊我能力不足,我只知道自己风险管理要做好. 今天钓到鱼就是你的, 相对的就要有吃到饵变成别人食物的准备
就事论事的话身为一个旁观者也很关心组合单被砍这问题
作者:
berryc (so)
2018-05-23 21:06:001:1组合单多2BP是什么意思我真看不懂,有谁能解释一下感恩
既然s板友找到 为何不让他好好说明而左牵右扯攻击激他?
作者:
berryc (so)
2018-05-23 21:07:00当初版上激烈讨论也是觉得组合单(垂直价差)被砍很扯点一下连结, 看看前面几个例子, 我是看不出哪里有问题
berrc 制度若没出问题 这三个月在偷改什么呢？ 所以你可控风险只是限于你所知 但你不知的 你控得住？
作者:
berryc (so)
2018-05-23 21:10:00我只做垂直价差,裸买C/P 我控制不住?我可从头到尾没说制度没问题喔..今天赌场规则在这,赌场自己订的规则都不从,那被弄掉只是刚刚好我也拍手叫好
作者:
john668 (john668)
2018-05-23 21:13:00...
作者:
berryc (so)
2018-05-23 21:13:00可是事实不是如此...只能说交易规则有瑕疵(系统性风险?)我先声明一下,我对S大您没有意见. 我只是看到很多爱赌不服输的实例觉得很可笑. 既然你说有人组合单被砍, 那我相信这
berryc 我觉得你很幸福跟幸运 但提醒你 人要学会谦需有天你会领悟 你真的看太少了
作者:
berryc (so)
2018-05-23 21:17:00case要争取权益合情合理,支持你教训那些无良券商
这次有两家可能在找买家囉好啦我再送各位一个最大的礼物快点去别家问问手续费 现在杀的好凶啊 不问白不问对了26事件 只是一直在开协调会 没公布在这边而已~三家协理都希望我去下单 但我很想帮自救会 所以婉拒本鲁买方最高纪录是一个月11000口 没看错~~但能帮助大多数家庭 才是我现在人生的重点95%的受灾户 不该独自吃下这些错
我看不懂券商调整 =偷改 =是券商的错 这逻辑性在哪调整不就是为了降低投资人风险吗 为啥投资人自己做不到要券商来做 却变成"偷改"? 要怪也是怪风控问题拿券商调整来指责心虚偷改 这论点也太没逻辑
没出事叫调整 协调会上 都不认错 协调会后 当然叫偷改啊
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 22:19:001：1组合单多2BP的意思应该是组了一个SCBC的组合单，然后还有2个BP，期交所就说因为多2个BP所以不算组合单没理解错的话
在出事后才改法规 你用调整 逻辑也很独特eded 没错 出自期交 所回应哦对了 自救会用偷改 期交所在协调会无反驳哦
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-05-23 22:24:00这就是大家没有真的进入世界的外围想法
举个例子好了 某段山路长久以来没有栅栏飙车都相安无事
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 22:24:00这些调整有公告在哪里吗？
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-05-23 22:25:00价格的监控本来就失职 而且国际期货组织早就多次警告一键砍仓的风控也是毫无专业性 居然连交叉市况查核
结果政府加装了栅栏补救 明明就是为了保护飙车的民众
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-05-23 22:26:00跟流动性风险意识都没有 甚至多有案例跌停涨停就是一键造成
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-05-23 22:27:00at的例子明显错误 那天的价格 是市场失控的并不是交易创造
再说目前的这些调整后 难道同样的事情就不会发生吗?
作者:
berryc (so)
2018-05-23 22:28:00ededws1我还是看不懂= =? 组合单就包一起了, 剩下的2个BP
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-05-23 22:28:00市场监管 本身对于价格就有几项责任
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-05-23 22:29:00在讲一个 关于价格临时失控 国外专业期商是有时间延迟保护的就是避免 非真正价格 造成更大市场问题讲了这么多 很多人还是要把这些事情都说成 交易人问题我们社会对于金融的自然人 就是这种态度
作者:
john668 (john668)
2018-05-23 22:29:00我觉得真的懂的人不多,一堆人以为是那些交易者的问题
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-05-23 22:30:00你多研究几个真的例子 与时间序 你才会理解一切就是两个问题1.期交所价格监管失职
作者:
berryc (so)
2018-05-23 22:31:00今天如果2/6跌停做收, 隔天再一根...这批人是不是该感谢券
作者:
john668 (john668)
2018-05-23 22:31:00这些案子必须要对选择权有一定的专业知识才真的懂
作者:
berryc (so)
2018-05-23 22:32:00商及时砍单呢?
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-05-23 22:32:00但就是会有人老是说全部都是那样这讲法跟期交所卸责完全一样
作者:
john668 (john668)
2018-05-23 22:32:00恐怕90%以上的散户都没有这些知识..
好吧 举例是有点全怪到投资人了 想表达的是后续补救措施
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-05-23 22:33:00我们要针对讨论的是当下的那些不专业 就那两点老是用假设未来这招 听过太多次了 偏离主题的老招
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-05-23 22:34:00另外附带一提好了 跨市或跨商品(同标的)监控 这一则
berry 95%自救会死在跌240点哦 而收盘跌530竟然免死怎么办我打你脸
作者:
berryc (so)
2018-05-23 22:35:00我对这一块没摸那么深. 会来玩OP单纯就是想投机,市场不成熟,才有投机的价值,甚至套利的机会不用针对我啦, 我只是假设. 连续涨停又不是没见过台湾OP的历史并不是没出现过涨停锁死的情况
berryc 我就在等你提出隔天再跌的说发 哈哈哈 太好破解了
作者:
berryc (so)
2018-05-23 22:40:00假设未来有什么不行? 并不是不可能发生, 因为曾经就发生过
berryC看清楚我写得 240挂了 但530再多跌300竟然没事欸?所以你要多看少发言 你真的很幸运
作者:
berryc (so)
2018-05-23 22:50:00你说这个干嘛? 那指数跌50点,CP双涨是不是很有事?奇怪了股票可以多杀多, 选择权不行?
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 22:58:00to berryc，因为原本期交所有规定是就算没有申请span，只要有组合单就可以自动少收保证金，因为理论上最大亏损就已经锁住了，没必要收这么多然后组合单有分一开始就下选择权复式的组合单跟分别下两个由系统自动组合的组合单我是不知道期交所是说只要有多下就两者都不算组合还是只有后者啦，但是说分开下就不算组合也很夸张好奇berryc你进入这个市场多久了？感觉你有一些观念还比不上我这个只有2个月资历的
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:01:00S大讲的已经不是组合单的问题了..而是券商不该用当时不合理的瞬间价格来砍单分开下当然不算组合单啊...因为你的保证金并不会自动做优化, (没开SPAN)的情况举个例, 今天我相同价格买一口大台,卖4口小台大台或小台价格不同步的时候有没有可能被砍单? 肯定合不合理? 我也知道不合理啊, 但你这就是两个裸部位你不吞谁吞? 券商愿意吞我当然乐见. 法人少赚一点比起跳楼烧碳要好的多
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:15:00保证金怎么收我不care
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:16:00既然敢少收保证金代表他认为风险是绑在一起的，如果不是为何保证金不分开计算
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:16:00保证金怎么收很重要吗? 乡民常说100万做一口大台不是没道理的也可以这样搞啊, 保证违约交割数量钜幅减少,然后呢? 换来的就是市场一摊死水理论上一口大台跟4口小台反向, 保证金1块都不用收
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:20:00保证金怎么收超重要的啊XD
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:21:00真的可以不用收了啊, 打电话给营业员 1:4 可以直接帮你补掉, 要手续费
作者:
VANNN (风的思赐)
2018-05-23 23:22:00人家S大找了不少资料,,也是为未来大家选择权不要吃亏,但就是有人顾左右而言他,只会打打嘴炮,,现在就是有人1:1组价差单,,但帐号中多了2BC被说不行,,这种根本不合理,,我们散户应是大家去要求改进,,而不是在找努力
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:24:00以前保证金是会自动最佳化的喔，因为认定是一个组合
作者:
VANNN (风的思赐)
2018-05-23 23:24:00者的语病,,,不会让你看来很强很利害,,只是你运气好而己这种风凉话在STOCK版很多，专门在检讨受害者,,满嘴嘴炮
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-05-23 23:26:00这应该是一开始规则设计上的漏洞吧？ 但你要拿规则设计来叫期货商赔好像也怪怪的？ 必竟规则不是他们设计的
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:29:00我是在检讨输钱的赌徒, 至于你说受害者? 我知道有啦,但只是少数..自己点S大的连结,看看前面3个案例,哪个算受害者呀
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:30:00但是有没有照着规则走是券商的问题，规则的解释是期交所的问题，目前看起来是券商没照应该走的规则然后伙同期交所改变解释除了裸卖的以外大部分都是受害者啊
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:35:00那就我的不对了..我只看前3个案例就笑到看不下去了
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-05-23 23:36:00期货商有照期交所走吧？ 就风险到了 一率砍仓呀？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:36:00我认为光是那位学生的案例就不好笑了
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:39:00我也不是很了解啦，目前涉案的也只有S大出来说话期货商跟期交所那方也没有人出来公开表示意见
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:42:00原来1:1+2是这个啊. 那我真的不解...如果有开span不讨论因为我没开过抱歉. 一般情况价差单怎么做会只需要1000块成本?
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-05-23 23:42:00在台湾 非散户方 怎么讲都错，怎么讲都被打 不如不说…
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:43:00啊如果成本1000块..我想应该是call多头价差/PUT空头价差
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:43:00散户还不是被酸爆= =
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-05-23 23:43:00像trf的事情 银行对的 但 还是要被压头赔钱
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:44:00这种应该算买方, 被砍就真的没道理.所以span的保证金算法真的满鬼的, 难怪紧急喊卡
作者:
wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*)
2018-05-23 23:46:00虽然看不是很懂，但加油把法制变得更好。
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:48:00你终于抓到重点了，先不去看开了span后卖好卖满的问题，就是“理论上”没问题的还被砍，然后被说那只是—理论上”
作者: aneres1201 (aneres) 2018-05-23 23:49:00
现在是一堆人去吵，吵到主管机关直接帮你去杠杆。这才是问题
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:50:00所以这就是几百个受灾户里其中一个 "价差组合单", 又刚好会不会是S大说的那个1:1 +2 ?6个case里,前面5个是不是最大宗的? 我猜90%都是这种真的值得同情?
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:52:00不，那个学生的案例是完全的1：1，因为有规定只能这样下
作者:
Noemen (Lee桌学)
2018-05-23 23:54:00兆丰期货 杨先生 500口sc 11000、220口sp 8800… 狂
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:54:00这我真的没碰过. 所以如果你有开span, 在你做了一组价差单之后, 你就不能裸买c/p 了?
作者: ericliu13241 (阿硕) 2018-05-23 23:54:00
组合单被砍是真的该讨回来
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:55:00详细情形还是去问S大比较好，我个人是认为至少要救有做一个S搭配一个B的组合，他们知道基本的风险控制
组合单本来就不该砍 如果会被砍 那干脆裸卖就好 还傻到去买更价外来降低获利?
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:57:00至于裸卖或是开了span后卖好卖满的管他们去死，虽然我现在也在做相同的事
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:58:00我也干过这种事, 但我不会把钱全部丢进帐户. 因为有极低
就是因为可以组合起来控制风险组合单不就没意义了吗？这是小弟的看法
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-23 23:59:00span的算法很麻烦，反正既然现在不能开也不用去研究了
作者: aneres1201 (aneres) 2018-05-23 23:59:00
很多裸卖的也去吵啊，为什么砍这么高？为什么不是用理论价格去计算损益？为什么C会涨？
作者:
berryc (so)
2018-05-23 23:59:00压力山大...大奇蹟日之后我都只做买方跟价差单了所以我才觉得很多受灾户都是去凑人数壮大声势的, 毕竟人多力量大. 真正该讨公道的就只是少数span有洞所以掰了, 那一般情况用券商软件做的价差单
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-24 00:01:00要如何处理那些搭便车的裸卖族就是自救会的事了
作者:
berryc (so)
2018-05-24 00:01:00有被砍头的吗? (有其他裸部位的不算)
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-24 00:03:00就那个学生的案例啊，因为学校怕学生出问题所以规定只能下组合单来固定收益跟亏损
作者:
berryc (so)
2018-05-24 00:03:00相较span应该单纯多了, 这个也包的话就真的可怕康和那个 案例6? 他是开span的
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-24 00:05:00他没有开span
作者:
berryc (so)
2018-05-24 00:06:00嗯我看错了, 是价差单没错.
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-24 00:07:00那是小编说开span被砍券商出来说没组合然后现在出来一个有纯正组合的叫券商解释搞得老师教的书上学的都是屁
没在玩选择权。但stock大帮那些人争权益真的很好心。加油想当初连动债都可以减记了，这波应该有解
作者:
JD56 (å‚‘D56)
2018-05-24 01:02:00唉呀......
我来嘴一句~ = =/// 重点就是 交易人为什么要在1月底还交易过大的偏空部位呢 XDDDD 那时候 我可是被轧好几天 最后大赚一票~ 循环到顶的超过时间还不跌的威力就是这么强啊... 讲一堆要改制度什么的 最后还是抵抗不了循环的威力啦~ 又不是改了 那天就不会暴跌改制度也只是帮忙从超级大输变成大输而已~不好意思 我很爱说风凉话 XDDDDD但我想大家可能要认清一个事实~ 如果一个循环是1年当它撑到364天还不跌的时候 它不是不会跌 而是最后一天会暴跌~ 每个交易人都应该要有这种风险意识才对
我觉得裸卖赔就算了组合单没理由要被强制平仓就算有额外的单式单券商系统给的都有写很清楚最大风险最大获利没理由还要被砍那做价差组合单就失去意义了要卖同样的点数裸卖赢的机率还比组合单高咧那何必要为了自以为的低风险去特地拉组合单而且还不能直接挂委托只能触价下了先赔买卖差
作者:
neverli (想睡)
2018-05-24 05:01:00berryc是知道组合单不该砍的阿 他只是在嘴组合单人数多寡一开始呛"到现在怎么一个受灾户的对帐单都看不到"看到案例了再改呛"那叫个案"
刚起床看到 讨论那么热烈 吓死我各位 请用 火烧连环船的角度去看 每个case都不是个案
作者:
mecca (咩卡)
2018-05-24 07:02:00@ededws1:其交所网站出示有的保证金收法和实际做法有的不同不知道改掉了没应该说是有漏洞。像s说的那样有在补。不过更多的是风控不佳的被扫到 不知道自救会有没有先排除那些风控不佳的
来去立法院跟监察院 晚上再聊 玩到监察院就代表 不开玩笑了mecca 你指风控不佳是？
作者:
mecca (咩卡)
2018-05-24 07:44:00举例:组合单卖满满，剩1万多够卖1口远月C 顺便多卖了1口其实还是有争议～反正先感谢各位先烈的牺牲奉献卖满满ＱＱ
千查万查 就是不查恶质造势商盘前挂单 以后历史还会重演
作者: aneres1201 (aneres) 2018-05-24 08:45:00
楼上，你也可以挂啊
作者:
mecca (咩卡)
2018-05-24 09:40:00不能这样讲。政府给造市者各种奖励优惠那么不能只要福利却不负担义务啊。现在对于造市者一直都只有奖励没有惩罚
作者:
kolinru (杯子里的鱼)
2018-05-24 10:12:00加油
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-24 11:49:00监察院可能是最好看的院了，虽然中看不中用
作者:
walhalla (walhalla)
2018-05-24 11:55:00别开玩笑了辣,煎茶院除了弹劾外,没有任何实质作用
walha 很好用哦 只是你没发现证期局 期货交易所 别误会啊 我只是来学习 不是来递状..别紧张捏
有人说可以学造势商的 大概是不知道金管会给了多少优势
0206 我只是好运活下来，正义还须stockwar伸张
作者:
WattPTT (知足常乐)
2018-05-24 13:50:00一直改 如何坑杀散户 这不是一种基本沈思吗
作者:
ciccio (三叶虫要)
2018-05-24 17:43:00在台湾，真的专业，不会在管理高层，不会在金管会，也不会在交易所。最好的解决办法就是不要做台湾市场。就像当年两根半涨停，要不是自营主管对公司高层死谏，本来那些所谓高层也想把那些风险锁死会大赚的部位砍掉的。。。学造市商，真正造市商做得起来的都是跟官方关系好的。关系不好的，大多都被刁难到已经离开市场了。
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2018-05-24 19:28:00弱弱问ㄧ下，所谓的1:1组合单是一下单就是选组合单？还是分开下的？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2018-05-24 19:46:00反正都这么多推了，不差这一个
Viki 是的 但其实 就是多一个动作 但其实算老时代的行为..我想不到 期货商系统烂成这样 1:1才能偶而分辨Viki组合 我这case是 用下单功能同时下
作者: aneres1201 (aneres) 2018-05-24 22:55:00
弱弱的问一下造市商的优惠是什么
作者: ellpa (ellpa) 2018-05-25 07:21:00
超低手续费 低到破盘再破盘举个例子 每周结算的0.1点的卖方谁愿意吃货，就算一般手续费一口10元，都没利润，当然就只有造市商愿意吃了
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2018-05-25 08:04:00原po加油
作者: aneres1201 (aneres) 2018-05-25 08:41:00
对自然人来说，手续费包含所有的费用。对自营商来讲，所有的成本都是另外算。这样比好像不客观举个例子，从我家拉一条实体数专4M去IDC机房，一个月网络费就破万了...
最新消息 1:1 期货商确定玩真的不赔..2笔都不赔 狂
作者: zikamilo (ziko) 2018-05-26 08:55:00
不赔是不是代表选择权每个仓位都视作单一商品看待就好？
作者: ellpa (ellpa) 2018-05-26 16:45:00
为什么不赔？只要法律上站得住脚，如果你是期货商，你赔不赔？如果赔了后面的雪球效应有多恐怖？期货商已经先行垫付款项，还赔的话，期货商吃两倍的垫付款项，那期货商找谁哭呢？一旦有案例可循，请问已经还款的投资人，也可以要求偿还吗？以前相同案例可否比照办理？案例中很多是前二名的期货商都报违约2亿多，自己都泥菩萨过江了，认清事实吧，人不为己，天诛地灭，要赔可以，等你们告赢再说吧？以前相同案例难道都没有吗？法院以前怎么判？还是老话一句，如果你是期货商，你赔不赔？当然投资人可以主张自己的权利，去告吧，你要期货商吞下去赔偿，就是要期货商吃两倍的overloss的钱，甚至本来的本金都要赔，期货商会吃吗?要期货商吃，去告吧？认为期货商要赔偿你钱的人，只会要求overloss的钱还是含本金呢？对了，最后法院判投资人赢，就换期货商两手一摊，换我破产了，最后政府出来，全民买单，除非有办法让赢家吐出来到手的钱，但可能吗？
作者:
mecca (咩卡)
2018-05-26 17:15:00楼上请问店家卖了100元商品，不慎收了买家1000元假钞，请问店家总共赔了多少钱?
1:1纯组合 还要花两年告官司 那真的交易人责任好重啊...1:1告不赢啦 这我也知道..很干吧 做对还告不赢喔话说 会倒的期货商只有那四大违约啦 其他家坐等客户流过来喔元大：真烦脑 赚10亿 可以买三家期货..
不懂为什么是吃两倍overloss还是我的想法错了
作者: ellpa (ellpa) 2018-05-26 19:00:00
写太快没想清楚，overloss只有一份
作者: ellpa (ellpa) 2018-05-26 19:16:00
目前告的都是还不出钱的居多，但实际上已经还钱投资人的金额更大，如果还不出钱的告赢了，那还钱的人也会去告的，期货商目前都认定是依法行事，自然认为在法律上没错，当然投资人认为这不合理很扯，上了法院法官怎么看呢？至少以前相
这句话可能很毒 但你要仔细思考一件事情就是 平常爽赚让太多人失去戒心 以为庄家控盘无敌 双卖卖好卖满超爽可是这些人完全都没有独立思考过风险教科书也不一定对我也卖过实验过垂直价差 有一次被小倒我就发现异状了开span其实就是选择权的类似股票融资 那本身就是毒药我做过买方也实验过 当a价位拉上去芭乐价的情况
fuji你说得纯卖只是1/4价差组的口数才恐怖而且90%的人死在跌240点但收盘价去算 竟然没事 淦
a+-50的价位没有连动 就知道这市场问题出在哪了
当然2/6那波行情我bp是有赚到钱 但我没刻意去bc纯良心而且我那波以前早就知道 大跌的时候sc的也会爆仓只能说不知道的人 你没经历过2011年8/3的事件如此而已你要说期货商问题 错了 10年前类似这种断头砍仓事件多当然你要说系统风险值计算方式有问题这我以前就怀疑过我那波不bc 不代表菲神或其他各种神这些不会去bc赚钱
fuji 我从2009都经过哦 你只是没看到事情全貌
我只是单纯的想赚该赚的波动的钱 而bug bc的钱不需要你2009 跟2011都遇过 为何当时没像这次受伤 我很好奇2009我在研究股票 没注意到选择权市场 11年我有参与过那时候算是刚研究那市场 但是就看到过sc sp全爆炸惨况
说真的 我也忘当时部位了 但这次我看很多资料 知道问题在哪
那我只能不客气的说 这次2/6事件就是给你当学费的
fuji09 11都是连续重挫 0206不算哦 差太多了
2011年没学到教训 2018年重修 如此而已 市场永远不变不的 2/6那天规模只是2011的 1/3版本而已 只是小蛋糕只是这学费 很多人真的缴不起 也是事实就是了惨痛教训
那时候是8000点 跌三根近7％ 三天也是跌1千多点
但这次是万一跌10％ 三天平均一天才3％ 真的小蛋糕你去查2/6附近你po的文 还是我告诉你本来就会这样的
市场上跟你一样一知半解发表的真的很多2/6我当时的资料跟你现在一样哦
你指的阴谋论这件事情只能说除非有自营的人做污点证人不然你要钻洞去打诉讼 本身就不是容易的事情
但我只能说自营的人只要有经验的都知道那时候bc也会赚只是要不要赚这样的钱 凭当时那个人心中的一把尺就是
fuji 你可以问问三大违约的期货－商协理 他扪怕不怕协调会 怕死囉 且很多赔偿在进行 我不能说而已
当然你找纯sc垂直价差的人该不该死去做诉讼主轴是没错
我是有去问我的营业员他亲自去问交易室主管是说价差组合单基本上不会砍有额外买方也是除非有额外做卖方或期货不然没有疑虑
毕竟那是依选择权公式教科书原理去立论攻期货商的软肋
你问的交易室主管 他回答你的都是依据"教科书理论"我在那四大里面就作过垂直价差的S方被倒过也被追缴过我口数没有卖好卖满 但也知道这样非常伤资金有得教训我只能说市场瞬息万变写出教科书的人不见得真的懂市场
fuji因都是打字 很多事讲不清 但我知道 往前推 对期货界 交易是好事
而真正懂市场的人 不见得愿意去写教科书 你思考这句话以下我就不再讲了 我只能说目前我看到推的方向还是错没有从造市五档本身的bug原因去解决 今年还会再发生重点还是在于 拥有大部位的买方 如何不影响市场平仓
fuji 自救会私下进行很多都不说 你怎知道是错的呢 所以我才说你停在2/7太久了
就像大禹治水是用疏导的 而不是像他老爸用水坝防堵的你们的方式目前让我看到政府的方向就是建水坝防堵而已建水坝 还是会遇到天时暴雨发生溃堤 历史在轮回一次
你说得错是期交所啊？还是自就‵会？如果是指期交 我
我只告诉你们 垂直价差必死无疑 作保险请加小台避险一组S+一组小台 大约杠杆作到五万一组已经是杠杆破表
我x大的交易室主管给的说法不能代表公司的风控规则那还有谁能问保证毕竟没有人想要再遇到大行情被砍单这关系到资金控管
低于五万就想作一组的 只能说你们就是在开杠杆极限你那天部位可以贴给我看吗 我看你持仓才会知道为啥
别闹了 小台空 配任何sp 0206没五万都得死光好吗我看过50人帐单了 8家期货商了
喔 我想起来了 那天期指跌不多 这就是原因了简单说 你SP9400 小台空一口 小台赚得不够SC赔的更正 不够SP赔的
所以我才说 打字说不清啦 事情全貌 期货交易所都马知道
我只能说一个东西教科书上面没有写的 选择权影响因子有一个叫作人心的恐惧与贪婪的心理 造就了那个价格那天解释不过就是 选择权出现了 很久没有的人心恐慌
且自救会90%死在跌240 收盘530跌我请大家去算当日 结算价 不到15%要砍fuji 也不对 因为不是新仓 都是平仓惹的祸
造市商怕赔钱不敢报价 恐慌了 S方也因恐慌蔓延倒地了
那天Allenguy讲得很精简描述市场 SP被炸仓连动SC被炸因为市场SP SC不要命双卖的人太多 如此罢了 我也来闪
你不懂 市场上就是存在着一些玩家 让人"被强制平仓"这东西教科书是不可能会写的 这就叫作大鱼吃小鱼小鱼要学会留意比你大的鱼靠近你的各种迹象 加油吧当你杠杆开到极限 没有多余资金可以应付这种情况时候就真的是变成像那天一样 等著待宰羔羊的惨况 要小心那些玩家也没有错 因为市场本身就是一人赚钱一人赔钱也许不过就是平常都是你在赚他的钱在爽 殊不知是诱饵他在等著蒐集被殴的怒气值集气准备等待时机放无双而已
作者:
mecca (咩卡)
2018-05-26 22:25:00那时候好像还没有span??
作者:
cofepupu (看透真相幻化人生)
2018-05-26 22:29:00有啦 我记得我2010左右开期货户的时候就有span了
作者:
mecca (咩卡)
2018-05-26 22:29:00是哦 忘了~太久了QQ
Fuji真相解开你会突然发现或说出 ... 蛤？期权市场这么脆弱喔...你所了解大约只有20% 再给我两个月拼看看
别闹了 台湾期权市场本来就很脆弱这个市场永远不缺乏不懂行情走势变化却又每次出手都赌行情永远都是盘整区间然后可以爽赚选择权时间价值的羊那次市场价格比较没失真的是快结算的 远期的流动性爆远期的我想买也都买不下手 因为随便买个200口就芭乐了
Fuji 这次爆掉 有很大%你还没抓到.. 不是卖方问题 如此的单纯喔 绝对不是...
作者:
john668 (john668)
2018-05-28 11:42:00所以我也一直说 真的懂的人没几个......不是没几个啦 应该说 真的懂的是少数上面光看一些内容就是错的 还这么认真解释stock大真的辛苦了orz
作者:
fewen (费雯)
2018-05-28 16:20:00