楼主:
wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*)
2018-04-12 16:20:59先说，我非常非常认同期交所真的要改这有缺陷的机制，
(然后就我知道的，接下来要改的大家大概还是哭笑吧)
但这记者的是不是来帮倒忙的，所举的例子...。
接下来是数学题
※ 引述《mecca (精锐绵羊
作者: luckman16 (我就是我) 2018-04-12 16:24:00
推你认真算 但于事无补
作者:
pttcd (know)
2018-04-12 16:26:00胜利树大正解，记者很爱带风向
作者: meidong (MeiDong) 2018-04-12 16:29:00
无论如何 恭喜这些人
楼主:
wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*)
2018-04-12 16:48:00只是希望改变这有缺陷法条的人不要拿着这则新闻去被打脸
推，希望记者别帮倒忙，不合理的制度能早日改进，期待台湾股期制度能朝先进国家迈进
作者:
AK99 (AK鱼)
2018-04-12 17:08:00台湾法规都抄来的，根本都四不像，噪音法，水污，空污法，一堆脑袋长疮的官
作者: ab89602 (misocake) 2018-04-12 20:04:00
推认真算
作者:
yuee (å¤å¤©åˆ°äº†)
2018-04-12 22:47:00第二个案例是记者写错吗? "卖出8200点的买权各10口"不是sc吗
请教原po若8万做一口 假设卖0.1 涨到1200赔6万 可动用保证金剩2万 这样风险系数会变？会被强平吗？
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2018-04-13 01:17:00只要不低于维持保证金就可以吧，大于17000元就不砍
作者:
GSWA (Lucky Boy)
2018-04-13 07:18:00好文XD
楼主:
wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*)
2018-04-13 07:39:00@BABY个人觉得应该是不会。
作者:
diiiib (cc)
2018-04-13 07:50:00我觉得记者看不懂这篇QQ
黑黑 谢谢你 我都有证据喔...怎么办？阿 是wintree 那我不战了 你是明理人 我解释一下~请大家看第三篇~~hen恐怖喔~
作者:
we1ee (别再下雨啦~)
2018-04-13 12:03:00我也这么觉得,不能一直偏袒期货商,造市者应该提供正当机制
作者:
sesee (小七)
2018-04-14 01:51:00期交所接下来要做的真的是会让大家吓到吃手手 一整个白烂
作者:
mecca (咩卡)
2018-04-15 09:54:00已吃
作者:
kvjo (同名专辑)
2018-04-17 17:17:00现在期货商 期货公会 期交所 都在偏袒自己 同一方这对吗? 全都交易人的错?