Re: [请益] 2/6号 如果是制度杀人,应该国赔?

楼主: NowQmmmmmmmm (卤蛇之王)   2018-03-15 14:43:06
我记得我第一次接触选择权是在我大三的时候
因为大三我选修了金融系的课,金融系有选择权及期货的课程
我本来就对金融投资相当有兴趣,所以就去选修并且很认真的实验跟研读
作选择权年资大约8年跟期指1X年以来,选择权纯利结算大约在150万上下
几次的作空都有大赚到也几次打爆庄家,但我是属于工作之余小玩小压型
会丢个几万进去压看大盘苗头不对就会认赔绕跑,
但我通常都会很有耐心的等入场点看国际股市的状况,而且我只做单边作空不作多
因为个人觉得作多涨的慢,要很有耐心的等
期指我只有大盘在大幅度拉回时才会进场压,平常就是买选择权买方乐透
通常进场就是看国际股市大跌跟结算前进场,我只选对我有利的盘进场赌,平常这种缓涨
缓跌的盘不碰以免被吃光权利金又不认输想凹
玩选择权跟到赌场赌博一样,你只选你懂的赌博方式玩,比如玩梭哈、玩百家乐之类
或者都不会玩,就去玩拉霸机试试手气,进赌场最忌贪跟烂屁股,久赌必输 见好就收是
玩选择权跟期指的硬道理,千古不变
在读书的时候我记得很清楚书上写得很清楚,老师也一再强调
选择权CALL & PUT买方风险有限但获利无限
CALL & PUT卖方风险无限但获利有限
我相信许多教学也都是写这样,当价外买方顶多就是你的权利金被吃光归零,但结算前你
都还有保有一丝希望,当然还有区方深度价外跟浅度价外的下注差别,完全要看策略跟国
际盘
那当然买方价内还能拿钱回来继续下注就不多说
但其实当买方风险系数也相当大就是,因为当你进场的时候是浅度价内,当变成价外就是
被吃掉归零,所以认赔跟见好就收很重要,除非是一去不回头的盘才能稳稳的放著
重点是当卖方,也就是当庄家
全世界都跟你说风险无限但获利有限,据我统计,在一年12个月通常24X个交易日当中,
其实被打爆的次数不会超过三次
所以常常有些作卖方的朋友都失去戒心,因为都会想说放著收权利金就好,有些甚至也没
风险意识就不管他等收钱,把他当利息比较高的定存放著
但常常就会忘记他本质是风险无限,可能国际上突然出了什么大事或像2月美股无预警大
跌,就会被打爆跑都跑不掉
我记得以前当卖方通常都是资本厚的三大法人在当比较多,可是不知道从什么时候开始,
进去当卖方的散户也越来越多,几次被打爆的结果发现很多卖方里面资金也只放保证金的
限度而已,可能一年中爽爽收了不少权利金,但一次被打爆从平盘直奔涨停板就会被强制
平仓造成权利金不足要补缴的情形
当然,想当买方或卖方都是个人的投资策略,但卖方在吃权利金的时候也是不会吐骨头出
来的,买方通常都是在盘整中被吃掉的一方,但卖方却出现越来越多没那个屁股却要吃泻
药的庄家出现,这个赌场注定会被弄乱
大家选择权都玩了这么久,被打爆的庄家都跟山一样高了,你输了钱才在卖赌场机制不公
你要风险低的为啥不去大台跟人家对赌涨跌就好,硬要跑进选择权的世界当个阿呆
大小台在我来看就跟人家对赌赌大小,不是涨就是赢1/2机会很公平
可是选择权就是压点数,赔率高但获胜率低,本来就是大家的避险工具跟小赌的地方
今天输了就要国赔,那千千万万当买方被吃到归零的人是不是也可以国赔
当市场充满了一堆不懂金融工具的人在玩,注定就是要被当肥羊宰
想爽收赌金又要稳不输的赌场,有哪个赌场这么好请跟我说让我去赌谢谢
作者: PCcaduceus (PCcaduceus)   2018-03-15 14:51:00
做买方也常常做对方向还是赔钱,也没人出来叫,做卖方被砍仓就出来哭也是傻眼
作者: gundam0613 (花花夜夜)   2018-03-15 14:52:00
Bcbp跟赌博没两样
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 15:37:00
那如果有人用五万做一口小台,大台跌三百点,结果小台因为太多散户被砍仓打到跌停一分钟,低于维持率25%结果被砍仓了,接着马上回到跌300的位置,这制度真的没问题吗?难道一口小台就要准备个十万块?虽然当天事件跟我没啥关系,但制度确实问题不小阿
作者: leolarrel (真.粽子无双)   2018-03-15 15:40:00
先不讲保证金几万,玩小台还要保证金谁要玩?你说是吧
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 15:42:00
十万等于杠杆只有五倍,比较一下国际标准,这样真的合理?
作者: meidong (MeiDong)   2018-03-15 15:43:00
赌输钱 要场主赔钱????妳不知道都是黑道吗?
作者: aneres1201 (aneres)   2018-03-15 15:43:00
跌停一分钟砍掉有什么问题吗?事后说行情有回来如果行情没回来呢
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 15:44:00
大台和加权都只跌三百,小台跌停这样没问题?这只是举例而已,更不用说2/6价外的call都涨停了
作者: aneres1201 (aneres)   2018-03-15 15:48:00
流动性风险一直都存在,唯一能保证的就是结算那天需要用一致的价格如果要这样的逻辑正价差200点不就不能砍仓
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 15:53:00
如果是行情正常推进变两百点正价差砍仓就没问题,实际上因正价差容易套利也不可能,另外看看去年8/3,如果那样合理,期交所事后也不需要推什么期货稳定机制了维持市场的正常与公平,越多人来玩,版上各位高手才有得赚阿
作者: ss701203 (米斯)   2018-03-15 16:50:00
机制可以讨论,但国赔免谈
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 17:28:00
不太可能国赔啦,只是不知会怎么处理,国外期交所是会取消不合理价的交易,不过这次这牵连太广了,不太可能用这方式
作者: icymeow (meow)   2018-03-15 17:38:00
不少卖家杠杆开很大,要怎么强制市价停损时价不往涨停冲?
作者: ss701203 (米斯)   2018-03-15 17:42:00
最简单粗暴的就是提高保证金,只是税收会少很多
作者: ainor (><)   2018-03-15 17:44:00
流动性风险没问题, 造市商搞的流动性风险就有问题把流动性搞烂大家都不用玩了
作者: markvend (马克芬德)   2018-03-15 18:24:00
最后不错买方平常可天天再吃糕的 时间价值谁拿走了?
作者: PCcaduceus (PCcaduceus)   2018-03-15 18:46:00
进赌场喊公平,幽默
作者: uvvvv (FQ)   2018-03-15 18:49:00
结算前 什么价位都是合理的 有没有人去买卖而已
作者: PCcaduceus (PCcaduceus)   2018-03-15 18:58:00
价格是市场决定出来的,合不合理不是谁说得算
作者: prmax0111 (有毛没有阴)   2018-03-15 19:46:00
我的确10万一口小台欸 不知道奇怪在哪? 这样还是有5~6倍杠杆 一堆大户杠杆只开3倍勒
作者: darkMood (瞬间投射)   2018-03-15 20:55:00
这次的case 不只你说的这些而已啊,废话别再写那么多只要告䜣大家,大跌千点,买权涨停是应该要的现象吗?要放任这种情况一直在市场上演吗? 这问题很简单嘛至于你说的其他都对,但这次有人哭爸是还有其他鬼啊
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2018-03-15 21:32:00
真的是整篇废话 大跌的时候call涨停还一堆人说合理笑死 拜托delta和vega算一算你再来跟我说合理反正这次没陪到的都以为是自己厉害 下次券商就用别的方式搞你 呵
作者: aneres1201 (aneres)   2018-03-15 22:00:00
楼上是赔多少这么恨
作者: V1512 (v1512)   2018-03-15 22:29:00
原来赌场就可以不用公平喔长知识了呢,不管是赌场还是期交所不需要公平,这观点真是新颖呢,看看国外交易制度,这观点应该领先全世界
作者: stare7500 (Brand)   2018-03-15 22:43:00
你写书上的东西干嘛??这谁不知道?这次事件你懂吗?
作者: zasdee (半瓶水)   2018-03-16 00:06:00
这次重点是砍仓机制
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2018-03-16 00:08:00
我认同Delissac的见解
作者: Roderickey (卖蒙拔郎耶)   2018-03-16 00:50:00
如果是bp11000+sp10500 你原本该超级大赚变成要卖房子 你愿意吗 哈哈+500点变-1000多点 你觉得呢
作者: PCcaduceus (PCcaduceus)   2018-03-16 08:20:00
如果金融市场都跟书本理论一样,大家都赚钱了啦都多大了还这么天真,真以为赌场跟赌客立场是平等公平的我也是笑笑
作者: Allenguy ( )   2018-03-16 10:19:00
制度不对 结果一堆人说 市场最大 然后守法的外资跑光结果剩烂赌鬼再这 外资觉得这风险大 陆续转移资金去成熟的市场 这样有比较好?所以台指期才都散户再玩 外资宁可去玩摩台 没9408
作者: V1512 (v1512)   2018-03-16 10:23:00
立场不公平所以不用追求公平,真的hen棒
作者: Allenguy ( )   2018-03-16 10:23:00
该检讨的就检讨 会破产的总是会破产 这是两回事
作者: walhalla (walhalla)   2018-03-16 11:46:00
听说砍仓机制要修了,未来期商只要一砍仓可能就会被提告为减少砍仓发生,所以保证金要加收/提高(这下皆大欢喜了
作者: bebeboss (伯斯哥)   2018-03-16 12:55:00
制度有问题才是重点 一堆说市场本来就不公平的 到底知道那天发生什么事吗?
作者: saquchhh (唉)   2018-03-16 13:09:00
同意uv大,结算前什么价格都合理。杆杆别开太大,保证金放得够,怎会被吃干抹净。再者,大盘涨,期指也没一定要跟涨。不然期现不同步,不就每天都有人要抗议要国赔人的买卖行为,只有成交与否,没有合不合理的价位。
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2018-03-16 13:27:00
哈哈,呛我赔多少?我就交易室的,一堆权证交易员这次赚的爽歪歪,你们散户还在继续检讨自己?怎么连在金融市场奴性都这么强
作者: sean12345678 (男人)   2018-03-16 14:10:00
推 最简单的道理 还是有人不懂 想凹
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><)   2018-03-16 16:13:00
制度本来就有问题,一直说提高保证金就好了呀,那提高到杠杆跟现股一样好不好? 那谁还玩选择权? 这次我还好只做近月的 但我都偏空操作 盘中居然还要补钱很不爽
作者: cuc6320zx (Lex)   2018-03-17 11:20:00
Deli大,确定是权证吗?我看到的怎么是权证在流动性不足的状况下也被打爆~指数型权证一堆卖低vol的也惨兮兮,你在什么交易室!?可能你要表达的是选择权交易员吧~制度面有问题,包含交易所对于造市商及自营商的规范及限制;但可能很多人根本就不知道什么是greeks,只在乎每个月要收多少premium,vol低就杠杆开下去多卖一些,也不知道1%vega多少什么的,实际上在恐慌的情况下什么理论波动率根本都只是空谈
作者: rannin (谁不知鬼查觉)   2018-03-18 17:05:00
BS模型只是主流价值 不是维持正解更正:唯一正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com