Re: [其他] 投票案之前置讨论

楼主: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2015-09-15 17:09:41
1、PTT毕竟是学术
也是无偿提供免费服务
OP板毕竟是属于学术讨论区的板页
我觉得那些人请去申请个版吧
相信会有些人去你个人版看的
也别在版上吵,影响op版长久的和谐
2、版主基于管理的考量
本来就得依版规处理
申请帐号时,使用者条款就有写的很清楚
水桶期间还用分身来po文
由版主主观判定,版主都放水了
请知足,勿在笔战
但看近期吵成这样
高手都不想来看文、发文及回文了
虽然我也只是来看机器人及盘后资料
这是我最感谢版上的地方
3、我的建议
版规应该要修正了
如学一下,股票版发文格式
这样可以更清楚看文
之前好像一篇征文流免费讨论的
版主有修正那个警语,可以列入发文格式
预测文加上警语标示
股版上也有禁止招收会员条款声明
本来投资就有风险
尤其,期权风险赚赔很大
有些夸张的反串说法实在要不得
尤其那些一直要人all in的
请注意言论适法性问题
这种我觉得建议版规要规范阿
4、
有些规定还是要照现行法规来着手
依证券交易法与投信投顾法相关子法,对散布不实消息炒作股
票或操控股价,影响市场秩序恐违反证券交易法;证券金融业
从业人员,如果不具有分析师资格,却对不特定人推荐特定股
票、建议买卖价格、收费招揽会员等恐违反投信投顾法。
股版版规都有提到,
OP版是不是要照相关子法着手
5、
那个倍数,我就不评论
那种价外,我觉得归0的机率也很高
当然是高风险高报酬
在股期海打滚了8年
见证了不少历史跟超过128倍的报酬
只是不是天天在过年的
我也有时OP也会归0...
但版上风气真的…
连我都不太想说出来,
相信一些高手也是如此走了
这就是劣币逐良币
每个人看法本来就不一样
看法有对也会有错的时候
但却看不到适当的尊重、提醒跟建议
我也都尽量不喊盘的
请不要光申手要答案
找到适合你的方法及提高胜率
如XCD大有自己一套操作的系统
获利长期滚下来,
复利的价值会比那个128倍还恐怖
太忙了,没什么时间写
一点建议供参
※ 引述《s4001 (风羽)》之铭言:
: 既然已经有人提起愿意交由投票决定
: 那我想就好好的讨论一下
: 投票选项吧
: 首先是我自己的想法~
: 也欢迎其他板友回文讨论
: 在本月20号整理完大家的意见后
: 小弟会统一整理好
: 向板主申请投票案
: 会字第00001号文
: 一.
: 我是认为不应将某些 "可能发生"的数字作为"禁句"
: 这样有勃于学术讨论的本意
: 亦对言论自由有所损害
: 甚至会有造成寒蝉效应的可能
: 合理的做法是针对于发表看法的文章
: 于第一页强制要求作者须预告风险
: 再来第二页才能发表自己的看法及立基
: 二.
: 客观上 人们应该去学习资讯的过滤能力
: 主观上 人们也应该对自己的选择负起责任
: 而不是什么都要人家帮你做好挑好
: 市场是残酷的
: 不要把妈宝爸宝心态带进来
: 自己选错参考数据
: 就要人家帮你过滤 人家没有那个义务
: 三.
: 关于板规
: 基于法治精神与无罪推定原则
: 应是原告证明被告有罪
: 而非要被告证明自己无罪不是麻?
: 更遑论法无规定的更难论罪不是?
: 话说...罪刑法定主义不知道在OP板适不适用耶@@?
: 已上
ptt站与个人属民事关系
作者: marktuan (用一辈子收藏宝宝的心)   2015-09-15 17:19:00
推学术为主~
作者: BroncosCO (科罗拉多)   2015-09-15 18:09:00
推这篇现在除了猎人大的文章有参考价值外已经没了
作者: mmk (悠闲的日子)   2015-09-15 18:22:00
大多数人对于认真讨论已经死心,只有看人笑话才有高人气
作者: stockwinner (期股相当)   2015-09-15 22:53:00
关于最后一句话,难以认同,举个民事的例子,我也可以说我怀疑你欠我钱,除非你能证明没有欠我钱,不然你就欠我钱
作者: hchs31705 (HCHS58317 班版开了)   2015-09-15 23:20:00
劣币觉得自己言之有物阿
作者: SourireMask (Nubra!!)   2015-09-15 23:54:00
学术为主太严格了,猎人大那种发文是超级佛,其他赢家闲聊外偶尔透漏个两句心得就很佛了吧XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com