其实目前整个争论点
在于
隔壁股板发生的事件
然而
OP板毕竟是属于学术讨论区的板页
仍然应保有一定的自由空间在
并不宜把一切"可能发生"论为禁句
否则就失去了"学术自由"的初衷
更何况有些东西是"既已发生"
因此小弟认为对于33~128这类文章
推文等等
假若是实际发生于近期的极端
是否应定一个期限予以宽松的对待
在期限外才以严格看待 例如:须提出相关参考数据或指标等等
毕竟对于一个实际发生于近期
的事件禁止讨论实在有违人性
也不利学术上的探讨不是嘛?
再者对帐单的提供与否应属当事人的隐私自由
在未涉及商业营利行为前
控方无论如何都不应做过度的有罪推断
况且证明被控人有罪的举证责任
应在控方才对
而不是要被控人证明自己无罪
最后我要说 过度的保护主义并无法使学术有所突破
人们终究还是得要跌倒过
才能从错误中懂得寻找过滤资讯的能力!
理性勿战
我想大家应该讨论看看 紧缩 与 宽松的范围
举办投票看
怎样创造最有利大家的板规才是~以上