※ 引述《history (宁静)》之铭言：
: 强者我朋友是个上班族 他自己写程式丢给自动下单 只玩台指大台 他坚持
: 一定要有本业 他是15万一口 但是绝对总口数都是两口而已 决不超过
: 今年一到四月的绩效是
: 1月 1124点
: 2月 475点
: 3月 306点
: 4月 445点
: 这些都是波段 他不会当冲 请问版上众高手吗 这样的绩效还ok吗
谨以此篇，依5/10公告内容，拟推管理规则之演变：
1.本篇并"不"予先入为主而怀疑另有目的；以良善之目的，视本篇出发点为良善。
2.蒙本篇高手分享，甚或版友推崇，高手也愿意推出对帐单佐证，本版当然欢迎；
惟为免遭议，仍建请高手提点一二实质建设性意见，利于先进/后继者学习观摩。
欢迎来炫耀，更欢迎带丰富的实质来分享。
3.若使用者自行私下联系，请注意自身权益；若有权益遭损，或贴文内容不实，
请来信纠举，本版当依规处理。
4.若原po仅听了朋友经验，单纯地前来询问，没那么严重，
嗯~其实可以进闲聊，推文即可。(其实我觉得发文也没什么不可)
5.嗯，其实我也不想要绑这么严格，给op设下诸多限制，
我始终相信版主们处理的标准够客观，以及版友们自身的水平够可自我约束，
但显然总是持续有意见，想要表达希望大家小心、小心再小心，
或是另有目的，但我回归1.，以良善置之于良善，
从善如流，若偶有疏忽，敬请诸多包涵。
惟，我仍相信，将治版标准的限制性提高，被绑住的却多是君子胜于小人，
公允地提高资讯透明度，自然地就是对多数人有益的，
限制性或单纯为禁而禁，显然有更多没看到的，却因此损失掉了。
孰优孰劣呢？
(我们当然欢迎高手热心分享，增广见闻，这是资讯传播之目的；
惟也不能排除，或许另有目的、有所企图的发文前提，
我们无法一一细数，一一检视，甚至逐一参与每一个发布的资讯，
惟只有订立简单的规则，并且规劝使用者，务必注意切身权益，
并且让这些资讯发布在option版所获之正反不同回响及讨论，将有助于，
提高使用者对这项资讯的采纳与否及警觉判断，这一点我更想要坚持！
因为如果我必须要怀疑每一个发文者是否另有目的，
那么我是否该怀疑，每一个提出质疑者，他所质疑是否另有目的？
这就不是一个善良的讨论环境了，
一边是资讯传播；一边是广告牟取，这天平两端很难取舍，
就做基本该做的，然后相信使用者能切记自我警觉的了。
不过就上任这段时间以来，庆幸并无这类情事发生，
谢谢所有参与option及提过质疑的版友们。谢谢！)
以上，欢迎不吝批评指教，祝各位操作顺利！