-

两个建议：1.如果是要提供真实用于交易的策略平台，专业度不够 2.如果要走付费收会员模式，包装得不够

谢谢建议，专业度部分，想请教有哪些建议呢？其实回测分析要直接放在云端的构想，数据库的容量及网页技术很重要，因为线上分析的运算量很大，目前也没人愿意这么做，试想看看线上回测分析要有多少容量，数据库越大容量势必也要越多。另外将来会新增股票资料，但因为资料庞大，还需要一些时间扩充，我们是希望让投资人可以写自己的线上策略平台，让每个人都能写出自己的交易圣杯为主，目前来说都是免费让大家线上写策略，如果想写的人不多，我们也会考虑把策略平台下架。

你的方向跟之前这个有点像https://www.flyingv.cc/project/4779他们看起来包装的好一点，但是目前是胎死腹中状态

看蛮久的 给推～可以多一个吗 （周线）

我没用过他们的策略平台，包装的部分我们还没打算做，我们先把专业度做起来就好，谢谢您的分享。回qqai，周线想怎么写呢？是收盘跟周线比吗？

我觉得主要问题是，回测出来的样本数都太低了

您可以把上面的条件复制在进场条件栏，再加上周线的比较条件就可以跑分析了，每个条件都要a跟b做比较，您可以把想跟哪个条件比较跟我说，我等等写给您。

周线 就一个礼拜只会有一个分析 用周k跑我没程式可以跑啦 这点很抱歉＝ ＝

回raffles,条件多自然分析结果会少，这我们之前有思考过，但当我们把条件放宽分析后，胜率介于40到60%,就不具方向性，条件越多线性就会越像，不知道这样您能理解吗？回qqai,http://www.brain.com，这边可以线上回测，我晚点把程式码写在fb上，你在复制贴上即可。不好意思，po错网址:http://www.brain168.com回qqai,程式码写好了，我放在fb上https://www.facebook.com/brain168，你复制贴上看看，我刚刚分析结果只有1笔资料，可能周k又要连续3k符合，历史资料确实不是很多，所以用3k线分析下周结果，条件设定上可能会太严苛，您可以再试试看用什么策略预测会比较好。

话说这跟我三年前写的程式逻辑很近 XD

好歹花点钱买个MC好吗? 你们也可以省很多心力你们现在的效率根本远低于事半功倍

效率好的策略 刚好胜率就落在五成附近

sesee大，我想问一下，MC有办法用3k法做分析吗？我这样的分析方法，有18个式子，所以就有2的19次方的不同种条件可以分析，MC有办法你想怎么分析就怎么分析吗？如果可以，请把分析结果po出来，看看是不是跟我的结果吻合。说错了，是2的18次方XD,共262144种情形。回huntersa大，能分享一下这样的逻辑分析准确率如何呢？

我现在的策略组合全部组起来也接近5成

事实上，股票历史回测我们也有做过，获利方法很多种，但最后找到的交易圣杯胜率居然低于5成，但是只要一获利，一次获利就能抵过10次亏损,不过期货比较不一样，还在找交易圣杯中。

我po出来干嘛，我是你的员工吗 XD

回sesee大，希望您有空能分享MC的使用心得给我们，我们立志做一个比MC更灵活、更好用、更简洁的回测平台，而且最重要的一点，我们完全不用下载任何软件，全部的分析都可以在线上云端分析，我们很需要您的宝贵意见，谢谢您。

不会自己买一套用看看吗

实际上我没有MC软件，但我光看他介绍写到200个以上公式脚本，就猜测公式可能就这几种，写来写去还是在他的框架里面，所以我们才会想要自己开发程式自己回测，实际上真正会写程式的人，也很少愿意分享程式软件给大家，自己写就好了，您说不是吗？

砲哥说的效率问题，我有些策略做多比做空绩效好很多，这时我会先改善看看空方策略，如果还是差很多就会只留空方策略，策略写多以后会开始想留下比较有效率的讯号多方 <<

作多比做空好是正常的

没错，目前我回测结果做多比作空获利率佳，但也是因为大盘现在在高点吧，如果回测2007～2009年，空方肯定很赚。

你自己开发的差MC十万八千里，是在回测心酸的?

请问差在哪呢？能请高人提点，让我们有改进的空间!

干嘛舍不得花钱买一套来了解一下而且不用花钱，google一下都可以的事

谢谢您的差了十万八千里的建议，我想我们还是有很大的努力空间…但我们会继续努力滴