[心得] 谈海外期货电子资讯之正确性及实际发生

楼主: cancerkary (Kary)   2015-03-21 10:05:47
直到中国民国104年,金融与资讯密切结合的台湾,我们仍然无法确定眼前的电子交易数
据是真实的,这是发生在台湾前三大券商的实际交易结果:
  2月19日清晨2点03分棉花5月,突然跳成交回报,stop limit 触及61.58成交61.56,
眼前券商提供(5分钟)k线却从未到达,此根(5分钟)k线最高价只来到61.5,同一时间纽约
期货交易所数字已触及;
  质询交易室结果只答复,资料封包非逐笔传输电子交易不保证正确性,资料源有分付
费及免费,我们使用的是免费资料源,我的质疑是:
1.封包的确不可能逐笔,至少是一包一包的到达,使用者眼前成交价的确会因为资料传输
时间而与交易所实际成交价有所不同(延伸可谈的是交易传输反应时间或所谓黑池交易)
,可是"最高价"与"最低价"并不会每毫秒都改变,更何况此商品非小日经一日交易量
有80~100万口之巨量市场;
2.如果券商使用免费资料源且不保证正确性来获利,对于纯粹以价、量判读的使用者是一
大致命伤,使用者电脑显示结果并非正确;
3.再者收取的费用上也应该再削减,毕竟资料仅供参考;
4.正因为电子交易的盛行,电脑的精确度远超过人类,更因力求资讯的正确,不,而是必
须绝对要正确,对纷纷想跨足海外市场的台湾金融业而言,非常可笑;
最后想拜托有阅读此文的版友,可否提供您的券商的2/19清晨2:03分或2:05之五分K线最
高价是多少? 以及是哪间券商? 感谢分享,以上是我的心得及分享
作者: kanx (joke 版 赞!!!!!!!!!!!!!)   2015-03-21 10:10:00
谢谢, 分享. 不过我很久没有开海期起来看了......
作者: kkkk123123 (Tolas 27382长多)   2015-03-21 10:20:00
免钱也在靠夭 你买bloomberg错价再来讲什么资料都要钱 免钱的用习惯 不好还以为人家欠你XDD随便拉个CHF之类的 看早期资料就知道本来就一堆错
楼主: cancerkary (Kary)   2015-03-21 10:22:00
楼上搞不清楚喔,下在券商是有收手续费的
作者: kkkk123123 (Tolas 27382长多)   2015-03-21 10:22:00
手续费是帮你成交的费用 资料本来就要另外付钱所以就是一句话: 免钱的用爽的你知道CME五档报价也要钱吗??台湾有台湾的style 这我不否认不过如果自许要做海期 就拿国际标准来要求吧 就是付钱
楼主: cancerkary (Kary)   2015-03-21 10:30:00
4K前辈懂的非常广和多,那请教一下海外的成交费用是?
作者: kkkk123123 (Tolas 27382长多)   2015-03-21 10:31:00
我是建议你直接开美国券商 因为台湾监管要求很多 会垫高成本 拿十年债来说一般人应该都可以拿到1.2不过如果你开在台湾应该是好几倍 当然你去开那些券商资料就要付钱了 但资料跟别的公司买又可以更压低然后我是菜逼八 前面讲话有点GY 抱歉抱歉而且付费资料有些历史一样有错 就看你要要求到啥地步但其实只要肉眼能分辨某种程度的错价 那就没差很多
楼主: cancerkary (Kary)   2015-03-21 10:42:00
谢谢分享,1.2和6~7差距非常大,这中间扣除成交费用,差距非常大,所以我才会说,手续费有再降更低的必要
作者: kkkk123123 (Tolas 27382长多)   2015-03-21 10:43:00
差距是来自于 外国 = 0.56 CME收的 + 0.02 fee +~0.8 broker收的 但台湾还要 + 超额保证金repo rate
楼主: cancerkary (Kary)   2015-03-21 10:44:00
若每口收取近5镁的资讯费用,又有错误,那不就可要求退
作者: kkkk123123 (Tolas 27382长多)   2015-03-21 10:44:00
(证期局规定) + 上手手续费(海外broker收的) +台湾券商自己赚的 当然就会贵到靠北0.6~0.8退当然可以呀 如果你可以下到富邦恭迎你进101 那一切问题都不是问题 CME还会每年送你小礼物喔
作者: okwool (没错okcool就是我的朋友)   2015-03-21 12:11:00
专业报价的确很贵 而且不是有交易才收 是看盘就得付费还得by各交易所收费 你看SGX、CME、EUREX 多一个都得多收海外券商收费低但若出问题无主管机关可管 这是最大风险
作者: austinlee (财务自由享乐人生)   2015-03-21 12:25:00
台湾市场就那么小,台湾主管机关对投资人的保障又多,不是要帮期货商说话,而是事情要看全面,不要在台湾拿海外路券商来说,那根本是不一样的,真的想省就要自己有能力,
作者: aeiouswallow ( )   2015-03-21 12:27:00
好像盖餐厅装潢不用钱养厨师也不用钱
作者: austinlee (财务自由享乐人生)   2015-03-21 12:27:00
不依靠台湾主管机关的保障以及台湾金融便利性,台湾很自由,你可以上网自己去找国外券商处理,一直要说台湾贵,那是不是有谁要出来做功德花个几亿弄个合法专营期货商,真的自己赔钱低价再来说台湾期货商贵?当年曼氏破产,多少跳过台湾期货商的投资人血本无归,这一点那些网络券商的掮客,跟老是要拿国外网络券商价格来说嘴的朋友一定不会告诉大家
作者: h6u4 (h6u4)   2015-03-21 13:16:00
期货应该没有黑池吧...
作者: GX90160SS   2015-03-21 13:20:00
好奇从台湾期货商下国外期货会比较有保障吗
作者: austinlee (财务自由享乐人生)   2015-03-21 13:35:00
我以为你懂了,上面已经有大大说明那是交易的费用,你现在又要说因为资料不正确所以要降手续费?该公司不是有回你:资料源有分付费以及免费的,你使用的是免费的到底你是懂了还是不懂? @@? 交易并不是保证你没有风险中间的一切可能的风险还是交易人承担的.不然,可以看谁愿意出资成立一间愿意承担一切风险期货商,我会去下单,但我绝对不可能去买该公司股票或是去那家上班....就算是付费资料,那也是针对你的付费部分去协商,比如一个月费用多少,错误的部分占整体费用的比例,这还要看资讯商跟你之间约定的契约如何而定,问题是期货商并没有义务跟你确保免费提供你的资料的正确性,若你可证明是恶意的侵权行为,那你可以受到主管机关跟台湾法令的保障,但根本的问题是资料的正确性并非期货开户契约里有跟你保证并负赔偿责任,那你为何又说不能保证要降价或是退?期货商应该没有一家保证交易过程无风险,甚至广告里都会提及本公司所提供即时报价资讯,不代表劝诱投资人进行期货交易,且不保证此资料之正确性及完整性或许你会觉得这叫老大心态,但不要只有站在利己的立场去看,换个角度如果你在海外网络券商下,他会不会跟你保证资料正确性?就算你付费也只是针对资讯源付费的部分处理跟你的交易手续费又没关系。一开始就说了,台湾市场就这样小,人家可以不受台湾法令限制用网络以最低成本并转嫁相关责任与风险的方式来跟你收一点点,客户遍布全球,那
作者: Rudy (荒野游侠)   2015-03-21 13:54:00
券商报价没有收费、没有收费、没有收费
作者: austinlee (财务自由享乐人生)   2015-03-21 13:55:00
台湾的期货商呢? 总不能老拿几货柜的批发价去跟巷口便
作者: GX90160SS   2015-03-21 13:55:00
结论是期货商不保证资料一定正确,而且台湾期货商讯号
作者: GX90160SS   2015-03-21 13:56:00
源免费,相对不可靠。如果要比较可靠的资讯源请多付钱给海外的期货商,至于下单的费用,一定海外期货商较低
作者: pou (Ocean Deep)   2015-03-21 13:57:00
更何况付费的也不保证盘中一定正确
作者: austinlee (财务自由享乐人生)   2015-03-21 13:57:00
台湾期货商受台湾主管机关管理,对客户来说的保障非常大至于有多大,这样推文我会累死... 所以另外回一篇文
作者: pou (Ocean Deep)   2015-03-21 13:58:00
台湾金融市场 是全世界数一数二保护投资人的
作者: austinlee (财务自由享乐人生)   2015-03-21 14:02:00
先回应GX90160SS网友,台湾下国外期货的确比较有保障,台湾也可以付费取得付费资讯报价,请找精诚/路透这一类的还有,若都考量进去相关风险成本,国外期货(券)商不见得会比较低
作者: inyo (@_@)   2015-03-21 14:44:00
一句话:报价没收费再一句:回去看看你签同意的电子交易同意书结案:不爽不要用或去找付费报价源
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2015-03-21 15:31:00
干嘛不开ib
作者: Marino (马利诺)   2015-03-21 16:18:00
? 在国内玩海期又不是即时的哪来同一时间
作者: wjlai0502 (坚持围剿)   2015-03-21 16:40:00
滑价滑到挂………
作者: cofepupu (看透真相幻化人生)   2015-03-21 17:38:00
中国民国是啥?
作者: forent (为何那么爱睡觉呢?)   2015-03-21 20:47:00
我也发现常常pats与五档有不一致的情况.
作者: inyo (@_@)   2015-03-22 02:47:00
常有这种咖来电"质询"交易室 才是真的非常可笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com