※ 引述《jerrypan1 (jerry)》之铭言：
: 回应上一篇的wind大大
: 理性讨论
: 我只是纠结
: 请指正我 但别喷我拜托QQ
: 你想表达统计学上的误差大到不能接受
: 来证明卡池里根本没有追月 或弈 对吧？
: 而我纠结的是 这从逻辑上讲不通啊
: 有人抽到 可以证明卡池里 真的有这张
: 但没人抽到 并不能反证卡池里没有
我们就解决单纯的逻辑与现实问题好了
某期的科学人杂志里有个台湾的学者说：“世界上所有人都没办法证明上帝不存在”
因为我们很难证明一个事物并不存在。
所以要反过来说，当有人能证明上帝存在的时候，这才是上帝存在的确证。
因此，当一个传教者跟你说“你能证明上帝不存在吗？”他就是在玩逻辑的游戏。
为什么他无法向你证明上帝存在，却要你反证呢？
就像今天我跟你说，我在你床下摆了一百万，你找不到不代表它不存在，
所以你欠我一百万，你会接受这种诡辩吗XD？
事实是，逻辑上通顺不代表合理，而现实上转蛋游戏都受到法规约束，
光是把卡放进卡池还不够，玩家实际抽取的结果也要符合最初官方公布的机率，
今天12/27 10:50~11:45 之间，若某张卡的抽取率远低于官方于5月初给大家的数据，
那么这就是不被允许的，所以会有玩家去找消保官。
这件事有两个层面，一个是官方必须提出他们有把卡放进卡池的证据，
而能证明这件事的必要条件之一，是那段时间内有人抽到的电磁纪录，
否则就违规了；第二个层面，卡虽然进了卡池，抽取机率也要符合官方
公布给消费者的内容，否则一样是于法不合。
所以你单单是执著在官方宣称卡有进卡池这件事上，
逻辑的推演并不足以合理化整个事件，反而更突显了
他们在处理上的毛病。
最后再举一个例子，有个骗子骗了你100次，
你会说逻辑上第101次仍然有没被骗的机会，
于是你要再信他一次？
今天所有的问题就是围绕在阴阳师官方的公信力上面，
当一家游戏商的公信力越来越低的时候，它的宣称自然越来越没人采信，
玩家的不信任跟多疑也都是官方自己造成的。