现在很多人用金牌来排名，但澳洲人口
大概中国2%左右，游泳金牌却是中国
3.5倍，其成就显然不能相比。
有人用总奖牌排名，但如果有个比赛，
A国1金、B国1银1铜，B国总奖牌会比
A国多，感觉也怪怪的，加权分也不知
怎么衡量。
还有人说可用人均奖牌来看，但奖牌数
量是固定的，再多人也只能夺一面，所
以也不太符合现实。
而我看到了一个非常合理的排名办法：
人口数预期奖牌vs 实际奖牌
https://www.theguardian.com/sport/article/2024/aug/10/paris-olympics-2024-how-does-medal-tally-work-order
简单讲就是假设所有人能力一样，那人
口数是别国两倍的话，你的talent pool
是别人两倍，那夺金机率应该也是别国
两倍。
于是就可以依照人口数，算出每国“
应得”奖牌数的期望值，然后比较“
实际”得到的奖牌数，如果机率越低越
难达成，代表国家越强、排名就越高。
比如澳洲人口那么少奖牌很多，显然很
猛、中国那么多人奖牌却那么少显然很
烂，这个model完美的诠释了这一点。
（但又不像人均奖牌一样不合现实）
网站有统计到8/9的数字，前五名是
1. 澳洲
2. 法国
3. 英国
4. 美国
5. 新西兰
（韩国第8、日本第11、中国倒数第8）
此法甚妙，不会因人口而让国家得利或
不得利，又能相对完整的显示全国体育
能量。
（附上2020排名）
https://i.imgur.com/7jBr8p5.jpeg