最近看到这个话题
因为自己东奥的时候在爱尔达打工过
有些心得实在是不吐不快
>>>转播不够普及?
能看YT的地方现在应该都能看HAMI
有人会说YT不够普及?
>>>转播时数太少?
我特别去找了完全没有爱尔达/中华电信年代的转播状况
也就是雅典奥运
雅典奥运的新闻稿如下
( https://news.cts.com.tw/cts/entertain/200405/200405280285865.html )
目前四台转播运动项目的分类全部底定，除了最热门、堪称全民运动的‘棒球’是联合转
播外，其余如夺金呼声最高的‘跆拳道’由华视取得转播权、精采的‘男子篮球’由中视
转播、‘游泳与跳水’则由民视取得、竞争激烈的‘田径’由台视转播，四台所有当家体
育主播全都出笼，宣示要在雅典拼死拼活，把经典赛事传回给国内观众。
也就是，除了棒球/跆拳道/男篮/游泳/跳水/田径 之外的项目
几乎没有转播
我认为现在单单免费的爱尔达体育一台(HAMI热播台)的转播总时数
就已经赢过2004年老四台联合转播的总时数
更别说还有另外10个频道几乎全天候在转播赛事
>>>转播权被垄断?
1.爱尔达应该没有不卖，但是台湾厂商的风气是这样:
不出合理价格，而想利用政治/舆论压力，逼爱尔达就范低价让出转播权
(几年前的世足就是这样)
2.多届的奥运转播经验加上非体育台越来越少体育转播
使得相关人才/人脉大量向爱尔达靠拢
(大概只剩纬来在棒球还是独霸)
突然给这些频道(比如TVBS)转播权
整个讯号传输、制播、主播、讲评都很可能出现问题
(有些不专业的主播一词穷就直接在LIVE上乱讲话，就不点名了)
>>>HAMI赚的钱爱尔达分得到吗?
应该这样说，奥运的转播权利金虽然表面是爱尔达标到
但实际应该说是中华电信和爱尔达共同标到(钱的比例我不知道 不要问我)
只要大家有看/消费 不管是看HAMI或爱尔达
都会对这个合作案有帮助
(即使是免费仔也有广告费用上的帮助)
所以这题的答案一定是肯定的
一点小心得跟大家分享
※ 引述《tomap41017 (QQ)》之铭言：
: https://i.imgur.com/gbE1oPE.jpeg
: 最近看到有网友在讨论，台湾的奥运转播权，爱尔达出不少权利金拿下。
: https://i.imgur.com/Q8WPgFw.jpeg
: 现在爱尔达年订阅费用1690，不算贵
: https://i.imgur.com/drf4rhZ.jpeg
: 简单算了一下，只要有三十万人订一年年约，就可以打平权利金支出。
: 要好好支持台湾运动产业炼，订阅支持一下应该可以负担？总人口数1%上下就够。
: 不知道大家怎么看？