其实不能都怪篮球，因为篮球好玩，加上NBA
大力推广，所以喜爱篮球的民众年龄层很广。
政府盖很多篮球场是好事，因为能促进民众去
运动，而且很多学校的球场是多功能的，不只
限定打篮球，排球、躲避球都可以。
我觉得国外运动风气盛行和民族性有关，我遇
过在中国成都读书后来转回台湾的国中生，他
说台湾的体育课对学生很友善，体育课在中国
是要考很多项目的，例如篮球传球、立定跳远
、急行跳远、游泳、体操……等，而且大部分是
绝对标准，没过就得补考到过。如果是这样，
在台湾就准备被家长投诉到爆炸，所以台湾很
多体育老师评量是较宽松的，避免惹上麻烦。
欧美也有普及化的学生体育教学，但是如果要
更进一步往顶尖迈进，就要参加俱乐部或球队
，换言之使用者付费。而我们都是政府养、国
家养，从小参加校队一路上体大，都不需要出
钱，尤其国人爱的棒球、篮球、排球、足球，
人数可观经费更可观，当然排挤到其他项目。
由此可知，各单项在各县市、国家单位抢经费
和场地资源也是如火如荼的争斗。
除了单项协会、委员会经费问题，选手比赛奖
金也很奇妙。举例来说，同样是全中运，球队
拿全国冠军，奖金会归队上使用，而个人项目
一次参加五、六项，可拿20-30万(冷门项目或
独霸项目)，所以很多个人项目的选手，只要
选对项目，锦标赛、全中运 、全大运、全国
运动会、全民运动会，都能有可观收入。
国外是选手自己力争上游，高中大学会给奖学
金，再来就是企业赞助和职业运动，所以他们
会多元发展，不会孤注一掷投身运动。
而我们是政府养、国家养，所以选手的动机、
持续和竞争力都不太足够。加上学校体育害怕
家长反对找碴，即便大家成人后觉得运动很重
要，也是很难改变这样的困境。