茶余饭后比奥运各国金牌数是蛮有趣的，但其实仔细思考一下，就会发现算金牌（甚至是
总奖牌数）根本没啥意义吧？
有的人会说是国力展现，但各个项目条件又不同很难统一比较。
比如游泳会发出37面金牌、篮球男女加上3*3总共只发出4面，总不能说游泳对“国力”影
响是篮球的9倍以上吧？
甚至我觉得应该反过来，以运动产值、国家宣传来看，篮球影响可能是游泳100倍都不止。
再来也有人说能展现国家资源运用能力等等，但各国国情不同状况不一。比如美国是世界
唯一政府没有补助任何奥运经费的国家，所以基本上美国政府没有为“夺牌”这目标做任
何努力。
除非像田径或游泳商业利益较大（厂商可以卖球鞋、泳裤），不然民间机构也很难自发性
做多高强度的夺牌特化训练，因此大致上就是比较自然的“这个项目较兴盛所以自然奖牌
数较多”，自然很多较不大众的项目很难跟有政府支持的集训比拼。
所以要说因为政府有力、资源多所以夺牌多，可能有相关但也没有绝对关系。
有关的部份，像美国国力比一些小国强所以夺牌比他们多；或是台日韩三国国情相近，金
牌数也算体育能量展现没错。
但无关的部份，比如体操跳水之类，美国赢不了中俄的高强度国家集训，好像跟综合体育
实力没什么关系，只是因为美国注重的地方不同。而田径等项目，人种因素也占很大，所
以跟国力本质上也没什么关系，比如台湾体育环境应该整体优于牙买加才是，但牙买加靠
田径能刷出很多金牌就不是台湾达的到的。
所以奥运金牌数，各别来看可能确实能代表体育国力（比如台vs韩），但其他大多数情况
下（比如台vs牙买加），好像根本没什么代表性？