Re: [问题] 台湾该培养稳定的夺金项目吗?

楼主: AirOctopus (AirOctopus)   2021-08-09 21:59:34
※ 引述《kanouhiko (Kanouhiko)》之铭言:
: 突然发现台湾好好像没有稳定的夺金项目。
: 每个国家都有擅长某个夺金项目。
: 比如中国 跳水、台球、举重。
: 韩国 射箭。
: 美国 男女篮、田径、游泳。
: 英国 马术、自行车、帆船。
: 肯尼亚 长跑。
: 怎么没台湾想过培养比较冷门点的项目来变成几乎必夺项目?
: 举重,虽然每次几乎都能夺牌但是太竞争,有时候还要避开中国、东南亚国家。
: 羽毛球,虽然亚洲竞争太激烈,但是感觉突然喜欢打的人多,成绩也非常不错!
: 台球,中国一家独大,能拿牌都算不错。
: 射箭,韩国团体一家独大,单人还可以期待看看。
: 体操,太依靠天降紫微星了,每四年都会大洗牌。
: 跆拳道,百家争鸣,虽然每次几乎都能有些好表现,但是连韩国都不稳定。
: 柔道,这次似乎是表现的最好的一次,感觉可以专业培养?虽然日本确实很强但这次看也不是不可战胜
: 拳击,输赢全看裁判眼色,古巴、美国、欧洲、中亚几个国家太强了。
: 高尔夫,有钱人运动..,会投入的人都不多。
: 看了一下项目好像帆船、轻艇、射击、击剑之类的多投入回报率好像比较大,大家觉得呢?
其实举重、跆拳道都算不错,近几届几乎每届都有人拿牌,虽然没到“铁点”地步,但还
算是满稳定的。射箭虽然比较陡,但夺牌也还在“惊喜但不算太意外”的范围内,
这三样运动我们就继续保持。
其他的台湾要专攻什么项目,我已经想好了。
1. 竞走:
首先田径近十届一块牌都没有,代表需要大改革,显然拿有限资源去跟美国、牙买加硬拼
完全不是身为智将该有的行为。
难道我们要放弃田径吗?NO,相反的我们更该广大投入田径,田径完全可以成为台湾“铁
点”。
我们应该把所有的田径选手、全台湾跑最快的人、台湾Bolt、台湾闪电侠等等人物,全部
改去练“竞走”!
男子组、女子组20km、50km包办金银,光竞走就可以拿走8面奖牌,几乎就是现在中华台北
所有成绩了,绝对是兵家必争之地!
台湾可以成为铁点理由如下:
首先我还没听过有人从小以竞走当目标的,我甚至今年才知道奥运有比竞走,代表可以避
免跟一堆天赋满点的体能魔人竞争。
20km组,男子世界纪录保持人是日本人,2016奥运中国同时获得金牌银牌。
50km男子组2019世锦赛31岁日本选手夺金、2017年日本得到银牌跟铜牌,中国2016奥运也
夺银。而2019世锦赛女子组中国则包办金牌跟银牌。
已经完全显示这项运动亚洲国家不说优势,至少完全不劣势,
2016奥运金牌还是个33岁大叔,33岁大叔体能是不可能好过20~30岁运动员的,2020金牌也
已经31岁,也就是只要我们派出田径最强实力,把100公尺、跳远那些人才全部改去练竞走
,完全有成为世界顶尖的实力!
只要中华台北把优秀田径人才集中竞走,我有信心每届田径4金4银get。
2. 滑板:
奥运新兴项目,代表短期内还不会被中国举国体制玩烂,2024已经确定继续比,而且从这
届受欢迎程度来看,应该是会成为奥运长期项目,而且还是热门项目之一。
这届日本三金一银一铜,完全展现了是亚洲适合的项目。
这届四位金牌选手平均年龄18岁,其中一位年龄才13岁,还有12岁的拿银牌,照运动的生
理、经验平衡构成来看,20岁以前是不可能达到巅峰的、更别说12~13岁,也就是现在的金
牌都还只是小毛头。
如果台湾从小大规模培养滑板选手,把发展体操等特技类人才资源改投入滑板,要养出20
岁的巅峰选手,用体格和经验击败现在这些奥运冠军们,我相信一定做得到的!
而且这运动曝光度异常高,几位夺牌选手国际媒体都大肆报导,可以说是重中之重、兵家
必争之地。
中华台北,每届4金4银get。
光这两项就保底8金8银,再加上原本就有的台球羽球、各种武术、射击举重,算个低标1金
两银,这样中华台北每届奥运就至少9金10银。
若用今年的标准来看,中华台北大概可拿10金10银6铜,世界排名第11,如果现在开始大规
模集训霹雳舞,下届剩三年可能来不及,下下届开始应该也可以稳定输出金银牌。
这还只是我随便分配的结果,相信只要更运用智慧,不要把精力都投入在台球篮球棒球羽
球等效率不佳的运动,15金15银15铜、甚至世界排名前五都不是梦。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com