以我非常粗浅的了解，
这次改革最大的重点是将提名跟决选拆分成两批不同人，
由城市候选委员会提名，
IOC大会再从中决定谁主办。
会这么变革主要是为了除弊，
早期为申办奥运各国无所不用其极，
尤其在还有委员实地勘察的时候，
除了吃好住好外，
申办国经常还偷偷塞钱送女人，
后来废除IOC委员实地勘察杜绝贿赂行为，
改成书面审查为主，
但在里约奥运荒腔走板表现后，
奥委会觉得纯书面审查也会有问题，
于是另外成立一个独立的城市候选委员会，
对有兴趣申办的国家逐一探访调查，
(所以不会去推荐一个不想办的城市)
由他们先把关申办城市的品质，
再送到IOC大会决选，
当然IOC大会也可用投反对票的方式全面否决城市候选委员会的推荐。
不过有人的地方就有江湖，
这套游戏规则玩得如何，
我想还是要继续看下去。
※ 引述《mukuro (把梦变为现实)》之铭言：
: 大家都知道
: 愿意主办奥运的国家似乎越来越少
: 搞到现在已经不再投票了
: 直接用推荐的方式去选
: 从我的理解
: 这事实上就是“指定”，不是吗？
: 2032刚好澳洲愿意办
: 那如果之后被指定的城市没有意愿
: 换几个别的城市也都不想要
: 那该怎么办呢？
: 如果减小奥运的规模
: 剔除一些可能不需要的项目
: 是不是就会让各国比较容易接受了？
: 或许可能回到争取主办权的投票？
: 比方说很多人都讨论过的
: 足球有世界杯，篮球有NBA
: 棒球有MLB，现代五项有点不合时宜
: 马术基本上都欧洲在玩居多
: 减少比赛项目，就是减少选手人数
: 奥运的筹备成本或许也能多少降低一点
: 可能我想得太单纯
: 但奥运现在变得像烫手山芋
: 办完经常无法回本，赔钱是常事
: 举办地点变成这样的模式，着实无趣
: 2016能在里约办
: 那时候我觉得真的惊喜
: 难得不是传统大国
: 但是往后却越来越不可能了
: 大家有什么看法吗