[分享] 转 关于台球“质量”一词的使用

楼主: h840901 (我也不知道该取什么)   2021-08-03 13:17:22
本文转自爱尔达主播张旖旗脸书粉丝专页
原文如下
写在台球男团八强赛前
如果播棒球用到“敬远”这个词,不会让你跳脚,那为什么播台球时讲“质量”,你的反
应会那么大呢?开始转播台球时看的人少,并没有太多人对于“质量”这个词有意见,最
近台球比赛能见度提高,被讨论(咒骂)的次数也增加,想说来分享一下我用这个词的用意

对我来说台球场上的质量,包含了速度、旋转、力量、甚至角度,质量是最适合的用词,
品质球质都还不够全面也有偏差,向优势项目国家学习用词让部分朋友感觉不舒服,我也
觉得很抱歉,但使用这个词,是我思考评估过,在解说上最接近现况也是本来在台球界朋
友最熟悉的用词。
以下是前辈好文授权让我转贴,也希望分享给大家,对于不同的文化我们可以截长补短,
封闭的状态反而会拖慢前进的脚步。谢谢大家!
===
由于中华人民共和国是世界台球强权,许多中文术语来自对岸,硬要修改,个人认为是矫
枉过正。接受这些术语,不等于和对岸同化。
以近期最常被大陆用语巡逻队讨论的“质量”而言,从还没入行用网络看大陆转播(他们
代表队选拔是全球张力最高的比赛,超过奥运),到刚接台球线,都听不太懂。但是我很
怕采访时被说没做功课,因此查了不少资料,自己边看比赛边琢磨。
得到定义是,“质量”是击球时加在球上的旋转转速、力矩、偏移曲线,再加上施加力道
的作用力大小的综合描述语。台湾通用的国语里,并没有适当用词可以简单代替。
要修正的话,每个球评都要一口气讲一长串,阅听众也未必会更能理解。我就曾建议一个
因为巡逻队留言苦恼、考虑要不要改换用语的球评弟弟,置之不理就可以。台球界用了几
十年的术语,何必为了可能1周前才开始关心这项运动的政治狂魔改变?
现在的批评,提倡用品质或球质代替,至于单纯讲力量的建议,太瞎,不讨论,因为几乎
没有台球击球是只靠撞击的单纯作用力、反作用力,大部分都带摩擦。
会认为用品质代替的,本身大概也受大陆用语影响,或是知道大陆对于物品的品质也是讲
质量,这用在台球感觉更加抽象,或者你指的是球的制造品质?
至于球质,即使在以前常用的、台湾较熟悉的棒球,也是个笼统概念,现在好像很少听到
人用,大致上可以综合指进入击球区时,直球系的位移(通常讲尾劲),变化球的幅度与进
垒角度、球威、转速,但用在台球也不太精确,而且感觉像球的性质种类,例如侧旋球、
上旋球、下旋球等等。
我知道质量在物理上指物体内所有物质的总和(不等于重量,重量表示受到重力作用下的
质量),也知道相对论还区分出静态质量(MO)、相对质量(MK),但是如果把台球转播里的
质量,理解为球在击球方式和力道作用下的反应和特性,我认为应该也不悖于物理说法。
这类巡逻队底下通常会伴随自称理工组留言,说质量就是mass而且台湾只有这种定义。要
讲物理,文组出身的我没得战,也不奢望这篇解释能被接受,但是不论念文组或理工组,
都应该学会尊重不同专业,而不是你念的就比较高档。
没有去理解过就先用自身观点批评,只说明过去你从来没有看过台球,也没有试着理解桌
球。
又,衷心为这些巡逻队加油,希望你们接下来能密切注意各种体育赛事转播,编纂出一本
纯正台湾在地的运动专业术语辞典,供各种媒体划一使用,那么今天此篇就当是一位前文
字工作者、所谓无知的文组的谬论,谢谢。
原文网址:https://www.facebook.com/wawasports/posts/371984224292276

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com