※ 引述《longtimens (阿卷)》之铭言：
: 网球大满贯的地位跟羽球世锦的地位是不同的
: 大满贯除了男子组打五盘外
: 大满贯跟大师赛的积分是差整整一倍2000跟1000的差距
: 而羽球奥运世锦跟超级1000的差距是13000跟12000
: 拿网球类别基本上有点奇怪
网球奥运类似大师赛级别的感觉，但因为四年一次
所以意义较特殊，又代表国家所以有些人较重视。
至于羽球看那积分明显奥运就是等同大满贯的存在
说到女网之前也有一个无冕球后Wozniacki，在小威
的时代是除了小威外占球后最多周的，但就一直拿
不到大满贯也没被少酸过，2018终于拿下澳网圆梦
。2018澳网她的对手Halep则是另一个无冕球后，紧
接着法网马上拿下证明自己
问网球选手拿个大满贯重要还是积分第一当球后，
绝对是前者。羽球是不是完全一样难说，但看点数
也知道那两个最高级别比赛的重要度，有没有拿下
算重要里程碑差异吧
: ※ 引述《peter211183 ()》之铭言：
: : 先说戴资颖绝对是球后。
: : 只要你的积分是第一，不管如何你就是球后。
: : 但大赛拿不了冠军也是事实，没什么好护航的。
: : 很多人会说比赛的都不同一群人吗？凭什么大赛的奖比较重要？
: : 隔壁棚的网球也是大满贯当最重要的指标阿，大师赛、大满贯有大多同一群人比，但因为
: : 大满贯积分最多，大家更重视更会全力去争夺。
: : 而且也因为世锦赛、奥运是羽球的最高殿堂，所以羽球选手更会拼劲全力去准备，当所有
: : 人都是拼劲全力，而你却没拿到第一，多少会有被质疑的声音。
: : 我自己是认为酸戴资颖因为没拿大赛冠军没资格称为球后，这言论就是白痴酸民不用去理
: : 他。
: : 但如果说她没拿下大赛，所以成就比不上马琳、张宁，我就觉得非常值得讨论阿。
: : 尽管台湾人包含我一定支持小戴，但总是有客观成就、指标成就来评比这些球员。
: : 像NBA：MVP、FMVP
: : 网球：大满贯、球王周数
: : 所以戴资颖绝对是球后，但没拿大赛冠军确实在成就上跟其他人相比也会落后不少。
: : 以上
: