以前看棒球讲评时就这在思考这一点了
主播和球评（赛评）在讲评比赛的内容说什么比较好呢？
某台那位热血的主播可能比较适合热血又不懂（或是不想花99元）的观众
公视和爱尔达的就比较四平八稳再搭一位该领域的选手或教练
羽球节奏没那么紧凑加上有打过，所以大部份都还听的懂
台球来回满快的，听到球评在说怎么拧什么旋什么弧圈该怎么反应
可能还不太适合不懂的人又会干扰看球的专注度
体操就更难了，全能赛单杆时
听讲评一连串姿势的名称难度分数
有点好奇，这样的讲评对于一般的观众效果好不好？
尤其是讲评塞了一堆东西给视听众时，到底是推广还是干扰？
以选手的角度讲述相关领域的术语似乎太生涩了
李智凯上场前我切到了原音讲评稍微听了一下，
似乎就是针对赛况偶尔插入一些讲解，或是讲一些选手或赛事相关的趣事
赛事之间留了满多的空白给观众去专注比赛
打个比方说，今天小戴的比赛一直失误时
球评解读说陈雨菲的防守太稳固了，小戴不得不试着用更刁钻的角度来取分
所以才会比平常更多的失误。也许就有更多人能了解今天这场难打之处。
（这一些戴姊今天讲评的就满不错的，
像是有提到两人对战虽然小戴胜多，可是最近都是陈取胜居多）
另外，记得十几年前看羽球讲评时好像很少用“质量”这个词汇的说？