不知道为何你执著于平静水域？
一定要平静的河，湖？才能发展水域活动？
明明有多样性的环境才更能发展不同类型的水域活动
激流独木舟，冲浪，风浪板这些都不是在平静水域的活动
就算说一开始入门要拿平水入门好了
台湾会有不够多的平静水域？
你举的淡水河冬山河真的要拿来练习，那个水域大到可以容纳超多人
只担心没有开放或是申请困难，不用担心开放了会塞满人
更不用说台湾还不只你举的这些水域
新北有微风运河，中部彰滨也有平水
南部大鹏湾，东部活水湖，鲤鱼潭
等水上活动风气大到这些地方都塞满人了，再来担心平静水域不足吧
至于危险的问题，上面有一篇已经有说了
做好该做的准备比较重要
而不是担心水域危险就不去碰水，甚至不让想碰水的人去碰水
※ 引述《wetteland ( )》之铭言：
: 其实是台湾的水环境不佳，
: 不适合发展水上运动。
: 河川，台湾只有淡水河、冬山河有稳定的水量，
: 其他的河川通常都没水，只有雨季是洪水。
: 相较日本，流量稳定的河川在四大岛都找得到。
: 湖泊，台湾除了日月潭，几乎没有湖泊，
: 都是水库，水库几乎不能从事水上活动。
: 日本，光比日月潭大的湖泊，超过30个。
: 海岸，台湾的海岸缺乏大规模港湾，
: 无法形成平静安稳的水面，
: 连戏水都很危险了，很难发展水上活动。
: 台湾平均每平方公里拥有48.543公尺的海岸，
: 日本是79.39公尺，长崎、濑户内海、伊势湾，
: 都是平常就非常平稳的水面，与湖泊差不多。
: 不是岛屿的挪威是81.798公尺、希腊更有104.557公尺，
: 都很容易找到绝对安全的海域。
: 更别说欧洲有一堆流量稳定的大河、湖泊了。
: 所以台湾虽然是海岛，
: 但自然条件就是不适合发展水上活动，
: 这不太能怪长期教育的禁止、恐水，
: 事实上，台湾的水域，确实比较危险。