※ 引述《zouelephant (毛毛象)》之铭言：
: 今年台湾在奥运拿好多奖牌，可惜棒球并未能参与其间
: 职业棒球是台湾最受关注的运动，过去也曾经拿到奥运奖牌，奥运棒球受欢迎可想而知
: 今年刚好有空密集的跟奥运，看了很多比赛，突然觉得棒球赛的CP值好低啊
: 以奥运盈余分配分成的六个级距中，棒球排在F级（最末位）
: A级的田径、游泳、体操就不用说了，不仅参与国多、容易观赏理解，还会产出大量奖牌
: 举重、武术类竞赛分男女又分量级，奖牌数也很多
: 球类、射箭、射击、划船等可分男女、混合、团体，或是可分小项目，所以奖牌也算多
: 不分性别的唯一项目马术，也可以分盛装舞步、障碍、三日赛、还有团体跟个人
: 限制性别的水上芭蕾/韵律体操，团队人数少、场地上限制小，观赏性高，而且不耗时
: 棒球只有男性，需求人数多（先发加板凳）、场地限制极大、不懂的人无法观赏、很耗时
: 重点是，棒球只会产生一面金牌，超级少的啊
: 虽然我很爱棒球，但我觉得奥运棒球CP值太低了...
奥运演变到后来
其实就是让一些难以单独商业化的项目
可以抱团抢曝光的平台
像举重 体操这种项目平时真的办比赛观众能有多少?
棒球的取向就刚好相反
虽然从奥运的角度非常没有CP值
一个奖牌数 要主办国另外盖场馆还要照顾28*6国选手
但从产业角度 棒球商业化比大部分运动容易
团队竞争、投打对决的气氛容易吸引球迷
还能造就商店街、啦啦队、周边商品的一堆商机
如果像美国四大职业运动已经搞成城际对抗
主场效应还能扩及整个商圈 商机更是无法估计
所以奥运并不是一个运动唯一的评量标准
不然美式足球只有美国在玩
美国人会因为超级杯不是奥运项目就不重要吗?