韩国 文化体育观光部 (一级单位)
英国 数位文化传媒和体育部 ( " )
中国 国家体育总局 ( " )
美国 奥委会 (直接归属于 国会)
日本 文部科学省 -外局 体育厅 (次级单位)
台湾 教育部 - 体育署 ( 次级单位 )
日本 虽是次级单位 , 但其实 体育事项散布 文科省各单位 -
青少年集体住宿设施、训练（第34号）
学校设施及教育用品（第40、41号）
青少年健全培育（第42号）
体力保持及增进（第43号）
体育振兴（第76～80号）
※ 引述《Lenyog (帘釉)》之铭言：
: 台湾体育一直没办法像日韩强大的理由,很多人说是民族性跟
: 政府扶植不力..民族性可能跟功利主义小孩唸书升学比较有钱途
: 有关系,也可能跟政治因素(跟中国关系)导致的向心力不足有关系,
: 但总归就是对大环境的信任程度,如果体育组织够强大.资源分配
: 更充实,是不是上面的问题都不是问题了? 看台湾的体育组织最高层级
: 体育署辖在教育部以下,教育部分到的资源除了要分配给体育还要分配给
: 超过几百个名目,教育部长管整个教育也很难因为单一体育发展不力而
: 受到严格质询跟下台的压力,理论上部会直接受立法院监督和国家分配资源
: 比较透明也容易监督,如果今天国家要认真发展体育让体育等同外交能见度
: 是不是有可能把体育的政治层级拉高成立体育部?这样体育部长就算跟着内阁
: 共进退,容易受立院监督,资源分配也比较单一透明清楚,比较能摆脱部会以下
: 尸位素餐的可能性.,也增加国民对体育投入的信心,当然这只是想法,实际上
: 一定会有利益纠葛公平性的问题,非体育人士抱怨资源分配不公...只是毕竟
: 体育的发展在提高台湾能见度,跟活络经济上确有它独到的地方..
: 这种想法有可能实现吗?..如果能成立体育部,那是不是体育的专职训练
: 更能接近中国那种要台球队有台球队,结合市场一切的考量总合发展?
: 困难度很高纯好奇乡民想法