Re: [问题] 技术面上台湾申奥可不可行?

楼主: calebjael (calebjael)   2016-08-23 20:15:55
※ 引述《peter308 (pete)》之铭言:
: 如提 假设把政治面的所有阻力抛开
: 台湾举办奥运 实务面 技术面上可不可行?
: 还是有什么先天上可能会克服不了的问题?
: 大家能否讨论一下?
: 毕竟台湾说小也不算小 基础建设也很完善
: 要举办奥运 是不是其实是有机会的?
我来说说吧﹐奥运亚运合在一起说。不可能。
这个不可能不是说需要花很多钱﹐韩国1986亚运、1988奥运的时候﹐比台湾穷多了。
这个世界的运作其实都是那个样﹐我不明白﹐为什么台湾明明选举文化那么发达﹐
就不会用相同的思路来看世界呢﹖
如果一个立委﹐拉票的时候跟选民们说的是﹕
选我了﹐我就能经常上电视提高曝光度了。你会投票给他吗﹖
如果台湾要申办亚运奥运﹐用什么来打动别人投票给你﹖
有没有表达过﹐给台湾申办﹐对奥运亚运有什么好处﹖我从未见过这样的描述。
我以前就说过﹐台湾要申办﹐不说政治影响的话﹐根据不同的对手﹐是有不同优势的。
比如说﹐不考虑政治因素﹐不考虑用钱收买﹐
假设现在是上海跟台北竞选奥运﹐ioc委员们会把票投给谁﹖
肯定不会是上海。因为北京才办过奥运多少年﹐怎么可能会短期内密集在同个国家举办﹖
奥运是ioc委员们给别人的机会﹐四年才一次﹐ioc委员们首先看重的是多样性﹐
绝不会经常固定在几个国家。这就是巴西明明比不上东京、芝加哥、马德里﹐
却能在四选一中胜出的原因。(2016离2008太近﹐东京当时在这点是劣势)
所以如果台北跟上海在过去一段时间内竞争是有优势的。
(当然﹐现在再去2028之后就没了)
但如果是台北跟新加坡竞争呢﹖跟马来西亚吉隆坡竞争呢﹖
你觉得台湾不是没有机会﹐那么你觉得新加坡有没有更大的机会﹖
我感觉台湾从来没考虑过、正视过自己真正的对手是什么。
如果一个人要选立委﹐不去分析正视自己分区内﹐或者跟自己相近的其他可能的竞争者﹐
却总是去拿总统(北京东京)来当参考﹐却还不知道别人是凭什么胜出﹐
这样当选的机会大吗﹖
台湾喜欢说自己的优势﹐最美的风景是人﹐热情好客吃的东西多﹐
这些是台湾的优势没错﹐特别是跟北京上海比起来﹐北京空气太差﹐上海人排外﹐
但台湾的竞争对手是北京上海吗﹖
新加坡人难道不好客﹖去新加坡旅游的人难道很少很排外﹖
还是新加坡英文比台湾差﹐新加坡的国际化比台湾差﹖
台湾比新加坡好在哪里﹐有什么特色﹐当台北(或高雄)跟新加坡竞争时﹐
用什么来打动手中有票的人﹐这才是该思考的吧。
1964年东京奥运﹐东京的牌之一就是战争苦难后的复兴﹐
2008年北京奥运﹐北京的牌之一就是过去百年的苦难后的复兴。
说真的﹐悲情牌很容易打动ioc委员们的心﹐让他们情感上愿意“给个机会你试试”。
我想过﹐现在的亚洲还能打悲情牌的﹐似乎就剩下台湾、越南、印度、阿富汗、伊拉克。
(2020日本其实也有用到311大地震后的同情因素)。具体不做分析。
好了﹐现在来说中国打压的问题。
立委当选会出来谢票﹐各位自问一下﹐如果中国不反对﹐支持台湾办亚运奥运﹐
台湾会在当选后出来向中国谢票吗﹖
不会。台湾会视为自己的胜利。甚至很多乡民会视为这是对中国的重大胜利。
如果立委当选﹐却不感激选民﹐反而视为是自己的本事胜了选民﹐把选民当傻子看﹐
选民事先不知道还好说﹐如果选民一早就觉得会是如此﹐还会积极支持他当选吗﹖
台湾不是完全没有办过运动会﹐各种亚洲锦标赛﹐以及听奥世运世大运﹐
如果中国真的要打压台湾﹐台湾连很多亚锦赛都没机会办﹐羽球、篮球这些﹐
中国在亚洲都是强势。
好了﹐就不说中国了﹐台湾能办听奥世运世大运﹐对那些支持的国家﹐有感恩过吗﹖
除了日本﹐台湾有对其他哪个支持台湾体育发展的国家﹐关系友好互动频密吗﹖
明明每次投票﹐也不是没有人支持台湾﹐很多单项协会都给了台湾机会﹐
结果台湾总是说“中国打压”(言下之意不就是他们都听中国的话﹐都是帮凶﹖)
如果你要说﹐亚洲其他各国都被中国控制﹐受中国要求打压台湾﹐要有証据啊。
如果亚洲其他各国那么容易听中国的话﹐怎么香港申办不成功﹖
怎么没有经常在中国办﹖
要知道﹐锦上添花作人情容易(给你面子投你家香港一票啦)﹐
当坏人难(凭什么你中国要我去当坏人敌对台湾﹖)
所以大多数国家其实是会持中立态度的﹐即尽量两不得罪。
但台湾每次都要指责别人是中国的帮凶﹐帮助中国来打压台湾﹐
(否则中国也是一票﹐没有帮凶是怎么能打压台湾得不票的﹖)
人心是会冷的。
为什么他们通常不愿意票投台湾﹖你告诉我他们票投台湾对他们有什么好处﹖
还不如给另一个会感激他们的更好吧。这都不需要中国去要求﹐
他们自己都会基于自己的利益去选择了。
所以﹐这就是为什么高雄竞选申办2002年亚运失败的原因。
(台湾当然又说是中国打压)
亚洲40多个国家﹐但当年高雄仅仅获得了2票﹐(1998年的台北还有10票)
我不信中国有这么威的实力能控制亚洲这么多的国家不投给高雄而投给釜山。
为什么不思考自身的原因﹐思考为什么大家愿意投票给釜山不给高雄呢﹖
说真的﹐如果中国能够控制亚洲到这样的票数悬殊程度﹐每届亚运都在中国办了。
还有﹐请注意这是台湾唯二次申办亚运。(1990台湾申办1998﹐1995高雄申办2002)
你可能会从媒体听到说﹐高雄接下去又申办2006亚运又被打压了...
事实是﹐高雄没有申办2006亚运﹐2006亚运的最大热门是香港﹐但没选上。
然后你可能还会听到说﹐台北﹐或新北﹐或高雄又说要申办某某年亚运了﹐
事实上﹐自1995年以来20年了﹐从未提出正式申请﹐连进入候选名单都没有。
久了不说﹐就说最近的﹐2019年亚运﹐台湾最终就是自己没有提出申办﹐
让河内得了。越南财政有问题不办了﹐亚奥会找人接手﹐台湾也没有表示过﹐
给印尼接手2018办了。然后就有新闻说台湾要办2022﹖最终还是没有提出﹐
杭州得到举办权了。2026呢﹖我祗知道日本的名古屋与爱知县想办。
台湾最多就是作为话题炒作﹐然后话题最终会变成中国打压﹐没有申办的实际行动。
说句不好听的﹐中国就算要打压﹐也要台湾正式提出申请﹐进入候选名单先啦。
都没出来选立委﹐然后就说别的政党打压让自己选不上﹐有试过吗﹖
我不是说中国不会打压台湾﹐而是说﹐台湾都还没有做到让中国开始打压流程的地步﹐
变成到底会打压还是不会打压﹐都祗能是猜测﹐没有多少实例﹐谁也说不准。
(你说一定会打压吗﹖听奥世运世大运呢﹖但你说一定不会吗﹖没人敢保証)
好了﹐上面这些是跟政治无关的﹐下面说点跟政治有关的。
台湾过于政治化﹐连体育也是。
别人办亚运奥运﹐是想要办成功﹐因此整个过程会是多一事不如少一事。
什么事都没有﹐顺顺利利结束掉最好。ioc也会放心。
台湾则不然。台湾是用政治的眼光来看这些﹐是巴不得能多事。
所以台湾办亚运奥运﹐不要说办了﹐就说是看亚运奥运了﹐
一定要有问题拿出来吵﹐如果能趁这个机会让全世界知道两岸敌对最好了﹐
知道两岸的政治关系、政治问题更好。而且一定会上新闻头条。
如果亚运奥运在台湾举办期间﹐假设中国脑残要军演﹐
台湾不会担心﹐反而会兴奋到嗨﹐会上新闻头条﹐然后巴不得能告诉全世界﹕
你看﹐中国就是这么坏﹐台湾就是这么惨﹐谁去管选手拿金牌。
说真的﹐这类的心态﹐就跟新闻名嘴一样﹐没事都要找出事来。
当台湾办亚运奥运的时候﹐是会有一种
“好不容易全世界都在看我了﹐一定要抓住这个机会﹐提出台湾的主张来”。
“好机会﹐不能白白错过﹐不能浪费掉”。
什么机会﹖什么主张﹖扪心自问﹐是体育的主张吗﹖是经济的科技的主张吗﹖
今年是绿化、植被、环保﹐2020年的日本﹐口号是团结﹐然后肯定会展现科技。
(安倍甚至提议过在奥运中给机器人新增一个项目﹐不过没被ioc接受﹐
但在里约奥运闭幕式上﹐日本的节目是用机器人开的头。)
台湾准备提出什么主张﹖会不会提出政治相关的主张啊。
中日互相敌对﹐从政府到民间。然而中国的选手去日本﹐不用担心会被日本右翼围攻﹐
不用担心选手村中出现“钓鱼岛是日本的﹐中国军舰滚出去”的标语。
日本选手08到北京10到广州﹐也不用担心被中国愤青围攻﹐出现辱日标语。
谁能保証在台湾举办的话﹐不会在现场出现“支那”或者丑化中国的事物﹖
或者民众做出一些“我就是要故意这样做﹐来看看台湾的政府会怎么处理﹐
处理不合我意我就要开嘘”这种宁愿多事﹐故意要多事的事情﹖
我想没人敢保証吧。
甚至﹐更极端点来想象﹐会不会到时一边在举办亚运奥运﹐
一边却故意去办其他活动﹐邀请达赖之类来高调举办会议﹐
理由是台湾是个民主国家﹐其他市县或者其他政治团体要办活动是自由的﹐
这种明眼人都知道是故意﹐但偏偏能说成不是故意的事来﹖
或者是﹐把执政党与在野党的岛内之争﹐借这个机会上升到国际新闻层面去争﹐
然后就能来互相指责对方丢脸丢到国际社会去的事﹖
不好意思啊﹐台湾给我的感觉﹐就是什么事都要进行政治化的利用﹐
蓝营做事绿营骂﹐绿营做事蓝营骂﹐事是什么不重要﹐骂才最重要﹐
而台湾政党一轮替﹐又会有很多事情可能完全推倒重新来﹐双方立场变了。
这些不可控因素多了﹐就造成了外界对台湾可能会做些什么的未知恐惧。
这种未知恐惧﹐就跟北韩要办亚运一样﹐会发生什么事﹐在之前完全不知道﹐
也很难预计到﹐祗是会觉得﹐北韩一定会利用这个机会来做些什么吧。
这种不可预测﹐导致了在申办时相对新加坡、吉隆坡的不利。
新加坡大概会发生什么事﹐不会发生什么事﹐是可以提前预料到的。
当然﹐台湾还是比北韩要好得多﹐台湾的问题是在于﹐没有人敢保証﹐
也没有人愿意保証。但如果台湾敢于做出保証﹐那别人还是会信任台湾的保証的。
而北韩是即使他保証了﹐别人还是不怎么相信他的保証。
那么台湾要怎样消除这种政治化的未知恐惧呢﹖靠亚锦赛、世大运这些的累积。
明年的世大运就是一个很好的表现舞台。
事实也是如此﹐台湾如果想办奥运﹐先从亚运办起﹐
想办亚运﹐先从各种亚锦赛办起﹐从亚青运、亚沙运、(东亚运已停办)、
亚室运(亚洲室内运动会由原亚室运与亚武运合并﹐有跆拳道柔道空手道武术等)
这些办起﹐才能累积自身的经验﹐也提高别的国家对台湾的信任与认可。
真正的宣传﹐是不需要刻意去做什么政治事件上头版头条的﹐润物细无声。
然而问题又来了﹐我知道台北申办过一次东亚运﹐败给香港﹐然后就没有了。
其他的运动会呢﹖室内运动会、沙滩运动会﹐台湾有争取过吗﹖
我想很多人是连听都没听过吧。
就如我前面说的﹐给我的感觉是﹐不少台湾人眼中祗看到北京东京上海﹐
不看新加坡吉隆坡马尼拉雅加达。眼中祗看到奥运亚运﹐不看其他。
有一种要办就办奥运亚运﹐办小运动做什么﹐浪费钱又不能拿来政治利用的感觉。
亚洲沙滩运动会﹐上届是在泰国普吉岛举办的﹐需要什么经济基础﹖
去办了就能提高台湾的形象﹐就算申办了结果被中国打压办不到﹐
至少也有証据了不是吗﹖而台湾又可以让很多外国人知道台湾被打压了不是吗﹖
何况没谁会觉得这种运动会中国也要打压且能打压到让亚洲各国
宁愿得罪台湾也不投票给台湾吧﹖
再说﹐亚沙运亚室运这些﹐2年就一届﹐又不可能总是中国办﹐
难道台湾还学不会收买别人﹐让别人不要申办么﹖
看看中国怎么办亚运﹐
2006亚运﹐最后多哈、香港、吉隆坡、新德里﹐四抢一投票。
2010亚运﹐吉隆坡、首尔、安曼相继退出﹐最后投票时剩广州一个。
2014亚运﹐最后仁川、新德里二抢一投票。
2019亚运﹐最后泗水、河内二抢一投票。(现在是雅加达)
2023亚运﹐投票时剩杭州一个。
我就不信﹐别人办亚运都有人抢﹐轮到中国办亚运﹐就没人抢﹐哪怕觉得抢不过。
为何﹐还不就是利益交换。首尔退出2010跟仁川获得2014﹐难道中韩没有交易﹖我不信。
台湾难道就不能﹖中国难道还能每届都办﹖在中国办完不能办的时候﹐
台湾难道不能做一些利益交换﹐比如用现在你支持我﹐下届我支持你之类的﹐
让竞争对手自动退出﹐剩下台湾一个申办国﹖祗剩台湾﹐我就不信中国还能怎样打压。
但是有吗﹖台湾还是想一口就直接吃到亚运奥运﹐不屑于吃其他吧﹖
或者﹐是怕申办了却失败﹐败给比台湾更弱的国家以致没面子﹖
反正台湾就是很少提出申办了。不要说这种综合运动会﹐就是台湾热门的篮球﹐
花钱就能办的如今年的奥运落选者资格赛﹐也没有想过要办﹐提都没提。
其实最近这些年﹐大多数城市办奥运都是经历过失败的。雅典1996、2000两败﹐
到2004才成功。北京2000败﹐2008才成功。伦敦倒是爆冷﹐苦了巴黎马德里失败又失败。
里约2012败﹐2016才成功。东京2016败﹐2020才成功。
失败其实也是会增加下次投票时的同情分。但如果提都没提过﹐怎么让ioc﹐
让亚奥理事会相信申办的决心﹖
所以事实上﹐从外界来看﹐很多时候台湾在问说办奥运亚运﹐都是嘴炮罢了。
雷声再大﹐难有雨点﹐提出来﹐然后作为政治话题岛内自己吵一吵﹐吵够了就可以了﹐
最终不会正式提出申请的。这又降低了亚奥理事会对台湾的信任度。
如果台湾真的有心要发展体育﹐要更多参与国际间、国与国之间的体育交往﹐
(象中国1970年代的乒乓外交那样)
要办更多运动会来累积经验或是拉拢与亚奥理事会各成员的关系﹐
我是建议台湾退出东亚﹐加入东南亚。
别说现在东亚运动会停办了(中日韩三强觉得没意思)﹐就算继续办﹐
总是中日韩三强在为亚运练新手﹐中日韩三强的真正竞争是在亚运上甚至奥运上。
然后台湾能从东亚运获得多少中日韩剩下的生存空间﹖
为什么台湾非要留在东亚内不可﹖为什么台湾不去争取加入东南亚﹐
去参加东南亚运动会﹖以色列、赛普勒斯、阿塞拜疆、亚美尼亚、乔治亚、土耳其﹐
这些国家领土全部或绝大部分在亚洲﹐首都也都在亚洲﹐都跑去跟欧洲玩﹐
不参加亚运会﹐不加入亚奥理事会了﹐台湾本来地理上就靠近东南亚﹐
为什么非要留在东亚陪太子读书﹖
东南亚体育最强的泰国﹐02、06、14年亚运比台湾好﹐10比台湾差﹐
但相差都不大。其他新加坡、马来西亚、越南比泰国略差﹐也不会太差﹐
(2015东南亚运动会﹐泰国95金、新加坡地主84金﹐越南73金﹐马来西亚62金)﹐
台湾去参加﹐既不会没有对手一枝独秀﹐又不会对手太强陪太子读书﹐拿个70金没问题。
但这就很能促进台湾体育风气(既然认为台湾的国球就是赢球的话﹐事实上别说台湾﹐
任何一国都是﹐能赢的自然会让更多人感兴趣。)﹐也很能提升台湾与东南亚国家
的关系特别是体育往来交流。
然后﹐当台湾申办东南亚运动会时﹐难道中国也能跑离东亚﹐
去加入东南亚各种体育组织来打压台湾﹖
更何况﹐东南亚运动会是规定各成员国轮流举办的。
除此之外﹐是不是可能还有别的我想不到但有人会想得到的办法﹖
果真台湾一点绕过中国的办法都没有吗﹖我不信。
但是﹐同样的问题再次来了﹐一﹐不是台湾想不到办法﹐台湾对如何在投票中胜出﹐
这些上面说的什么换选区、搭配选单、讨票、谢票、许诺、做保証、提出吸引人的口号..
等等等等﹐台湾人怎么会不知道﹐怎么会不熟﹖
台湾根本就没有想认真去这样做而已。
何况不是要顺利做到﹐而是要在做的过程有得吵﹐太顺利的事上不了名嘴的头条。
二﹐台湾是看不起东南亚的﹐看不起低一档次的运动会﹐不屑于去做﹐
哪怕其实东南亚的体育也不是差台湾太多。
这两点﹐很多人都知道﹐包括亚奥理事会与东南亚国家都知道。
那么﹐现在就算中国整个突然消失了﹐完全没人打压台湾了﹐
在亚奥理事会以及东南亚各国都清楚台湾不是很认真想办﹐以及台湾很看不起他们之后﹐
就算是公平竞争投票﹐他们怎么会乐意投票给台湾﹖
台湾跟新加坡竞选﹐台湾跟马来西亚竞选﹐台湾跟印度竞选﹐
台湾凭什么来觉得自己能胜过他们﹐想办就能办﹖
就算中国现在整个消失了﹐现在的台湾在东亚没什么铁票﹐在东南亚也没什么铁票﹐
更不用说南亚西亚﹐台湾凭什么会觉得自己在亚洲体育申办上很有竞争力﹐没有对手﹖
不用说到日本韩国﹐这些新加坡马来西亚印度印尼哪个不能成为台湾的办亚运对手﹖
然后台湾有想过如何跟他们协调交换利益吗﹖到时台湾如果败给新加坡﹐要说谁打压﹖
打压是个很好的理由﹐它能把很多不作为﹐把很多没心做﹐把很多不如人﹐掩盖掉。
不知不觉说多了﹐谢谢你看到这里﹐然而并没有什么卵用﹐两年后亚运结束﹐
或者四年后奥运结束﹐这篇文章可以再发一次。
作者: a0209 (Jack29)   2016-08-23 20:20:00
推!
作者: kinda (天天)   2016-08-23 20:25:00
中国人传教要到什么时候啊...
作者: tommy0472 (尼龙神)   2016-08-23 20:31:00
推 帮台湾QQ
作者: kenco (最近走希腊风)   2016-08-23 20:44:00
说的很好.执政党就是这种思维:能选赢能炒最重要,管台湾去死
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-08-23 20:54:00
kinda可以自己写一篇比人家好的,不用冷嘲热讽
作者: oldfatcat (老肥貓)   2016-08-23 21:10:00
玻璃心被戳破,冷嘲热讽刚好而已
作者: ABBOBO (阿宝)   2016-08-23 21:12:00
END
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2016-08-23 21:13:00
同意
作者: peter308 (pete)   2016-08-23 21:17:00
好文!!!!!!
作者: lerss (Roy)   2016-08-23 21:34:00
蛮恶心的文章.....
作者: srobg666 (srobg666)   2016-08-23 21:47:00
写得很一针见血 台湾在"不敢承担"这块很严重
作者: kinda (天天)   2016-08-23 21:50:00
不想被嘘就去脸书. ptt的优点就是可以表达正反意见
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2016-08-23 22:09:00
现实在国际政治上台湾就是处处被中国打压,如果这一个事实没有改变,那么你所说的利益交换争取方法都是浮云请问中国可能会在何种情况下支持台湾举办亚运/奥运?好让中华民国青天白日满地红国旗及国歌在会场升起、奏唱?台湾陆续办世运/世大运就是在一步步争取国际支持亚运的申请机会都被台湾自己人搞掉,我只能说最大的敌人就在本能寺
作者: cloudworld (艾利欧特)   2016-08-23 22:26:00
作者: maryegg (永保安康)   2016-08-23 22:27:00
觉得蛮有道理的
作者: einstean (台北捷运世界一流)   2016-08-23 22:37:00
推一个
作者: snownow (雪纹)   2016-08-23 22:55:00
虽然你以政治角度来分析,但我觉得根本的原因还是体育风
作者: pkking5566 (PK王)   2016-08-23 22:55:00
听到玻璃心碎一地的声音
作者: snownow (雪纹)   2016-08-23 22:56:00
气还不足(其实我觉得再来个5-10年酝酿应该会够),民意就已经不支持大型赛事了(亏损、贪污、场馆后续处理),生活中本来就处处都是政治,民意不支持=官员自然就没意愿高雄世大运&北市听奥,再加个花博好了,给民众的印象就是亏大钱、盖错场馆、贪污etc的负面印象
作者: david51314 (阿志)   2016-08-23 23:08:00
帮你更正:雅加达亚运是2018喔2023的亚运突然变更为2022年,造成其他国来不及申请
作者: sppray (sppray)   2016-08-23 23:18:00
作者: Tigersandys (Tiger)   2016-08-23 23:48:00
台湾真的想办吗?只是政治考量吧,感觉台湾没有体育市场
作者: boyinfish (鱼)   2016-08-23 23:49:00
曾经拿过亚锦女蓝赛,但也被篮协搞到换人办
作者: kenlin0105 (冠强)   2016-08-23 23:50:00
不懂为什么这些事大家都知道就政府不知道
作者: dirk321 (Vikings)   2016-08-24 00:13:00
大部分蛮认同的 推
作者: siathy (中台英德日法俄印)   2016-08-24 00:26:00
Good
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 01:03:00
中国打压真的是不经思考的万用借口,楼主举了不少事实也做了一些推论,反对的人至少要针对某个点来反驳吧
作者: justdoit986 (闷骚小绵羊)   2016-08-24 01:04:00
好文 岛国视野还是一直侷限在某些小圈圈...
作者: annie06045 (小安)   2016-08-24 01:37:00
大推这篇 台湾根本就很少认真申办大型体育赛事...如果真的有心想办体育赛事 台湾根本是全世界最会玩选举的...
作者: wacoal (想睡觉)   2016-08-24 04:01:00
台湾只想把事情上升到政治化
作者: akiyamatt (aki)   2016-08-24 06:33:00
作者: gigiro (gigiro)   2016-08-24 08:48:00
台湾什么是都政治化这点,我非常同意
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2016-08-24 09:12:00
什么都政治化真的很烦! 尤其牵扯到两岸 媒体助长!
作者: mc929 (柯某)   2016-08-24 09:16:00
林佳龙不是说要争2026亚运?
作者: privateeyes   2016-08-24 09:29:00
又长又天真 投票时 有力人士的施压可以影响最终结果更何况里面还掺有贿选的可能这种大型运动赛事 就是完全政治运作不然你说北京为什么到2008年才办奥运?
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 09:39:00
没有申请,还说是中国打压,这点实在是难以接受楼上 楼主反而还一直强调政治手腕的重要性,而且还给了不在"中国打压"的情况下申请的策略好像很多人有看没有懂,楼主要不要画个重点这叫务实,一直嚷嚷叫中国打压才是天真
作者: privateeyes   2016-08-24 09:51:00
没有申请?你要不要看仔细点?
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 09:57:00
eyes are private; articles are public就算退一步说中国打压都是媒体炒作,政府没花什么心申请大型赛事也是事实y媒体不去检讨政府,把所有责任都冠在中国头上(当然有一部份责任),其心可议y
作者: reexamor (gtc)   2016-08-24 10:16:00
文章很长 有些认同 不过也很多不认同之处 地理上台湾就是在东亚 怎么会是东南亚?个人是不排斥和东协合作 但就不是东协的成员啊 说不要政治化 这些东西怎么可能不政治
作者: snownow (雪纹)   2016-08-24 10:18:00
没花心思我觉得主要还是因为民意不支持
作者: reexamor (gtc)   2016-08-24 10:20:00
很多论述也没什么根据 中国真的有那么好交涉?2008才北京奥运 2020又东京 就算不考虑国际地位 短时间怎么可能会是台湾 文章唯一认同点是政府不积极这地方
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 10:47:00
退十步说,就算中国真的打压这么厉害,台湾也要真的努力申请过,才能把责任完全归咎于中国吧我好奇世大运听奥世运到底是怎么办到的,还经历过两岸关系最差的阿扁政府
作者: jackieway ( DCLOUDS)   2016-08-24 12:37:00
好文
作者: amazer (旺财)   2016-08-24 13:03:00
体育赛事从来不缺政治,但是有个潜规则就是什么事台下乔好上了台就不要拿出来,而台湾恰好相反,显然对潜规则不熟啊
作者: bnmm (...)   2016-08-24 17:44:00
无言以对
作者: aquantum ( 风车 )   2016-08-24 18:56:00
作者: bulank (布兰克)   2016-08-24 22:36:00
好文
作者: einstean (台北捷运世界一流)   2016-08-25 02:02:00
好文再推一个
作者: merrope (Smooth)   2016-08-25 06:15:00
这个人所有的文看到一次嘘一次
作者: AnimalFarm (动物农庄)   2016-08-25 08:29:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com