※ 引述《persefone (零的领域)》之铭言：
: 举例50年不够久，有没有试举1800年？
: ※ 引述《l81311i ()》之铭言：
: : 谌龙的确现阶段成就已经超越了李宗伟
: 周瑜后来老了也有不灵光的时候
: : 想像一下各位是50-60年后的人在回顾这十年的羽毛球坛时
: 想像一下各位是1800年前的人(三国时代)，的人们在看当时的瑜亮
: : 会有怎样看法
: 会有怎样的看法
: : 如果是我的话
: 如果是我的话
: : 林丹可能会被我称作是上古神兽
: 孔明可能会被我称作是上古神智
: : 没有人提醒的话我可能不会注意有个李宗伟在那年代很强
: 身边没有人不晓得有个周瑜在那年代很强
: : 不得不说没拿过金牌李宗伟就是这样的历史定位吧
: 不得不说周瑜就是这样的历史定位吧
: : 现在我们同时代的人会记得林李双雄并驾齐驱
: 三国时代人会靠杯既生瑜何生亮
: : 五六十年后的人可不会这样认为
: 1800年后的人还是会靠杯既生瑜何生亮
: : 就是如此残酷
: 林丹李宗伟就是如此经典
比喻太烂了
已经有人替我反驳
我就懒得回应这个周瑜跟诸葛亮的譬喻
要举例我有个更适合的例子
18世纪普鲁士的腓特烈大王被认为是当时代的举世名将
甚至在整个西方世界战史上也可以排名前五前六
但是你知道腓特烈打仗也是时常打败战吃鳖吗
他一个很大的对手就是奥地利的道恩
因为有道恩的存在
奥地利才可以跟普鲁士有来有往
不至于在军事上被腓特烈屌打
甚至在七年战争时
道恩可以数度把腓特烈逼到差点要投降亡国
可以说当时代的人肯定是把道恩当作腓特烈最大的对手来看
可是到了21世纪
请问在我提到道恩这个人之前
有多少人知道他?
就算研究战史的专家了解道恩并把他当作腓特烈最强的对手
但是有哪几位战史专家在排名世界名将时会把道恩也排上去?
又有谁会认为道恩跟腓特烈实力相当?
林丹跟李宗伟两位关系就像是腓特烈大王跟道恩
林丹历史地位肯定远高于李宗伟
至于说谌龙的历史地位也不如李宗伟那也是很奇怪的逻辑
就好像在说拿破仑不如道恩一样好笑
(我这样只是比喻 谌龙能否在羽球界达到拿破仑在军事史上的地位还要看他本事)