整理一下2000年后，奥运地主国 金牌/总奖牌 表现波动，打*号是地主年
1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016(未完)
澳洲 7/27 9/41 16/58* 17/50 14/46 7/35 8/29
希腊 2/2 4/8 4/13 6/16* 0/4 0/2 3/6
中国 16/54 16/50 28/58 32/63 51/100* 38/88 26/70
英国 5/20 1/15 11/28 9/30 19/47 29/65* 27/66
巴西 2/3 3/15 0/12 5/10 3/15 3/17 6/18*
日本 3/22 3/14 5/18 16/37 9/25 7/38 12/41
为了奥运，地主国一定会比平常特别培育好手，主办前届(确定申办)有些就已展露头角，
然后这批好手可再战下届，所以通常地主的下届也不会多差，形成一个波状图

希腊:...

这应该只有那些体育大国才有用 小国就难了

推

希腊看不出来有比较强啊

算算比例

差不多主办可比前一届增加50%

不过我不知道日本2004是怎么了XDD

不同的原因才是最重要的 马劣毛中国自己的问题 吃药

希腊人不喜欢有压力XD

澳洲44% 希腊50% 中国59% 英国53% 巴西100%

日本历来最多也才16金 64&04 大概落在18左右

不能只算%好吗 还要参考数量 不然1金变3金不就200%连我文组的都知道只看%会有盲点了 我看是带风向的吧

楼上果真文组

楼上还在别篇文章贴错数据被打脸

推黄金交叉 下一届日本跟大英帝国不知道会不会黄金交叉

中国这届很多还是在用2008的选手 所以表现..就老了

样本数太少，没有哪种算法是最精准的。金牌有一定的偶然性，前3通常都有金牌实力。

的确看奖牌数较准 不能只看金牌

好的 我补一下

补推

英国实施颁奖台计画的时候根本还没有申奥成绩好有很多原因，这只是可能的原因之一，有没有申奥不是最关键的。

英国的那个计划就是因为只得了1金之后痛定思痛

英国还保有余温

nerevian贴错数据还敢来这屁？

英国的颁奖台计划跟地主国想要多得牌而投入大量资源本质上是一样的。

以前索普坐阵的澳洲在游泳还可稍微对抗美国 现完全不行

wtfstanley 我那篇推文少打个数字1而已 你是有多屁孩

计画开始时还没申奥，计画也不止于奥运结束。

别说了 想误导大家 可惜脸还是肿肿的 哭哭

对于这种为了奥运多训练选手的说法我也很质疑。选手是从小

经济实力强大就可以一直实施啊，奥运说穿了还是比资源投入。

有些运动速成很快的

但你看澳洲 中国 英国 都在申办前后呈现一波

屁孩也就会抓别人打字漏打 有够难看XD

地主国表现好有主场优势正常，但是能真正延续到下一届好像

从小就训练为的还是(奥运)颁奖台嘛

我猜想日本2020也会到高峰 但2028会比2024惨

也没有很多国。中国隔届就掉蛮多牌的。

不是什么话都要加xd 脸肿成这样还能xd 脸皮到底有多厚

变量太多了，不能这样简单比的。比如中国隔届的地主国刚好是金牌大户，此消彼长也会掉很多啊。变量太多。

我想澳洲这几年的经济一直优于英国。但钱有没有砸在运动上是一回事，而砸钱是为了拿牌还是为了在当主办国的时候拿牌又是一回事。

澳洲经济太依赖原物料出口，现在国际价格走低经济没有很好。

此消彼长到哪个程度？这两国拿牌的重叠性非常低。

主办砸钱培育选手是对的 因为不用打资格赛 风险较小不然有些好手其实在资格赛就挂了 没进奥运

澳洲其实都靠中国支撑经济，澳币这几年贬下来很伤。

砸钱为了一届拿牌跟很多届拿牌当然不一样，就是本够不够厚

没很好是这几年，但是四年前澳币长翻天。而且这几年是大家砸钱是计画的一部分，但是是全部吗？

此消彼长只是举例说明太多变量，比如后段国家经济发展体育成绩也在进步，这届就很多首次拿金的

我知道你要讲什么，但是我要讨论的是：英国今年拿牌多的原

砸钱当然只是一部分，所以我说的是资源投入。比如人力，比如国家政策

因，真的完全是因为四年前了奥运的投入吗？我个人认为他们拿牌多的原因是因为颁奖台计画，但是颁奖台计画的中心原则很明显不是因为四年前的奥运。

当然不是“完全”，变量多就是在说没有什么原因是完全规则也是每届都在改变，体育顶尖人才出现也有偶然性体育比赛存在很多偶然不正是奥运的魅力之一嘛

http://i.imgur.com/3NdTmO8.jpg 帮补图 英国一直上升wow

不用管别人 想夺牌台湾就重点支持有希望的 没希望的放牛吃草不过之后一堆被放生没钱的就会开始靠北 之后又恢复齐头平等

08到这届 确实掉很多 但08那届就不正常啊 况且干掉美

中国在04年和美国只差4面金牌 08年干掉美国其实不意外