奥运／戴资颖案 吕秋远：羽协收钱应打奥运
2016-08-19 08:55 联合报 记者何定照╱即时报导
里约奥运羽球女将戴资颖穿非国家队品牌球鞋，遭中华羽球协会送惩处。
律师吕秋远今在脸书贴文指出，根据契约相对性，戴资颖根本不受羽协与签约对象Yonex
的约束，要检讨的问题应该是羽毛球协会大老究竟怎么用钱？厂商花了大笔的钱赞助羽毛
球运动，他们到底是把钱用在奥运选手身上，还是用在云深不知处的地方？然后再要求“
几乎”没直接受益的选手，配合厂商的要求？
吕秋远也指出，厂商也该检讨，为何没监督赞助的钱究竟在哪里？如果协会收到钱，但是
会员没收到钱，会员为什么要帮他们宣传？有本事就去叫签约的理事长帮他们打奥运。
他也指出，羽协的前任理事长二月才刚酒驾，现在要当立委（郭正亮），“正在相忍为国
”，应该没空打奥运。
吕秋远指出，契约相对性，就是契约只能拘束签约的人，没签约的人不会被拘束。所以，
如果Yonex希望赞助羽毛球运动，跟羽球协会签约，要求以后协会的会员比赛时，都要穿
他们的产品，这个契约只能约束Yonex跟协会，前者有给钱的义务，后者有要求协会的会
员穿着产品的义务。
吕秋远表示，根据契约相对性，戴资颖虽然是协会会员，但不是协会。违约的那一方是协
会，不是会员，戴资颖不会受到这份契约的约束，换言之，戴资颖没有违约，所以Yonex
不能依契约处罚她。不过，如果戴资颖跟协会有签订契约，或是有会员守则、协会章程等
等的规范，要求协会会员都应该穿着协会指定的装备比赛，那么协会或许就有权利处罚会
员，这也是“契约相对性”衍生出来的结果。
不过，吕秋远认为这样的处罚不见得合理，因为羽协是非常特别的组织，这个组织透过国
家赋予特权，球员必须、只能加入这个协会，才有可能参加比赛，没有别的选择。如果这
位选手球技过人，如果没有协会的推荐，这位球员的运动生命也几乎完结，除了职业比赛
以外，选拔规则、人选、教练指定、经费补助，都由协会操作，在这种情况下，选手并无
抗拒签约的权力或能力。
吕秋远指出，羽球协会既是唯一代表台湾参加羽球国际组织的协会，也是台湾选手唯一可
以参加的协会，然后协会跟厂商签约收钱，把钱“不完全”（我讲得很客气）用在这些选
手身上，再要求选手一定要穿着厂商的产品，选手怎么能接受？
他说，如果你是选手，又能非常满意的接受，“那我也是醉了。”
http://udn.com/news/story/7/1905481