Re: [分享] 里约奥运人均奖牌榜

楼主: liangkeshu (汤谷)   2016-08-14 21:26:54
人均奖牌及其不合理。
中国13亿人,乒乓球可以参加两个人,中华台北两千万人可以参加两个,中国香港七百万
人也能参加两个。
如果要计算人均的话,中华台北派出两人参加一个项目,按照人口比例,中国大陆应该派
一百个人参加,然后再来计算人均这样才合理。
现在我们虽然13亿人,但是每个项目也不能多派几个人,这时候你还算人均,这合理吗?
作者: yuechen (大谷结衣)   2016-08-14 21:29:00
然而13亿人选出的选手,跟七百万人选出的选手,差很多13亿人选出的选手大多很强,容易夺牌,而其他小国家的选手可能只是来当砲灰的
作者: NanFish (厌倦)   2016-08-14 21:33:00
你们台球派两人还十人不都金牌 没差啊
作者: flux ((′ω‵) )   2016-08-14 21:36:00
你们中国应该去争取游泳项目减少,台球项目增加,加油
作者: nerevian (I GET YOU)   2016-08-14 21:36:00
应该看这项运动的运动人口 而非国家总人口
楼主: liangkeshu (汤谷)   2016-08-14 21:36:00
派十个人就多一块铜牌了
作者: a25270672 (毫无反应 只是路人)   2016-08-14 21:37:00
同意一楼 人多就比较容易有人才
楼主: liangkeshu (汤谷)   2016-08-14 21:38:00
乒乓球金牌以前七块,现在只有四块
作者: copiman   2016-08-14 21:38:00
"你们"太委屈了世界打压~我道歉
作者: yuechen (大谷结衣)   2016-08-14 21:41:00
不过那个排名要更具参考性的话,应可用不同人口量级来排
作者: scorpioman (阿桑看到都说帅)   2016-08-14 21:48:00
中国不是要几个就有几个吗??
作者: underspin (呵呵呵呵)   2016-08-14 21:51:00
不用比这些啦,大家专注在自己喜欢的选手上就好
作者: Jeby171 (你好吗)   2016-08-14 21:58:00
你这些当然大家早就知道了 但人均排名必然合理各种数据既有"总和"排名也有"人均"排名 它各自有各自意义像经济资料 "人均"的排名远比"总和"排名更有意义不然大国自己比就好了 永远就那几个国家占据前几名
作者: DataMaster (0.0)   2016-08-14 22:06:00
人均就是去量级排名 不然1亿人口的要跟100万人口的拼总奖数不是很怪?100万人口根本连每样项目报都报不满勒讲白点百万人口的国家 光自己国内服务业要请服务生都请不到人了 人手都不足了 还跟你凑满奥运每个项目???
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2016-08-14 22:10:00
人均只是参考而已,奥运会本身的设计就是让各国都有机会竞争了
楼主: liangkeshu (汤谷)   2016-08-14 22:10:00
不合理啊
作者: heyjude1118 (asdf)   2016-08-14 22:11:00
无聊议题还跟着起哄,世界大战要不要算人均谁杀的人多才算赢...
作者: CKExpress (夜照亮了夜)   2016-08-14 22:22:00
中国 中国香港 中国台北 还不都是中国 你怎么算的?
作者: silverstris (矛盾的两边)   2016-08-14 22:23:00
人均中国太委屈了 中国No.1 我道歉
作者: zebra101 (斑马)   2016-08-14 22:26:00
争这个有意义吗?心态放平和点,合不合理大家心里有数,中国并不需要这么小鼻子小眼无非就是增加趣味性的花边新闻,也没人当真,你这么激动干嘛
作者: maxLOVEmimi (touch Me!!)   2016-08-14 22:32:00
发现你们都好认真唷......= =你们去八卦版一定崩溃XDDDDD
作者: JDraxler (绿知)   2016-08-14 23:58:00
#向中国道歉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com