其实最合理公平的方式就是算人头
比如说,以一个人金牌为单位
游泳单人赛夺金=1金
射箭三人团体赛夺金=3金
篮球夺金(只算先发)=5金
棒球夺金(只算先发)=10金
这样算最公平啦
不然篮球全队努力夺冠也是一金
飞鱼个人虐菜也是一金
完全不公平
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2016-08-14 18:05:00说真的限制报名项目不就好了一人报三项 你再怎么刷也就三面
作者:
kenco (最近走希腊风)
2016-08-14 18:28:00干脆限制国家报名数目好了。这样人人有奖，皆大欢喜
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2016-08-14 18:29:00欸好像满合理的欸 限制报名项目国家
作者:
guk (guk)
2016-08-14 18:36:00拿不到不准人拿
作者:
lim10337 (Shane)
2016-08-14 18:38:00而且不懂这样限制最后得什么 体育强国还是强 弱还是弱就为了让弱国在奖牌榜好看一点??
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-08-14 18:44:00
看到别人在奖牌大项大捞金,正确想法应该是我们也来发展这些项目,结果台湾人是他们怎么可以拿金拿的那么爽要删掉他们的牌,好消极的民族性......
作者:
bn50add (bn50add)
2016-08-14 18:49:00M大本意是想酸自家 然而中枪的反而是西方人XD
作者:
gadgets (小玩意儿)
2016-08-14 19:00:00有差吗?团体项目夺牌也是每个人都拿得到奖牌啊只是计算方式不同 你可以这样算自己排啊
作者:
qpeter (常驻程式)
2016-08-14 19:02:00限制每个国家的报名项目总数 要以何为标准 人口还是国力倒头来体育大国还是那几个 如果管控名额趋近于公平分配就会看到一堆竞技水平不足的选手站上奥运舞台 拉低赛事水准 然后收视率降低 赞助商大减 主办国大亏 最后越办越烂甚至没有想办的城市了限制个人参加项目总数 同样不可行 四年一度的大庆典 无论是运动迷还是跟风迷 难道不希望 "最好最强的选手" 多上场几次吗? 举例来说 台湾在游泳项目一面牌也没有 偶尔嘴一下游泳项目太多了 但奥运板的乡民们 还不是看游泳项目看得很热烈 每篇都爆文XD再者 限制了个人参加项目总数 一定会出现某项目金牌得主被酸说 "因为某某某被限制参加项目总数 无法参赛 你才能拿金牌" 之类的话...对于金牌得主来说也不公道吧
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-14 19:07:00某运动8个项 限定一个国家只能出4个 这才是无法出精英跆拳道 举重等 都是这样 先被自己国家不同量级选手淘汰
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2016-08-14 19:34:00一堆项目都有限制选手人数
作者: tatiyoungna 2016-08-14 19:37:00
奇怪多金到底碍到谁了要一直讨论这个点?奥协都不嫌奖牌烧钱,本来鼓励公开竞争才更刺激进步
作者:
Santana9 (两口空空 跑路去)
2016-08-14 19:40:00如果很注重排名的国家的国家,像中国就一定不爽游泳奖牌
作者:
RWAllenL (想不出暱称)
2016-08-14 19:44:00如果统一标准不要大小眼 限不限制也没人说话吧
作者: tatiyoungna 2016-08-14 19:47:00
密集赛事能克服体力拿下多面奖牌本来就是选手的本事
5届奥运获得23金，奖金却只有2000万元台币左右，还要扣35%的税，比不上许淑净一面金牌的奖金。金牌还藏着各国的奖励金，所以你说公不公平？！
作者:
Santana9 (两口空空 跑路去)
2016-08-14 19:55:00飞鱼靠代言最少也1M美金,老美运动选手没人在靠冠军奖金
作者:
tsgd 2016-08-14 20:14:00中国也没抱怨吧 这么积极在发展 除了韩国怪怪的之外中日韩都投入且有实绩 我想大概只有台湾会四年讨论一次删减
作者:
wladimir (wladimir)
2016-08-14 22:15:00还需要考虑全世界游泳运动参与的人数，非常庞大