Re: [心得] 飞鱼21金 显现的是游泳项目太多

楼主: aalluubbaa (wenwenyenyen)   2016-08-10 22:48:32
田径也可以阿 100/200/400/800/1500/10000 然后再混个接力什么的
也可以一届七八金阿
跑得快跳得也高 也可以顺便跳高跳远撑竿跳全拿
问题是很难 非常难
游泳的项目是相对多 但是Michael Phelps 的统治能力实在太夸张了
目前奥运最多牌的是他 25面 21/2/2
第二名一个叫做Larisa Latynina 是体操选手 18面9/5/4
总奖牌数没差很多
但是纯比金牌的话
最多的也是这位L选手 其他几位并列金牌9面
纯比金牌 没有人破双位数 但是Michael Phelps已经超过20了
你的论点如果要成立
要有两个先决条件
1. 游泳的选手普遍都比较多奖牌
2. 飞鱼拿的金牌没有离标准差差那么多
这两件都不成立
所以你可以说游泳项目很多
但是无法否定他是超级outlier
同样的条件下
并没有人可以拿超过10面金牌
※ 引述《winall (winall)》之铭言:
: 有哪一个田径赛有办法 100,200,400都夺冠
: 游泳有 100,200,400,800,1500
: 最重要的是有 自由式,蛙式,蝶式,仰式,混合式
: 跑步可不可以来个 正面跑,倒著跑,左脚跑,右脚跑,混合跑????????
: 飞鱼游泳很强
: 但21金就不真实了,显现游泳有很多问题
: 项目太多
作者: WSzc (WSzc)   2016-08-10 22:50:00
游泳项目可以维持 但其他比赛的项目要增加射箭可以多很多,例如比赛一分钟内谁射到最多苹果~
作者: markx (马克)   2016-08-10 22:51:00
还增加 要奥运打一个月吗= =
作者: WSzc (WSzc)   2016-08-10 22:51:00
游泳比赛很多,但很多都同一天比阿,是有差多少
作者: afa5644ti (0)   2016-08-10 22:52:00
真的 讲的好像金牌很好拿 不然飞鱼是叫假的喔
作者: markx (马克)   2016-08-10 22:52:00
射箭要增加 其他项目不想增加? 每个都增加还得了
作者: WSzc (WSzc)   2016-08-10 22:53:00
都可以讨论,项目本来就是会每届变动的阿...
作者: bulidau (不用)   2016-08-10 22:53:00
奥运干脆比个一年好了,这所有的项目再细分个几百项好了
作者: smallpig0903 (大猪)   2016-08-10 22:54:00
所以是哪个项目的单一选手普遍比较多奖牌
作者: whitecolor78 (雨天的西雅圖)   2016-08-10 22:54:00
事实就是田赛短长跑很难跨领域
作者: markx (马克)   2016-08-10 22:54:00
大家都在说奥运要瘦身了 再增加负担太重
作者: fuxin999 (高雄盐埕旭)   2016-08-10 22:54:00
20多岁的小伙子也干掉不了31岁的他,可见他的实力
作者: whitecolor78 (雨天的西雅圖)   2016-08-10 22:55:00
但游泳拿两三面金牌的一票人
作者: WSzc (WSzc)   2016-08-10 22:55:00
没人说几百项,游泳可以这么多项,其他项目增加不能讨论?
作者: fuxin999 (高雄盐埕旭)   2016-08-10 22:56:00
或是美国近2次奥运没有发掘出更厉害的新人了
作者: whitecolor78 (雨天的西雅圖)   2016-08-10 22:56:00
踢足球的11人分一面,被一人游泳拿三面屌打
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-08-10 22:56:00
总金牌数好像有限制游泳田径是运动之母,你球类有得拿就要偷笑了
作者: smallpig0903 (大猪)   2016-08-10 22:57:00
我想请问第一点不成立是因为哪个项目
作者: whitecolor78 (雨天的西雅圖)   2016-08-10 22:57:00
一样都是世界杰出的选手,一排名却差这么多
作者: tzyyshyang (shun)   2016-08-10 22:57:00
偷笑中。
作者: TH3ARK (麻美)   2016-08-10 22:57:00
棒球一队加教练就快30面金牌了 棒球队>>>>菲尔普斯
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-08-10 22:57:00
游泳田径本来就是奥运的核心,球类只是配菜
作者: tingyp   2016-08-10 22:58:00
其他项目不太可能增加.因为奥运一直有控制金牌数
作者: fuxin999 (高雄盐埕旭)   2016-08-10 22:58:00
游泳同一距离就分四式项目 所以美国佬一直苦心经营
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-08-10 22:59:00
球类比赛都有自己的顶级赛事,奥运的重要性低
作者: fuxin999 (高雄盐埕旭)   2016-08-10 22:59:00
澳洲人也视为大金库一直努力挖
作者: tzyyshyang (shun)   2016-08-10 22:59:00
没这么夸张啦,自由式外其他就各两项
作者: Gomez (搞梅子)   2016-08-10 22:59:00
用金牌数当考量质疑田径游泳就跟奥运核心价值相违背了...
作者: tingyp   2016-08-10 23:00:00
只有自由式有短中长距离吧.蛙式跟蝶式游长距离会累死
作者: WILLY955230 (华仔)   2016-08-10 23:00:00
到底懂不懂奥运主要是在比什么拉?!游泳田径项目多有啥好质疑的
作者: hawk920412 (慢鹰飞)   2016-08-10 23:01:00
不过有个点满好奇的,游泳为啥要分四种姿势
作者: NAKAIMAKO (NAKAIMAKO)   2016-08-10 23:01:00
用飞鱼的例子检讨就有点奇怪~
作者: WILLY955230 (华仔)   2016-08-10 23:02:00
篮球、棒球、足球,一年有几次国际赛,游泳有几次
作者: hawk920412 (慢鹰飞)   2016-08-10 23:02:00
以体育竞技的角度来看,不是比出游最快的就好了吗?
作者: Gomez (搞梅子)   2016-08-10 23:02:00
可能搞不懂各种运动集合在一起办,但球类原本就没细分
作者: orbits (我是废材)   2016-08-10 23:02:00
拿台球 射箭 跟游泳比超奇怪的
作者: ringtweety (tark)   2016-08-10 23:03:00
你说比较红的球类能理解 可是现在还不少停在世运的
作者: tingyp   2016-08-10 23:03:00
田径跟游泳是运动的根本.奥运以这两项为大宗很正常吧
作者: chicchockk (问君能有几多愁)   2016-08-10 23:03:00
跳高也有3种姿势阿 为什么只能比一种
作者: WSzc (WSzc)   2016-08-10 23:04:00
游泳分姿势真的怪,应该就自由式给你选,跑步也没人管你姿势
作者: tingyp   2016-08-10 23:04:00
而且世运还有比蹼泳.游泳要细分还有更多项
作者: tzyyshyang (shun)   2016-08-10 23:05:00
讲历史缘由可以接受,但角力都差点遭剔除,可见项目还是能讨论的吧
作者: tsgd   2016-08-10 23:05:00
其实就是某些人齐头式平等的想法作祟 金牌要一样多才公平
作者: tzyyshyang (shun)   2016-08-10 23:07:00
不用一样多啊,分距离或量级合理,但特殊姿势我觉得有点奇妙
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-08-10 23:07:00
自由式就是自由式啊,你可以在自由式里用蛙式 XD游泳和田径本来就是奖牌库,护航各种细领域的专业性
作者: tingyp   2016-08-10 23:08:00
自由式本来就是随便你要怎么游哪一式啊(自由式不等于捷式
作者: Roger5566 (我难过)   2016-08-10 23:08:00
台球也可以分成削球式 直拍式 横拍式 只是没人会挺
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-08-10 23:09:00
还是不改这两大领域就是好冲奖牌数的事实
作者: tzyyshyang (shun)   2016-08-10 23:09:00
台球这样分我也觉得没道理...
作者: ringtweety (tark)   2016-08-10 23:09:00
台球应该直接分直板刀板?
作者: kebling (Oo小柯颗oO)   2016-08-10 23:09:00
跑步要是也出一个跑怪 会跑会跳高跳远 就太精彩了
作者: smallpig0903 (大猪)   2016-08-10 23:10:00
请问第一点不成立是因为哪个项目单一选手比较多牌?
作者: WSzc (WSzc)   2016-08-10 23:11:00
所以我说游泳就比自由式,你想用蛙式、蝶式随便你啊~
作者: ltivs (麻烦的世界)   2016-08-10 23:11:00
结论就是飞鱼真的是如同MJ般的传奇 但游泳项目真的分太细
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2016-08-10 23:12:00
削球打削球第一轮是要打几天?
作者: ltivs (麻烦的世界)   2016-08-10 23:12:00
这是对事不对人
作者: WSzc (WSzc)   2016-08-10 23:12:00
跑步也没有分姿势比赛
作者: dodo1018 (一乐后一苦后又是一乐)   2016-08-10 23:13:00
21金是传奇 但同样认为分项太细+1
作者: xulei (Lei)   2016-08-10 23:13:00
游泳是白人优势项目
作者: a25270672 (毫无反应 只是路人)   2016-08-10 23:13:00
记得游泳奥运已经删减过不少了不是吗?
作者: ringtweety (tark)   2016-08-10 23:13:00
不比球类 就算拿同价值的田径来比 游泳还是真的太多啦
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2016-08-10 23:14:00
跑步要分什么姿势?
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-08-10 23:14:00
田径是奥运原始核心这没话讲,游泳不可否认是先占先赢
作者: chenghuyen (52)   2016-08-10 23:14:00
游泳真的很奇妙 因为游的姿势不同竟然可以分出一堆奖
作者: dodo1018 (一乐后一苦后又是一乐)   2016-08-10 23:14:00
专业性护航没啥道理 其他领域的专业也可以很细
作者: lsy0002 (阿永)   2016-08-10 23:14:00
跑步也可以分量级阿 要分大家一起分
作者: dodo1018 (一乐后一苦后又是一乐)   2016-08-10 23:15:00
但显然是因为其他因素无法这样分
作者: Roger5566 (我难过)   2016-08-10 23:15:00
跑不可以分成光脚与穿鞋 还可以加个野兽跑(手+脚触地)
作者: chenghuyen (52)   2016-08-10 23:16:00
牌 如果短跑分自由跑 忍者跑 高抬腿一定笑死
作者: lsy0002 (阿永)   2016-08-10 23:16:00
还可以分 只能用手跑 脚不能触地
作者: ltivs (麻烦的世界)   2016-08-10 23:17:00
篮球也可以分单打双打三打三 全场20分钟 40分钟
作者: ringtweety (tark)   2016-08-10 23:17:00
蝶式还不是一开始就有 只是想不想增设的问题
作者: ltivs (麻烦的世界)   2016-08-10 23:18:00
田径可以接力多400 800 1600 双人 四人
作者: on32 (onon(b))   2016-08-10 23:19:00
田径还可以比向后跑 还是青蛙跳, 游泳搞太多项了
作者: ltivs (麻烦的世界)   2016-08-10 23:19:00
不能独厚游泳奖牌数啊 虽然我很爱看游泳很刺激
作者: CycleEnergy   2016-08-10 23:20:00
白人金库哪会删 删了以后能看吗
作者: dodo1018 (一乐后一苦后又是一乐)   2016-08-10 23:21:00
↖(‧ω‧‵) 就是这个原因(?)
作者: Ensidia (要宅的这么神是有难度的)   2016-08-10 23:21:00
说穿了就奥委会都欧美人在把持 这是他们优势项目
作者: ltivs (麻烦的世界)   2016-08-10 23:21:00
所以说结论就是游泳真的分太细项 但飞鱼是真传奇
作者: ringtweety (tark)   2016-08-10 23:21:00
蝶式是后来独立的 在出来前你也会觉得干嘛还要多
作者: lerss (Roy)   2016-08-10 23:27:00
游泳就是富者恒富,亚洲大国也都极力发展,除了美国亚洲也不会输给其他欧美强权,世界强国都在发展的项目很难被删剪
作者: yyhsiu (hsiu)   2016-08-11 00:01:00
拿球类扯的…球类这么人工发展的运动…分4式 当然是可以思考检讨的 但田径游泳就是最纯粹的阿
作者: mike158 (米奇)   2016-08-11 00:20:00
在这边讨论这么爽 你们是能决定奥运比赛项目吗 - -
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2016-08-11 01:29:00
游泳不分式的话,除了捷泳就没其他的空间了
作者: p83257961 (ZZZ)   2016-08-11 02:01:00
你厉害 你可以 游泳 田径 再去打球 更多项
作者: Yelnats28 (live)   2016-08-11 05:27:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com