基本上 募资文因为涉及金钱
因此在判定上会比一般的讨论比较严格一点
Fw: [宣传] 黑十六 SEGA MEGA DRIVE专书募资预购起跑
实际上这一篇之前就已经有两个人来问能不能PO
当时我个人判定 跟老游戏相关度没有那么强烈 且涉及募资跟广告
因此都给了驳回
然后这篇问都没问直接贴上来....

辛苦了

置顶文的旧游戏时代也是募资文，MD是1988年推出，今年第三十年应该算老了

你这标准还挺玄妙的!同样是募资文而且还同一个人po的竟然有两种结果

我倒觉得这比旧游戏时代那篇还有意义

旧游戏时代跟老游戏的相关度明显比较高吧......?不过我觉得这篇应该可以贴就是了

反正人家也有放目录页及部分内容试阅，可以确认的

嘘双重标准

不够大咖不算老游戏 不能在这募资

发生什么事 为什么我看不懂这篇在讲什么

之前有在脸书看到那计画资料，确实有双重标准疑虑老主机不能算老游戏吗？我是觉得如果旧游戏时代可以为什么这本MD的却不行有点难以理解就是，但版主执意的话是无意见。

其实他有附目录页跟一些内页的预览，那本里面也有介绍颇多该主机上的老游戏及硬件的发展历史等等

先嘘双重标准,来老游戏板的读者大都可以在经济上独立有何不可

旧游戏时代是一些公司/人物访谈、经典游戏回顾、主机/模拟器介绍等等这样A能发B不能发，我是觉得有点奇怪，不过既然板主说不那就不吧，因为这也只是我的想法

呢？不过对于板主我也要说句公道话，因为我常逛sysop板，站方的意思很清楚，有金钱往来的文章一律不行，像是 Steam 只交换不买卖...所以我要推回来...呼...等真久...板主也只是照着站方的意思走所以我想提议...交易类的文章是不是要重新讨论过？@@对于金钱往来...要说的话...可能要转战sysop板了，抱歉#1QP23W4q (Old-Games)[公告] 重申严禁交易法律/法令禁止之财货/服务 这篇我转的...比较有印象一点 XD

觉也挺奇怪这标准.

旧游戏那篇内文没有提到募资啊

问题在于募资拉赞助有涉及金钱交易 标准本来就会比较严格其次 在这边被贴出来以前 已经有人来问过而我也给了驳回 然后现在这篇问都没问直接PO上来是在鼓励大家问卷/募资/广告都可以先斩后奏吗?

别人问过跟这篇直接贴有冲突吗?大家都会通灵知道已经有人问过?更何况又是之前曾经有贴过类似文章的版友

旧游戏时代那篇只在推文内有其他板友贴群募连结

所以判定依据是?跟老游戏相关没那么强烈这句话是你说的,那你有去翻过旧游戏世代那本杂志吗?里面某些东西比md还新甚至还有ss之后的题材又该怎么判定?募资根本假议题,厚此薄彼的标准才是主因w

涉及金钱就算了,但跟老游戏相关没那么强烈就不服了.

没看到原始文章，不过我觉得文章写法与主题也很重要吹捧书籍吹捧怀旧 但不要去刻意讲募资 不要挂连结，愿者上勾(自己去Google),应该就能规避相关的规定了吧

https://www.flyingv.cc/projects/19975 有试阅页面不懂电玩的可以看一下MD是不是老游戏

原始文章在EMU版有一份，那篇被砍的是从EMU版转过来#1RJz5dlz (Emulator)先斩后奏根本不是问题主因，版主从一开始就认定不可。但是问题是旧游戏时代的例子在那边，实在有点令人难信服。如果按照版主在推文的说法，旧游戏时代也应该不可吧...就算退一万步来说，一本介绍Mega Drive主机却不被视为跟老游戏有关是不是哪里弄错了呢？当然，如果版主是希望像下面那篇小南发的，只介绍书而不提募资的话，那我倒是没有意见，只是要讲清楚为何认定不可才能让版众信服。

不能牵扯金钱就算了 居然扯跟老游戏不够相关?这什么认知?