好读版：
http://www.gamebase.com.tw/forum/30032/topic/97446333
──────────────────────────────
这两天一直持续著测试虚拟机对于老游戏的支援，趁著还有些记忆赶紧记录下来。
目前最常见的虚拟系统软件大概就三种：VMware、Virtual PC、VirtualBox。
而目前这三款都有免费的版本可使用，VMware Player、VirtualBox 都有持续的在更新，
而 Virtual PC 在微软发行 Windows 7 后，已将它纳入 Win7 专业版以上的
选用基本功能中 (XP Mode)。免费的版本目前停留在 2007 许久...
VirtualBox 则因为时间关系就比较没有太多的测试。
不过也因为其它两套对于 Win98 / WinXP，在基本功能上都能够已经足已胜任，
所以也暂时不太需要。以下是我测试后的一些心得。
《Virtual PC 2007》
建议系统：Windows 98
测试版本：SP1 6.0.192.0
1. 驱动完善，安装好 Win98 后一并装妥。只需再安装 Additions 即可。
2. 显示芯片相容性较高。游戏相对性支援程度较好。
3. 顺畅度较佳，Win98下开/关机速度明显快于 VM。
补充：(Win98)
1. Directx 建议保持 Win98 SE 原版的 Directx 6.1a，升级容易降版可能会出问题。
2. 游戏若需要 Directx 6.1a 以上的版本，使用VM安装XP勾选相容性98执行比较适合。
3. 无论 VPC 或 VM，在 Win98 下，使用外部挂载皆不支援音轨播放。XP则皆可。
4. 需使用音轨的游戏，复制到虚拟机中使用 DT v3.4.7 挂载，光驱顺序调整至第一。
5. 目前大部分的虚拟机软件中，在 Win98 下皆不支援 D3D 加速，只支援 DirectDraw。
补充：(WinXP)
1. XP 安装速度不快(30~40min)，不过驱动完整。Additions 需手动安装。
2. 不支援 Directx3D 加速，且在 XP 下与 VM 的显示芯片差异极大 (8MB v.s 128MB)
3. 顺畅度尚可，一般测试使用还算OK。
《VMware Player》
建议系统：Windows XP
测试版本：5.0.4、6.0.3
1. XP 安装过程全自动(15~20min)，驱动也一并完成。VMware Tools 也是自动安装。
2. 显示芯片支援 Directx3D 加速，游戏支援程度高。
3. XP下可支援双核心模拟，开/关机快，顺畅度高。
补充：(WinXP)
1. 目前使用 6.0 版本玩 3D 游戏，画面会闪烁。换 5.0 版则正常。(Only XP)
2. 使用 6.0 安装的 XP 档案无法在 5.0 版中沿用，会显示版本不同。
补充：(Win98)
1. 驱动不完善，音效驱动或USB驱动都需额外寻找安装。
2. 不稳定，偶尔出现小停顿或程式错误讯息。
3. 显示芯片系统无法完全辨认，游戏支援度较差，容易跳出或执行无反应。
综合以上测试。
若要装 Windows 98，建议使用 Virtual PC 2007。
若要装 Windows XP，建议使用 VMware Player。
另外在游戏的系统选择上，这大概就是经验来判断了。
搜寻一下游戏画面或是看游戏光盘内所附的 Directx 版本就会有个标准。
不过还是有例外，一切都还是要测过才会知道。
还有为何没有另外测试 Windows 95？
各位也可以发现，这些虚拟软件在更新时，也早就不把 95 当作支援标准。
Virtual PC 2007 的新增列表中，甚至已经没有 Windows 95 的选项。
其实从 DOSBox、Qemu 一路测试研究过来，觉得 95 和 98 的重复性太高，
而 98 对于系统的稳定度及游戏的支援程度来说都比 95 来得好。
以目前最低标准来说，自然选择 Windows 98 好一些。
最后提一下 VirtualBox，我查了一下Wiki及一些网络上的评论。
它算是后起之秀，在这三款之中是最晚开发的。若是以老游戏的支援度来说，
目前它的定位算是不上不下，Win98 的驱动支援比 VM 更惨。
在 XP 的支援程度或效能上也没有 VM 来得高，所以比较不会花时间去测试。
参考资料：
Win98SEをVMWare Player 4にインストール时のドライバ処理
http://qpz.at.webry.info/201202/article_1.html
VMware Player上でWindows98を动かしてみた
http://blawat2015.no-ip.com/~mieki256/diary/201301093.html