两种思想的碰撞
那就是会有新旧之争
我想鲁夫他们就是这种新旧之间不能被容许的思想
但却随着越来越强大
成为独霸一方的思想，请容我分述如下
♦传旧诉讼标的理论、旧说
此说为台湾学界通说及实务见解所采，认为诉讼标的即为原告在实体法上的请求权（给付
之诉）或形成权（形成之诉）。
♦新诉讼标的理论
新诉讼标的理论认为诉讼标的是原告的受领给付地位（给付之诉）或形成地位（形成之诉
），而实体法上的具体请求权、形成权仅为攻击防御方法，属于辩论主义的层次。新诉讼
标的理论又可分为以下数说：
1.一分肢说（一项说、声明说）
2.二分肢说（二项说）
3.新实体法说
♦相对的诉讼标的理论
此说主张于诉讼前阶段应采一分肢说（因可扩大审理范围，以求诉讼之经济，并避免裁判
矛盾），于诉讼后阶段则应采二分肢说特定诉讼标的（因可缩小既判力之范围，以维护当
事人之程序利益）。
♦诉讼标的相对论
此说由学者邱联恭提出，其主张由于民事诉讼法采处分权主义，原告有主导特定诉讼标的
之权能及责任，而认为原告既可选择以实体权利作为诉讼标的（类似旧说，其称之为“权
利单位型诉讼标的”），亦可选择以原因事实予以特定（类似新说，其称之为“纷争单位
型诉讼标的”），法院则受原告特定诉讼标的之方式拘束。
♦浮动的诉讼标的理论
此说由学者黄国昌提出。至于在确认之诉，各说见解则无歧见一致地认为“原告所欲确认
之法律关系”即为诉讼标的。诉讼标的理论的差异主要表现在诉之变更追加、反诉、诉之
客观合并等部分。不过在诉之变更追加，2003年民事诉讼法修正第255条第1项第2款，增
列“请求之基础事实同一者”事由，相当程度缓和了新、旧诉讼标的理论的差异，借由此
款事由，不论新、旧诉讼标的理论均可为诉之变更追加。
我相信在座的各位都有其心之所趋的标的
不管如何
都会成为你各位心目中最佳的航道
让我们迈向温暖而富有人性的海贼王道ㄅ
别拖了
快打王好吗??

88

.....

^^

有病

为什么两种思想一定有新旧之分？为什么只有两种（加鲁夫也才三种？）为什么要认真回你这篇？

供三小

坏了

不爽可以不要投五老星

XD

桶一下

幽默大师

以前读书最讨厌读到这段 搞死人

你会发现 不论新旧 我们都是追求温暖而富有人性思想没有谁温不温暖 单纯看你适不适合如果都是一言堂 那就真的不温暖了

…

有思考 给过

感谢大大无私的分享 废文vs超废文的碰撞

你这篇有王的资质

温暖而富有人性

如果把发废文的人列为被告，被浪费时间观看废文的人视为原告。我们可以使用旧法，向发废文的人索取损失的时间成本，并换算成金额；或使用新法，向发废文的人索取失去的时间成本，并换算成金额，再加上观看废文后，心情变差的补偿费用。诉讼前期，先选择胜算较高的突破点，比较容易起诉对方。起诉成功后，再把林林总总的费用加进去，以增加赔偿金额。想全部加总或不加，就看原告的意思。官司赢了以后，原告可向发废文的人，索取全部金额或象征性拿1块钱。

在海贼版卖弄法律干嘛

忘记吃药了吗

りしれ供さ小

不管你支持谁 请问这是沙小????

我看了什么

喔

硬要

靠北，我刚点进来看到邱联恭我还怀疑我是不是看错，结构还真的是，法律人是不是，念考试还是工作压力大发疯喔。

有笑有推～

已阅