[公告] 多人水桶+板务报告

楼主: cabokino (卡布其诺)   2019-03-02 00:43:07
板规:6.3
@申请多重帐号查询:
因帐号部已对 ONE_PIECE板提出之申请案件迳行结案,故板主群依其内容另行公告多重帐
号之惩处结果。
#1STa3Hyh (ID_Multi)
https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1551253713.A.F2B.html
#1STa4iNa (ID_Multi)
https://www.ptt.cc/bbs/ID_Multi/M.1551253804.A.5E4.html
@13th ONE_PIECE板 板主征选活动;
由于目前帐号部之相关多重帐号申请皆已处理完毕,故无须后续提供证据及说明之必要,
因此下届板板主征选活动内容将于4/1开始,相关细节于3月下旬公告。
希望有兴趣之板友多多参与征选~
@12th ONE_PIECE板 板主补选活动:
原订 3月分开始之板主补选因与板主征选活动相近,故作废取消,暂由现任板主群执行板
务,直至下届板主征选完毕。
@置底修正:(3/3新增)
[公告] 6.3 板规修正说明 part2 > 置底移除
#1SPCbNH4 (ONE_PIECE)
[公告] 多人水桶 板务专案说明 > 置底移除
#1R_AKcw5 (ONE_PIECE)
@懒人包
goatcheese 2D 2D(30d)*2=60d(@累犯制度)
ching53 2D 30d
diablolove 1B 7d
******************************************************************************
违规帐号:goatcheese
违规推文:#1SSrgEv0 (ONE_PIECE)
违反板规:
战斗类 ※限当事人检举
D.谩骂、抹黑、挑衅或其他由板主判定含攻击意图之言论,水桶30天。
水桶天数:2D(30d)
违规内容:
推 goatcheese: cabokino有差腻,被罢免支持人数远大于不支持的,还 02/28 01:10
→ goatcheese: 不是脸皮厚继续当版主 02/28 01:10
婀..板规、公告你都不看就算了,连罢免的规则也不懂嘛?
推 goatcheese: 版主的理解力跟逻辑原本就厉害,现在才知道 03/01 00:02
推 goatcheese: 版主的理解力很独特 03/01 00:11
→ goatcheese: 厚脸皮 03/01 00:13
→ goatcheese: 楼上的文字,可能对版主来说又有独特的理解方式 03/01 00:14
补充说明:
因板主有维护板务之义务,同时也具备本身板友发言之权力,因此板主行为亦受板规所
规范、也受板规保护,故其言行自然可被板友公评但是不代表可以被任意贬低人格。
虽说板务讨论应该要宽松点认定,所以对于明显没搞清楚规定就进行情绪上发言的板友
,板主还是会进行提醒,但经提醒之后依旧在公告中使用不当用词,已难认定为讨论板
务之目的使用,故以2D开罚。
该员1/25已有违规纪录,依4.违规累计制度,其违规之水桶期限两倍计算。
水桶天数合计:2D(30d)*2=60d
4.违规累计制度
B.违反板规者(1年内违规累计2次),其第二次违规之水桶期限两倍计算。
******************************************************************************
违规帐号:ching53
违规推文:#1SSrgEv0 (ONE_PIECE)
违反板规:
战斗类 ※限当事人检举
D.谩骂、抹黑、挑衅或其他由板主判定含攻击意图之言论,水桶30天。
水桶天数:2D(30d)
违规内容:
嘘 ching53: 反正他想嘴人就可以拼命嘴啦,桶尼嘴个两句就进桶了,然 02/28 09:16
→ ching53: 后各种神隐不然就是叫人参选,这种素质真是不忍直视 02/28 09:16
神隐XD
基本上会期待板主群能够马上回板友推文不然就是神隐的这种认知,一定是搞错什么
了喔。
嘘 NcCurator: 中国人 02/28 12:02
嘘 enigma4052: 02/28 13:03
※ 编辑: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 15:42:08
嘘 ching53: 你那个哪叫说明,只表示了大人您想桶就桶心证既浮滥又宽 02/28 18:51
→ ching53: 松而已,btw 你打太极也是神隐的一种,不是假装不在然后 02/28 18:51
→ ching53: 又光速打击异己才叫神隐呦~ 02/28 18:51
婀..你无法认同板务标准我只能表示遗憾,要把公告说是打太极,恩..每个人对
文字的理解确实会有差异。
但是说板主假装不在这指控不知道有啥证据呢?
※ 编辑: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 18:56:04
嘘 ching53: 何况回文少也要被扯成平常没讨论,难道版友关心这个版的 02/28 18:55
→ ching53: 哪个部分还需要你来插嘴?版主群都讨厌别人含沙射影,自 02/28 18:55
→ ching53: 己这番言论也是满矛盾的啦 02/28 18:55
你大概没看到上面的内容吧,你当然可以对板务感到兴趣然后侃侃而谈~
挨...
※ 编辑: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 18:57:58
嘘 ching53: 又没在说你不要又自己对号入座然后想桶人啦^_^ 02/28 18:59
....前面那个“你那个....
你真的觉得这个回答没问题?
※ 编辑: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 19:01:56
嘘 ching53: 都说了神隐的定义不只传统那样,你还要我拿证据,是不是 02/28 19:03
→ ching53: 理解力异于常人 02/28 19:03
我问的是“说板主假装不在这指控不知道有啥证据呢?”
至于你要怎么理解神隐、太极~阿,我是表示尊重的。
这样你看懂了嘛?
※ 编辑: cabokino (118.161.130.206), 02/28/2019 19:05:48
嘘 ching53: “B也是神隐的一种,不是只有A喔”然后你说我指责你A要 02/28 19:05
→ ching53: 我拿证据???? 02/28 19:05
嘘 ching53: 完了看来你的理解力真是超乎常人呢XDD逻辑跟文字掌握度 02/28 19:07
→ ching53: 有待加强哦! 02/28 19:0
补充说明:
因板主有维护板务之义务,同时也具备本身板友发言之权力,因此板主行为亦受板规所
规范、也受板规保护,故其言行自然可被板友公评但是不代表可以被任意贬低人格。
基本上希望板友能对于讨论板务的执行程度与捏造不实内容的差别,经板主说明后抹黑
板主为蓄意假装不在来规避执行板务回答,且经多次确认亦无进行解释,反而无视当事
人自己推文内容已标明对象,还欲进行违背常理之辩解,故以抹黑、挑衅进行2D开罚。
******************************************************************************
3/3新增
******************************************************************************
违规帐号:diablolove
违规文章:Z12-4◆ 被删除的文章
违反板规:
1.总则
B.除情报文,文章构成语意之文字(连结、重复内容不计)需达50字,违反者水桶7天。
D.违反板规者板主得斟酌删除内容(文章、推文、连结)、退文。
水桶天数:1B(7d)
违规内容:
艾涅尔就已经输了
为啥一堆人要一直讨论他回来会怎样??
补充说明:
不足50字1B开罚并依1D进行删除文章。
******************************************************************************
~End
作者: yap1403007 (yyyaaappp)   2019-03-02 00:49:00
拉板凳
作者: kyozwhie (墨玄)   2019-03-02 01:29:00
置板凳! 口号
作者: diyaya (diya)   2019-03-02 02:10:00
那么中国!
作者: louna2673 (louna2673)   2019-03-02 02:39:00
不是啊 他就没有指控你假装不在啊 那句话的重点明明就是打太极 结果你用这个桶他==你说他用词过激欠桶就算了 结果到头来你还是觉得他在说你假装不在
作者: CAVLBJ (KyrieIrving)   2019-03-02 04:05:00
置板凳
作者: mono5566 (曼娜)   2019-03-02 09:52:00
go第一个推文是事实说...XD 只是没达到罢免标准
作者: bibimeiying (逼逼)   2019-03-02 12:41:00
ching的推文明明就不是说板主假装不在,板主到底要有多棒的逻辑才有办法理解成这样。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-02 12:48:00
国文老师真的要哭了...“不是”XXX才叫OO,这句话认为你没有XX,但有OO。这有这么难理解吗@@这次真的不是专不专制的问题,是根本就不成立= =
作者: tspfdc (37.5C)   2019-03-02 14:50:00
和前版主比真是不遑多让呢~
作者: kevgeo (该往哪?)   2019-03-02 17:10:00
版主中文真差... 那句的意思明明就不是说你假装不在XD
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 00:29:00
然后"各种"神隐,打太极"也"是神隐,"不是只有"假装不在。各种不就是每种吗,"也是"跟"不是只有"就是讲两种都有啊。更正,没有只有,是用"才叫"
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 09:32:00
.......楼上,不是只有XX才叫神隐,也就是说两种都是神隐。这里用来强调打太极也是神隐,而XX虽然是神隐,但他不认为版主有XX这种神隐。然后,"各种"在这里是非常规却常见的用法,带有"一直""老是"的意思,而非你理解的"每种"
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 09:56:00
各种是一直的说法我倒是第一次听到。第一句用打太极也是神隐,不就是要说两种都有吗?如果单纯要强调打太极的话,正常人认知的神隐只是假装不在,不会在后面又补上光速打击异己的,如果不认为的话有必要加这句吗?
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 10:09:00
在约别人出门好几次失败的时候,没有听过“你各种有事欸”的说法吗?台湾人的神奇用语之一另外打太极,你回去原文看上下文,就知道绝对不是你理解的那个意思他就是在反驳他的神隐不是指假装不在
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 10:40:00
我最常看过的说法是各种跳针,而且事实上的确是好几种跳针法,如果同一种的话只会讲一直跳针。我不只看了上下文,还回去原文看了后续推文。就我个人看过的神隐,是不会另外补上光速打击异己的,这跟神隐是完全不相干的事,那为何特地补上这句就有点奇怪了。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 10:47:00
他奇怪是一回事,文意错误解读又是一回事。他可能是紧急改变意思,你也可以用他的指控试图桶他。但用截的那段话宣称他认为版主假装不在,是不恰当的。这样可以理解吗?
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 10:49:00
你也说是"可能"紧急改变意思,所以比起我们的揣测,用当事人的证词及解释来判决是比较恰当的。正常被人检举的话,应该是要解释他说的不是这个意思,而不是为什么你要对号入座吧?不就表示他的确是有这个意思吗?
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 11:07:00
你也说了要从当事人语意判断,那当事人在后半是不是直接说明了他反对对方认为他在指控对方A了?他直接说了你不信,要采信你用推论一般人状况的出的结果。用在判决上是否是不该做的事?
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 11:23:00
是啊,他说了反对,但不代表不用解释啊。总不能以后有人被检举,当事人只要回复我反对就好了吧。当然还是要看当事人的解释。对号入座这种伎俩四处都很常见,不过就是个想开地图炮偷酸却又不敢为自己言论负责的老招,这种我护不下去。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 11:52:00
你要解释,他真的一开始就解释了。从头来一次:他说对方神隐→对方说了他神隐的定义,认为自己没有神隐→他说不是只有对方解释的那样(换了说法:假装不在并打击倒己)才叫神隐,他的神隐是另一个意思→对方说他指控他假装不在→他说对方文意理解有问题然后那个对号入座,很显然是他认为对方曲解了他的意思,所以呛对方"对号入座",而不是平常拿来耍赖的那种用法言尽于此,剩的由版主,当事人跟其他人来判断吧。我们的歧见真的只在文意理解不同,"假如"真的是我说的那个意思,我想你也会同意不该这样判吧?
作者: GpTime (Next Stage)   2019-03-03 12:06:00
嗯嗯,如果他真如你所想表达的意思,那我也只能提醒他,真的要申诉的话,他搞错了重点只让人感觉越描越黑。
作者: hay955940 (hay955940)   2019-03-03 13:09:00
stop。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-03 14:27:00
我们已经讨论完了真的没有必要由版主来多喊一声stop,XD
作者: hay955940 (hay955940)   2019-03-03 14:30:00
恩,那就好。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-04 11:17:00
贴文内大部份的版友都认为不是那个意思,还是坚持解释"违背常理"........现实的法官的确也会使用常理推断,但版主的常理想必跟常人的常理不同吧
作者: mono5566 (曼娜)   2019-03-04 18:40:00
楼上掰
作者: hay955940 (hay955940)   2019-03-04 19:22:00
掰。
作者: porian20 (波里恩)   2019-03-04 21:22:00
掰就掰吧。我在ptt几乎不嘘第二次的,但这个判决我真的不行。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com