[公告] 6.3 板规修正说明 part2

楼主: cabokino (卡布其诺)   2019-02-14 09:50:12
Dear all
由于 6.3板规跑了一阵子了,但是可能是板主群文字表达能力不够优秀,造成理解
上的不同,所以对于一些板规内容进行补充说明,一样内文有点多,观看时请先有
心里准备,以及保持光线充足。
*2019/2/18修正:
四、分身帐号的认定的说明部份修改(下方第四点之蓝色字体部份为修正内容),
经板主群讨论后,考量其现有站规、组规、板规都并未对“帐号进行自承分身”有
明确定义罚则(估计是没想过真的会有人开分身帐号来自承乱板等的行为),所以
现阶段将修正对于分身帐号认定的流程,待板主群与站方沟通完毕后修正板规。
造成部份板友对于此次说明的疑惑,板主群再次对于各位说声抱歉~
一、违规认定
这部份应该要先说明板主群在判定违规之前会先经过“合议”,讨论过意见后才会
进行判定,如果结论有分歧则会采多数决投票进行,所以同一件违规板主群的看法
本身就不一定相同,这也就是为何要采合议制的原因,单一板主判决很容易就会出
现因为各别板主个人的好恶造成板务标准偏颇的问题,多位板主合议的结果逻辑上
相对是较为客观的。
所以在合议为前提下,像是“A.发文主旨与各文种关联性不高或厚问、低讨论度者
,删除文章。”的违规判定,基本上就是该文章只要是多数的板主认为这文章违规
结果就是违规处置,因为每个板主对于违规的认定程度的差异就是该文章是否违规
成立的主要依据。
各别板主的认定程度很难用文字表达出来,但是发文时请注意几点“凡与漫画中明
显违背的内容”、“套用其他作品人事物的衍生讨论”、“违反作品世界观”等等
类型的文章会比较有机会被认定为违规,用更简单的举例来说,就像是平常文章下
板友们认定是废文那也只是换来几个嘘而已还没关系,但是板主群如果认定那是废
文,那可就是违规了。
其他板规的违规认定亦同。虽然我觉得还需要特别解释这件事很奇怪,但是我再次
提醒一下对于被判定违规的板友可以走正常的板务流程,来保障自己的权益。
而非违规的当事人在公告中不停表示自己对于板务标准认定与板主群标准不同,实
质上是没有帮助的,建议可以将想法告知给当事人协助他走板务流程争取权益或是
在进行板主征选时出来为板上出力,这样自然可以将你的想法执行在板务上。
广告一下,2019/2/下旬 板主补选再开!
二、闹板认定
这部份特别讲一下,由于闹板的行为太多了应该是无法逐条列出来,所以当初在列
这条规定时“C.闹板者(连踩无水桶罚则之板规、多次游走板规边缘、屡劝不听...
等),水桶30天。”有刻意补上“...等”,原则上这条规定板主群也不太想用,但
是这边是漫画专板,如果一些板友尽是要挑战板务的底限,做些意义不明的行为,
那么是有很高机率违反这规定的,只能说板友行为的目的才是这条违规最重要的依
据。
发言、发文前请想想这里是给喜欢ONE_PIECE板的人,聊天打屁讨论用的。
注:如果经板主群确认有恶意破坏板务的行为,则会加重处置。
三、赠送文章
对于部份板友的好意,其实板主群不太想要阻挡,原则上就是请使用置底进行,但
是考量其内容有可能以文章表达似乎较为适合,所以如果需要发表赠送文章的板友
请注意下列几项即可。当然内容还是受板规6.3规范。
1.文章分类为[赠送]
2.文章内容不得涉及实质交易
3.双方除赠送内容外其余资讯请自行站内信联络
4.赠送完成后请于文章标题上注明(已送)
四、分身帐号的认定
3.分身条款
因板主没有分身查询认定权,报请小组长送ID_Multi帐号部确认分身
确认同人后,本尊及分身自查询结果回报后给予额外水桶,规则如下:
若主(分)帐号于水桶中,使用分(主)帐号发文、发言,经查证后:
主(分)帐号加罚水桶3个月
分(主)帐号发文全数退回、并于组务查询结果回报日开始算起,水桶1年
首先板主群对于自承为分身的行为,会依据其内容判断,如果其内容合议后认定
为蓄意之行为且非具有正常目的性则以乱板等板规处置,并送至帐号部进行“查
询认定”,如需要直接送至帐号部申请多重帐号查询的帐号,通常为当事人否认
或是没有自行承认之相关行为,就需要先经帐号部协助认定。
不论何种方式,如果经帐号部认定为分身之后就会依违规内容进行合议是否违规

注:第四点蓝色字体为2019/2/18修正内容
五、结论
大致上就这些,其实 6.3还有些部份可以完善,可以的话会希望有新版主补选后
可以一起参与讨论 6.4,总之,请板友们需要讨论板务的话可以发表板务文或是
找相关的公告中进行,别在一般文章下推文讨论造成他人困扰~谢谢配合。
~End
楼主: cabokino (卡布其诺)   2019-02-14 09:53:00
此公告置底至2019/2/28。
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-14 10:15:00
可是你不给我发板务文(哭哭还是取消这个限制了? 置底已拿掉板规也没要求
楼主: cabokino (卡布其诺)   2019-02-14 10:24:00
板务专案已经结束搂,有需要的话依板规规定发即可。#1SNuuBDm (ONE_PIECE)
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-14 10:25:00
好的 感恩~
作者: bibimeiying (逼逼)   2019-02-14 11:15:00
分身条款一开始就说板主没有查询“认定”权,板主是要怎么从自承书做认定拉,板主要有这个例外,是不是要在条文加但书,“但当事人自认者不在此限”,不然板主自己认定怎么看都不符板规。
楼主: cabokino (卡布其诺)   2019-02-14 13:28:00
疴..你怎么会觉得板友的自承内容不能被作为认定阿?
作者: viodin (黑豆)   2019-02-14 14:04:00
不好意思我愚钝!!这周有休刊吗????????????
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-14 14:27:00
关于分身1. 本来板规就没有给予程序上的例外没有什么判断可不可信来决定要不要送光凭板主判断可不可信来判断分身就已经是不符板规的事2. 板主才说板主没有分身的查询认定权。可是又说自承分身判断可信就不送帐号部? 这不就相互矛盾吗因为就算自承分身,板主一样没有查询确认权呀所以还是要送才行。但其实就像前面板友说的,加上但书就没事了,但没有修改前还是请照板规规定的进行--另外我要提的就是,其实你们这届板主已经逾期两个月了但这公告,包含之前补选怎么感觉上都只有补选一位呀不是补选吧。而是要三位重新改选 (乔巴除外)
作者: cgany (cgany)   2019-02-14 14:44:00
什么时候才要滚下台
作者: One102bird (一石二鳥)   2019-02-14 14:47:00
本抽修刊吗
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-14 15:09:00
好奇问一下 如果有个人闹板自称是我的分身我会不会被桶
作者: aiweisen (艾维森)   2019-02-14 15:20:00
如果楼上在已知此情形的情况下 ,第一时间出来澄清 应该不会有什么问题才对
楼主: cabokino (卡布其诺)   2019-02-14 15:24:00
网络上有933的情报,应该没有休刊
作者: One102bird (一石二鳥)   2019-02-14 15:39:00
谢谢
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-14 18:37:00
其实小组长对于板主分身案的裁决也出来了或许可以不用补选,直接改选会比较省事因为最重要板主是否适任的问题也算告一段落
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-02-14 19:17:00
请问一下为何kioh那篇违规,但是以下这篇无违规ahqZIV □ [闲聊] 佛朗基的可乐是什么牌子能不能讲一下两篇差异在哪里,以至于一篇违规一篇舞
作者: onollll (onollll )   2019-02-14 21:34:00
合议?现在2位板主而已加上Hay板主争议不断 判决有失公正Hay板主还呛板友 牠 指板友是动物欸
作者: aiweisen (艾维森)   2019-02-14 21:41:00
连补选都没人要参加 就知道这位子也多赛了
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-02-14 22:27:00
选的人要公布分身,谁敢选选上的人还要愿意跟这两个人共事.……
作者: aiweisen (艾维森)   2019-02-14 22:30:00
没分身就不用公布阿 这很难懂?关系愈差 互相包庇的可能是大还是小?这也不懂?共事又不是出来约吃饭 约唱歌 也不是配对当男女朋友共事就只是一起管理看板而已 又不是联谊 在那担心什么
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-02-14 22:44:00
是不合理要求的问题
作者: pp1877 (低调之神)   2019-02-14 23:03:00
那规定参选的就算真有分身却说自己没分身也拿他没辙啦...话说四这边的可信是啥意思?哪种内容对你们来说会是可信?板主没分身认定权,可是能视内容是否可信判定是否分身?
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-02-14 23:07:00
假如我发一篇五皇风格的文,然后说我是五皇,那么可信吗?老实说我做得到,因为五皇文张爸文的风格很容易模仿
作者: pp1877 (低调之神)   2019-02-14 23:09:00
总之四这段你们解释是真的不好懂,说明真的很像在文字游戏,我没有恶意,我看起来就跟jschenlemn有差不多的疑问...是说你们可以相信对方是否分身,可是能不能送"查询"是组务决定的是吗?应该说是你们不相信时才会打算跟组务申请送帐号部查询?
作者: aiweisen (艾维森)   2019-02-15 07:49:00
可信度这件事 frojet跟engfen不就有例子了?看帐号发言的内容、风格、IP重叠度有多少或其中一个帐号自承是某个帐号的分身时 被冒用的人有没有积极地出来澄清 这种随便想都知道 要参考的因素很多#1Ru9XR4X (ID_Multi) 像这种 谁能在里面找出不是分身的证据或理由在哪?
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-15 08:40:00
那个...根据之前某个插IP的网页 我跟高义同一人楼下怎么看?
作者: aiweisen (艾维森)   2019-02-15 09:05:00
ptt上抓分身的IP 登入时间也是考量之一不也是常识吗?
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-15 09:22:00
所以让帐号部来抓不是能抓的更精确吗XD
作者: aiweisen (艾维森)   2019-02-15 09:28:00
你都提到更精确了 代表自行收集的证据也能被大多数的人接受
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-15 09:29:00
不 自行收集的证据还是缺少更精确的东西例如帐号部能直接翻到该帐号历史登入IP 自行收集
作者: aiweisen (艾维森)   2019-02-15 09:29:00
帐号部若永远不结案 那是不是就都不用查分身了?
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-15 09:30:00
出错率太高 例如我刚举的我跟高义同一人,顺便说一下 登入差约一个月
作者: aiweisen (艾维森)   2019-02-15 09:35:00
你那种想也知道是那种结果啊 谁不知道登入时间差越久 越没有判断价值?差24小时都会犹豫了 若是差1、2小时那种还比较有用
作者: mono5566 (曼娜)   2019-02-15 09:38:00
难说~XD
作者: aiweisen (艾维森)   2019-02-15 09:39:00
那边难说?有例外就拿出来分享吧
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-02-15 09:53:00
我现在在宿舍用餐,在这个餐厅使用台大wifi的同学,不论早晚昨天今天,都是同一组ip同一间星巴克的wifi也是同理吧
作者: aiweisen (艾维森)   2019-02-15 10:11:00
wifi的dhcp分配就24小时 没超过分配的上限 也就不会移除被分配的ip那么如果要声明双方仅在同个网域下 那只能“暂时”撇除分身的可能性在同个网域下 双方的发言 推文都形影不离 ,兴趣与看法都都大同小异 请问这种情况发生的机率大不大?如果有多次都是在这样的情况下 那帐号部要怎么抓人?
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-02-15 11:47:00
帐号部要怎么抓人是站方的事,我也不懂。但是站方是本站的权威机构,服从站方的判决没问题。帐号部也有提供申诉管道让被误判的板友去救济
作者: onollll (onollll )   2019-02-15 12:03:00
#1QyPQ2N2 (ONE_PIECE)上面有连结 数十篇相同iP欸说不是同一人我还不相信
作者: hay955940 (hay955940)   2019-02-15 12:05:00
那就不要信阿
作者: onollll (onollll )   2019-02-15 12:06:00
https://i.imgur.com/OnTqm8e.jpg不是只有我一个人不相信
作者: hay955940 (hay955940)   2019-02-15 12:08:00
那就不要信就好了阿
作者: pp1877 (低调之神)   2019-02-15 22:49:00
所以上面这边的可信度算是高还是不高?简而言之就是因为过去这样常惹争议才会要求以帐号部为准,不论你个人掌握的证据多么齐全甚至根本一刀毙命没得狡辩,只要你是以"分身"为由的相关规定就是得以帐号部判定为准,至于帐号部的效率或正确率这类事情跟组务的问题也同道理,板务可以做什么就做什么,跟一般板友有什么管道也同道理,流于搞道高一尺魔高一丈的戏码对于看板稳定没有太大帮助,也许上面内容看起来有酸,但我相信你们知道我没有那意思,总之希望事情尽早落幕,补选没人还好等改选还是没人就...说起来补选的这任期由有经验的前板主来担任不是很适合吗?
作者: hay955940 (hay955940)   2019-02-15 23:09:00
我也想知道ID_MULTI案子卡在哪
作者: sinsu06 (sinsu06)   2019-02-16 10:59:00
我支持阿维生 纯属个人意见
作者: lankawi (神威)   2019-02-16 13:20:00
哈哈哈 奇文共赏
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-18 10:44:00
你们延后举办13th的选举是因为板主疑似开分身但现在板主开分身这个案子已经结案了,等于阻却13th板主延选的因素已经不存在了,那当然就是尽快进行13th的板主征选呀所以我才说就现在来看,已经没必要先进行12th的补选后再举办13th的改选目前进行中frojet两案,但frojet现在已经是普通板友跟板主选举无关吧。顶多是后续继任板主再交接相关事务由继任的板主来处理之后分身的惩处有一种概念叫做交接,难道市长能够因为市政在任内发包就可以说我延后选举直到工程完成吗?讲白了,帐号部那边有没有认定,认定怎样跟海贼板板主要不要选,板主是谁都没关系顶多等后续结果出来再由当任的板主依据裁决来判决这样真相依旧可以厘清,但你们现在的做法是把整个板规扭曲了况且你自己也说这分身争议是从你们"未上任"就开始的所以根本没有什么必须在你们这届处理完的理由相关信件保存在精华区,你们把事件完整经过写下来然后就可以卸任了,过往处理交接都是这样我不懂什么叫做无法交接?资料你们蒐集,你们去申请是没错,但既然时间到了没做完,那么就好好整理好资料让接手的人来做吧就连复杂如八卦板,处理争议也都是这样,没有因为板主因为尚未厘清的争议案而延后任期的你如果真的很想处理,可以再选呀
楼主: cabokino (卡布其诺)   2019-02-18 11:54:00
有的话欢迎提供让我们参考一下喔
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-18 11:56:00
你们的责任是依法行政,既然你们板规订定了板主任期请就依照板规举办选举交接的方法很多,但你们选择这样继续延任那跟威权时代使用动员戡乱临时条款停选有什么差别
作者: pp1877 (低调之神)   2019-02-18 12:33:00
我是认为不是没理由,只是这理由我们觉得没有很必要而已,举个例我那边会一直没交接是因为小组长说走了试阅不会过,所以我跟开板板主就一直从试阅待到现在了...顶多先选个新板主预先交接一些事情,希望能让事情没有我时也能处理好。
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-18 12:36:00
pp你那个是因为有小组长裁决才这样吧还牵涉到当时群组组规不完整等事情,跟现在海贼案件在程度上还是有很大的区别.
作者: pp1877 (低调之神)   2019-02-18 12:42:00
我就举个没辙只能延任的例子而已。
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-02-18 13:21:00
举个例,假如是你们声称idmulti案未解决而可以留任。那么当初frojet就不需要办理选举了,他也可以留任,因为组务一堆申诉她的文组长至今也没处理。
楼主: cabokino (卡布其诺)   2019-02-18 13:33:00
举个例,即便你想要致敬C10的条款,但是板主群也不会因为这样就立个C10来排除板友对于板务的异议阿。疴..怕你看不懂,我还是说简单一点好了,不同的板主会有不同的作法。
作者: pp1877 (低调之神)   2019-02-18 13:37:00
这个说法太简单到反而不好懂吧= =
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2019-02-18 14:02:00
楼上母汤噢,有人会呛你板主解释了,可是你一直跳针
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-18 17:10:00
西部有小组长加上群组长的指示,版主要依规定形式,你们有什么?小组长有下令叫你们暂缓选举吗?如果没有就是你们自我的裁量吧你们觉得这样可以,但我觉得这样理由不充分那么大概就只能往上去问问看了
楼主: cabokino (卡布其诺)   2019-02-18 17:25:00
我是觉得不论什么理由都会有人觉得不充分拉,不过如果有疑问往上去问也是个方式。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com