楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 21:12:54※ 引述《onollll (onollll )》之铭言：
> 刚刚看了一下YouTube上的影片
怕你又删文 帮你备份顺便补来源
https://www.youtube.com/watch?v=Y7oqcVHMGho
然后我们来对照一下你的原文和外行员的影片内容
看看到底剩下哪些出自你自己之手
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-12 21:15:00没记错的话 之前也有两篇是这样的文他都删了XD
作者:
onollll (onollll )
2018-08-12 21:17:00作者:
onollll (onollll )
2018-08-12 21:18:00看清楚好吗？刚刚看了一下YouTube上的影片有一部是在讲说 这句看不懂我也没办法
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-12 21:18:00看版主群要不要想办法了XD 不然今天外行员明天领航员后天飞行员动物园陈圆圆的 我笑都笑死了XD
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 21:26:00拜托把开VPN来恶意闹板的都劣退好吗
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-12 21:28:00别这样 说不定人家是在跟台湾同一时区的海外啊XD
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 21:29:00喔喔 锁文了 这次删不掉惹 哭哭
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-12 21:31:00板主上班开工啦!!! XDXD
闲聊一下 稿酬太高 东西太少是自己的 小心帐号部特别是原创不到20字 稿酬有270的 很恐怖
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 21:40:00帐号部管这么宽喔 所以是来洗P币的？ 这里已沦为洗板天堂？
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-12 21:40:00哦哦 前几天搭车无聊有逛到那个版 好像可以检举洗钱XD
对吼，洗P币那一篇文章值 270 Ptt币有人要GG LER
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 21:44:00GG又怎样 不是可以汇款给别的帐号吗
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 21:45:00mono猫呢
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 21:47:00QK你的推是不是坏掉了XD 你有给过任何人推吗XD
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-12 21:49:00seanx大没被嘘就该感恩了啦XDDSS
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 21:49:00感恩QK 赞叹QK
作者: iopjklbnm 2018-08-12 21:50:00
有上过学都知道 要引用别人的话要引号以及附文章出处同时也不能整篇引用当作自己的东西 还真以为轻描淡写一句刚刚看了一部影片就没事了...
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 21:55:00豪可爱 好像在自拍XD
别这样，大家都是自己人硬石头，你484也被onollll黑惹?
我说的是VPN那位 真的笑到岔气应该吧 搞小孩子的把戏不理人的样子
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 22:21:00干嘛研究 问mono大神啊 不然叫你同事报上去啊
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 22:24:00请问mono 有没有可能订板规限制发文者与推文者不得使用VPN违者须配合调查并有合理理由 否则板主有权以闹板论
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 22:25:00哪个板有？
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 22:26:00板名？
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 22:27:00谢谢 不过你大正妹去边缘人板干嘛
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-12 22:29:00喔 边缘人是动画名称喔
边缘人板，是个很有趣的板，我不会形容 Marginalman
作者:
lkkgotyy (MartinL)
2018-08-12 23:40:0088888
作者: ginoonig 2018-08-12 23:43:00
他还要边看边抄,不累吗
之前小玉放火也是直接抄，这么废都能抄，还会说大家抹黑他XD。休刊期这个最精彩了这次锁文这么快倒是比较意外
作者:
mumibox (姆咪盒)
2018-08-13 00:29:00等下有人要吧这篇推文通通黑单吗还是要法院见？姆咪？
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2018-08-13 00:37:00= =这个也能抄
如果明显抄袭的文章，这部份我再来跟其他板主讨论一下该怎么处置或是新增规范
作者: iBush (happybush) 2018-08-13 02:05:00
推 废文退散
作者:
Homer5566 (Homer.J.Simpson)
2018-08-13 02:07:00发废文后自删 要不要也一起讨论？
作者:
sunny15 (ちちんぷいぷい)
2018-08-13 02:15:00推一个
作者: dsilver (细数远星永唱泉水) 2018-08-13 02:30:00
洗p币也太扯，纯废文而已啦
就事论事的话，单单看这一篇，我觉得难说是抄袭，他开头有说有一则YouTube这么说，以下的长篇列出影片内容，他其实有交代他是看YouTube的，然后请问大家对于YouTube的看法，这样不是抄袭。这就跟大学生写报告一样，都是东抄西抄，只要诚实交代来源就好，顶多就是分数很差，但不会以抄袭论处。所谓抄袭是把别人的创见和内容“当作自己的再发表”，没有交代来源，但是单看这一篇的开头有交代“他是看YouTube的”，这样就不是抄袭顶多就是一份没有诚意没有用心的作业
桶尼别扯啦，本篇已经写的很清楚，他每一句都是逐字打出来的，明显是抄别人文洗p币的，而且他还不承认他抄，好像逐字打出来就是他的意见一样。这种行为根本就是"欸，我看到一个youtube影片这样说，大家觉得怎么这你也可以护航?还大学生抄只要诚实就可以给过?一个作业95%抄别人的，只是参考来源有写，最好这种东西老师会收。95%跟别人一样我还看你在这边说废话干嘛，我不会自己去看喔？他可以引用，但是他要有心得。BUT，他唯一自己的话是，"我看到一个youtube......，有什么根据吗"
他最后两句也是他的话我是就事论事另外他没有大量po文，你不能说别人洗文洗p币他也是遵守间隔24小时po文的可以这么看，本版有很多问题文，大多都50字左右，而onollll这一篇问题文是拿YouTube的内容，所以这个问题内容很长，但终究是问题文
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-08-13 06:51:00我说一下喔,文我锁的,主要是感觉要战起来了,也有挑衅的图
就事论事的话最好报告这样会给过啦而且根据你的理论，他还要附连结喔，但是他只说某部影片，后来连结还是人家找的，这样还可以护航?
你们不能因为讨厌他，而为他加上莫须有的罪名，抄袭，洗文等等，onollll并没有，他的文章还是符合版规的，只是引起版友不悦。
说他抄还说没有喔那是他自己打的，然后99%（上升了）跟别人一样，我真的笑了。
我没有讨厌他就说他抄文章，此篇已经很清楚，99%原句完全没有改字是抄的，你还要说我诬赖他，我也是无言啦
我确定跟你说，严格的教授会给这样的报告挡掉或给很低分，但教授不会说他抄袭。宽松的教授就给个60分及格给他过
你说的一句是对了，他目前符合海贼版规，应该说没有踩到班规，但是有没有符合ptt洗文规定就不知了。然后版主出来了，会不会因此修改班规我不知道。但是很明显的，他抄影片这没有什么疑虑。
当他已经开头声明他是看YouTube，那么他就跟文章内容做了切割，他没有占据窃取别人的内容当作自己的发明，这就不是抄袭
你不要在扯，要引用需要把完整连结出处附上，才是引用。单靠"我看到一本书说"不叫引用，不知道的教授可能给过，但是现在证据都在，不可能过!
uyt大，严格地说，onollll并没有逐字抄，他也有很多细微处的用词跟外行员不一样
然后，他没有切割，后来他推文都说那是他自己写的。我实在看不出哪里有切割到你知道逐字抄只要一句就叫逐字吗?他99%欸
那么板规就加一条引用他人创作或分析，须要附上连接网址问题就解决了
你这么简单就可以解决啦?要是我看到99%是别人的东西，不管有没有附来源都算是内容空洞
你只要把这一篇当作是[新闻]文就好,原理一样开头是"有一则新闻．．．",结尾是你们对这个新闻的的看法
作者: scorpioman (阿桑看到都说帅) 2018-08-13 07:20:00
以为来到棒球版惹 笑死 楼下一起来笑死
Dennis那种系列4个1A都没事，这一篇我觉得连违反1A都难说
照你这样说 只要开头说根据某篇板友文章，……… 后面一模一样 就可以发一篇是吗
那么版主应该参考mobilecomm版的版规我认为这样的行为不太OK但没有违反版规以下是mobilecomm版版规对于情报文的管理办法：二、情报（含活动）类文章管制办法A.新闻、情报类文章禁止擅自修改标题，违者水桶一个月。若该新闻（情报）网址过长， 请发文者自行缩网址，违者删文。情报文泛指新闻情报，若是特价连结、Live文不算（板主保留情报文范围解释权）B.转录网络新闻情报等文章，须在文后加上自己心得评论（至少100字，不计标点）。 若未于发文后一小时内内未补上心得评论者，水桶一周。===重点是B，规定引用他人文章，必须加上自己的心得至少100字
他没有心得啊，才引起大家不悦不是吗？他只是来丢一个问题所以板主就修改版规，规定以后引用他人文章，必须要有自己的心得，不然就视为洗文
我是不知道别人啦 但他的文我都很就事论事 绝对不是因为不悦嘘他而且他目前就没犯"海贼版规"啊，不需要做什么处理
作者: david624 2018-08-13 08:33:00
推
作者:
SGBA (SGBA)
2018-08-13 09:51:00哈 还有对照
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-08-13 10:40:00宁愿相信YOUTUBE甚至浪费时间打出几近99%逐字稿也不愿意到GOOGLE上轻轻打出5~6个字搜寻及相信作者声明我是不相信真的有这种人啦，当然如果真的是万中选一的绝世奇才，那他的文应该是没什么争议了。而且连个连结也没附，谁知道该去哪取证是真有人这么说，还是他随便瞎掰？
作者:
wwf1310 (大赚3千小赔5万)
2018-08-13 11:10:00其实照抄影片逐字稿要花的时间也不少 这样的引用也算有做足诚意 而且那篇比较像讨论情报 情报用复制贴上也没什么不对呐
这是一篇靠近灰色地带的文章，附上连接会比较好就没有争议了
QK是用了哪一个app会查得到他人ID有使用VPN?
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-08-13 12:26:00要说诚意的话，前提是要他的目的是引用才算。一来他没清楚说明哪几句是引用，而且就算要引用讨论也应该是要找作者声明才对吧？现在youtube频道阿猫阿狗这么多，没附连结也没说是谁，会比作者有公信力吗？二来ptt有洗文规定，版上有字数限定，不附连结也不去找者访谈，是怕被抓到抄袭洗文章吗？他这个作法怎么想都奇妙，很难不往洗文去联想。补倒数第二句，作者访谈。
呵呵呵，那我就去音乐板打歌词，电影版打台词不就得了，各位都是老战友了，还不了解吗？！
我没有说他在创作@@”我说他是来提问的，他没有把他问的东西当作自己的。
大概就是大家，古阿莫在YouTube写了影评，条列所有影片内容，大家觉得古阿莫说得有道理吗？onollll这一篇的情况是这样他没有说是他写的，是YouTube看来的，所以是“逐字抄”，但不是“抄袭”抄袭是指剽窃别人的文章创作发明等据为己有
他大可打出此段出自外行员，把影片整个抄来发文，就打个youtube看到，其心可议。版上也很多外行员的文章都至少还有丢出自己的见解。原文看到了什么呢如果我缺p币，我是不是可以直接上网找海贼王的文章，前头加一个网络上看到的文章这样说，后面照抄，结尾加个大家觉得如何呢？这里是八卦版吗==
我承认有闹版意图，其心可议，可是他违反了什么板规？应该说这篇文章说明版规有漏洞
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 12:57:00没有占为己有吗？这个逐字稿不就转换成p币在自己的帐号里了吗XD 桶泥定义清楚阿 加油 再想清楚点
所以建议仿效mobilecomm，分享情报文，一律要附上心得100字或本版的50字
版权类G，这个比较有可能违反贴出全篇1/3以上内容之图文连结。如果影片算是一种连结
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 12:59:00我倒是不认为他有在闹板…他主要都在自己的文里面玩啊
推canandmap，或许版规G可以，虽然G看起来是承接上面的条文，主要指海贼王漫画的版权我觉得不能把P币跟这件事合起来看，P币或许对他不重要，有po文不就有p币
这就交由板主判定，只有板主才有解释权，他可以解释成
作者:
rojin (rojin)
2018-08-13 13:06:00XDDDDDD
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-08-13 13:09:00没有附上连结及引用哪些句子，不就是把别人写的当成自己的东西？p币对他重不重要跟“你觉得”毫无关联性与论点。
我是觉得扯P币有点怪那一切违反版规A的文是不是都可以加上原PO是要来赚p币
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-08-13 13:15:00哪里怪？不然他大可贴连结讲自己的心得就好了，干嘛逐字稿这么累？再说了，扣除逐字稿及一些废词外，你觉得会满50字吗？
我觉得可以用版规6：补充，专案处理“引起争议之文章”。但在我看来，这篇文章还是没有抄袭，引用来源是说得不清楚，但原PO没有将别人文章据为己有的意图
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-08-13 13:39:00你觉得”他没有这想法”无从考证，那你继续，小的我不打扰了。
可以考证，他开宗明义就说他看YouTube的，不是他的想法
gptime你还没放弃阿，加拿大地图跟uytqazescf都放弃了
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 14:39:00桶泥少看点谷阿mo阿 要看也等他赢了诉讼再看 但我是不那么乐观啦XD
桶泥一直很执著"抄袭"两个字，我特地上网查了一下。根据教育部国语辞典定义，为抄录他人作品以为己作。这里的"以为己作"是只要不是当作自己的作品就可以无限抄袭的意思吗?如果有人99%内容跟别人一样，只是有说"喔～我网络上看到的。"算不算抄袭呢?其他更严谨的定义我就不一一贴上来了。
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 14:56:00桶泥就是“引用”跟“抄袭”傻傻分不清楚啦
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 14:58:00你怎么辨认 他哪些是引用 哪些是原创？
当他有声明内容是他从“他处”看来的，就不是抄袭，你可以质疑他来源没有说清楚，可是他开宗明义就是没有抄袭这篇文不是“原创”，这篇文本来就是来问问题的，只是他问了一大篇的问题
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:02:00所以他要问什么
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:06:00那就是厚问啊
跟你说，天下文章一大抄，有引用的抄(copy)，就不会违反学术抄袭(plagiarism)，他的问题是他引用得很不清楚，但他没有剽窃原作者的想法。他有说是他从YouTube看来的
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:09:00真巧 我刚刚才帮你贴plagiarizing的韦氏字典解释
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 15:10:00引用就他x的载明出处 不然就会让别人以为那是他自己的消化过后的想法 还是要说他是二创XDXDXD天下文章一大抄没错 但至少人家还懂得改写阿 改写懂不懂？就是顺序前后左右对调XD 主要还是没出处的问题啦XD
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:15:00他有改写啊 第一句就前后对调 虽然就只有第一句而已
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 15:18:00哈哈改写要改到看不出来原句阿XD 引用要括号这是基本
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:29:00因为桶泥的论点值得讨论
说引用太扯了，学术上的引用是有很严格规定的。"影片上看到"、"我听别人说"、"网络上查的到"等等，绝对不算引用。这样说是会被教授干翻天的
有写过论文吗？引用会引用这么多的喔，通篇文章超过一半都是别人的文，还引用勒
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:36:00重点这是被人抓包之后 才开始有引用之说吧如果都没人质疑 大概会一直假装都是自己写的吧
引用多寡不是问题啦，只是没说明出处绝对不算引用。"引用"基本上你连引谁的都没说叫什么引用= =
这里是PTT，不需要严格到用学术期刊格式。用词意思到就好。
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:38:00所以桶泥 不看原影片 你有办法分出 哪些部分是引用吗？
喔～同意seanx喔，他一开始的态度叫引用我也是醉了XD不用严格，至少看谁的youtube要说吧?标准已经很松了欸
PTT只要掌握大原则就好，何为抄袭？就是剽窃他人创作想法不注明来源，占据为本人所有。那么onollll这一篇其实没有违背抄袭的大原则
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:43:00他没注明来源啊 来源：Google 这样也算注明吗来源：手枪伯的大脑
虽然他的操作上有很多不清楚的问题就是引用说得不清楚总之是一篇灰色地带的文
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:44:00照你的宽松标准的话 我们大概不需要著作权法了啦还灰色地带 脚就放在线上踩给你看
他发文就是据为己有了吧= =不然他发的文是你的还是大家的?
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:46:00连版权所有人都没交代 这算什么尊重原作
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:48:00抄袭很难被定罪的 基本上都是道德上争议
你要严就一起严啦，哪有抄的人宽松抓的人严谨，是要天下大乱是不是?
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:51:00我不懂桶泥到底想诉求什么到时候桶也是内容空泛 厚问 讨论度低就算桶泥坚持在严格定义上不能说他抄袭问题是所有人的观感都是如此 到底要诉求什么？onollll给众人的印象早就是照抄YouTube影片发废文
我没有诉求，只是看到大家都说他"抄袭"觉得言重了,我不认为他抄袭
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 15:54:00你不认为 可是普世价值 大家的观感 不是很明显了吗
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 15:57:00桶泥 很有争议的文章就 先整理争点 然后去定义名词阿XD
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 15:59:00所以你是认为古阿莫是铁定二创的那派囉？
如果你们要版主水桶他，可以有很多讲法，但我觉得不能用“抄袭”这个词汇就这样
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 16:01:00那要用哪条桶他？我觉得他跟板友打哈哈也都还好啊 就没有出处比较糟糕
楼主:
seanx (龙昭)
2018-08-13 16:03:00有出处却依旧照抄YouTube内容发文还是很糟糕啦
引用标准宽松到最大，说网络上看到就可以。抄袭标准严谨到最大，没有说这是我自己想就可以。好处都他拿，这种标准我也是绝对无法接受的。
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 16:05:00别这样 我还蛮爱看钓鱼文的…渔获量大我没咬的更棒
作者:
mts976737 (å°èª 故事多)
2018-08-13 17:01:00我是觉得辣 钻漏洞洗P币乱版都很明显了 版主自行裁决吧
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-08-13 17:53:00我还是无法理解，谢谢你让我开了眼界。
作者:
tsaodin0220 (è·ªæ±‚å¤§ç¥žé ‚è‘—æˆ‘)
2018-08-13 17:57:00我以为这篇是在爆什么
作者:
Albito (降灵者)
2018-08-13 20:40:00这就是为什么板规会越来越像大字典越趋复杂
作者:
Albito (降灵者)
2018-08-13 20:55:00不可否认的是该篇文章有抄袭“疑虑”，这点未直接违反板规
蛮可悲的 就直接说是别人内容 再另外打心得讨论就好
作者:
Albito (降灵者)
2018-08-13 20:58:00(续)但可能有踩到其他项目而需专案才能处理若往后有需要针对此类文章专门处理，只能另立板规新项
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 21:20:00板规位阶这么低 自然是以不违反站规、台湾法律为原则啊著作权法都有规范合理引用了 板规自然也不需要去自己搞自己 板主判断解释一下是否合理不就好了…
作者: rightmask (假面) 2018-08-13 21:20:00
有梗一点即便无聊大家还是会笑笑，抄很无聊
作者:
Albito (降灵者)
2018-08-13 22:40:00个人定义的抄袭稍严，事实如何交给舆论，自己习惯语带保留，还望seanx大多多见谅。板规没规定到的就是缺陷，但最终裁判权仍由板主掌握。另外会停在疑虑只是因为这方面我不熟，不能100%肯定而已P.S.个人认为有高抄袭疑虑的作品基本上就已经够让人反感了 此外，抄袭与否&是否违反板规个人是分开当两件事看
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-08-13 23:09:00好吧…那看站规吧…使用者条款 2.0.1版1-2条就有载明著作权的担保与授权 没违反版规 违反站规可以了吧QQ
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2018-08-14 00:34:00连这也能打脸
我是觉得tonni大没有在护航 大家都很认真讨论自己的观点 真的就事论事 但是有人不时跳出来酸大家怎么还不放弃 就很碍眼 tonni也不是来乱版 如果不想看讨论就出去吧
只能说原原po其心可议 就跟路上看到"一律99元起"一样"起"字在哪大家来找碴
就是抄袭啊，你想拿外行员的影片来讨论，你就丢个影片，打一串个人见解，最后反问板友就行了，根本不需要花那么多时间去把内容打出来，搞到好像是他自己的文章一样说YouTube影片却没附上来源，要说找不到影片但文章内容又跟影片旁白高度相似，请问这有什么好辩解的？没抄袭想法顺手放个影片，并不是多难的事吧？
作者:
Binyou (阿风的冰友)
2018-08-14 11:23:00论文不都是这样引用吗？呵呵何
别这样，某人肯定是论文弄得焦头烂额，想要大家陪他来练功XD
作者: bettytoo (借我手机当麦克风 好吗) 2018-08-14 12:44:00
中肯
作者: arguslin 2018-08-15 00:41:00
原文一开始就说以下文章出自youtuber的修改逐字稿就ok了漏了一个"如果".....
作者:
Qorqios (诗人Q)
2018-08-15 20:26:00oh.....