※ 引述《givemorning (morning)》之铭言：
: 想问一下
: #1QfG4V3S是我的文章
: 此判决是说frojet的连嘘行为有影响到该文章人气
: 也就是影响到我的权益
: 刚好我记得以前海贼板就有个道歉条款
: 如果今天我主动提出和解
: 也就是“权益受影响的人不介意/原谅被告”
: 这样的判决还有效吗？
我是没去仔细看什么程序
光依判决的内容与引用的板规 我都觉得没有什么地方可以反驳
尤其是将推文数归零的行为 根本就是“此地无银三百两”
剩余能讨论的部分 只剩下加重处分这一块而已
加重处罚看是指 禁言结束后再犯 属于累犯才要加重处罚
还是只要有被禁言 次数达到标准就加重处罚
再来g大你要救援frojet 减轻的他禁言天数我是没什么意见
但是看了你一些推文我是觉得有点怪
1. 和解可减轻或免除罚则 是被归纳在引战条文中 A-4-2里
当然就只能有引战相关的才能用
不然前阵子出现免洗ID 一直在文章底下贴商业连结
这样是不是只要发文者原谅他 板主就得从轻发落?
2. “规定是死的人是活的”当你讲这句话的时候
你知道上一个这么做的人 他现在的下场是什么样子吗?
3. 文章人气(评价)只影响作者而已吗?
推、嘘也是影响一个文章的曝光度及讨论度好吗?
若某一个看板 每分钟就有10篇文章产生
在没有任何的评价之下 你要如何在短时间内
从600百篇内找出 10篇最popular的文章?
这不靠人气(文章)评价来去筛选 根本办不到
如果要问文章人气会影响一般使用者什么地步
那就是“错过”议题关注的机会
没人可以保证使用者他一直在在寻求问题的答案
说不定就藏在那"不起眼"的文章或推文里
但就是因为没有文章人气 使用者就有很大机会错过那篇文章
你最后还提出发钱推爆的例子 来说明这也是一种变形的连推行为
我是觉得八竿子完全打不著 反而还说明文章人气的重要性
重要到需要用钱来让大家关注他的文章
如果你今天说有人发钱 要乡民去指定的文章 把文章嘘爆或推爆
这种说闹板或情节重大 谁会反对?
最后，板规又臭又长 很多地方写的文诌诌 叙述句子的能力不够好
变成每个人解读都不同 希望新板主能重新修正一下语句的表达方式
可是就结果论来说 他补推之后我的推文数也有恢复，也就是根本不会影响到使用者利用推文找文章的权利。他嘘我的时间到补推回来不到10分钟，我不相信有影响到多少人啦规定本来就是死的，不需要去针对某个曾经胡搞过的人，对事不对人，这也是我对这里大部分人很失望的原因，恨一个人可以恨到好像500年一样，看来我还是去找那脚底板有三颗痣的人算了
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-04-02 23:31:00累积罪行加重判决，逻辑ok，不过“一次”加满三、四个禁言和警告，“一次”来达到加重标准，说这样是公正合理的判决....？这些判罚，还很多是翻旧文，重审旧判决，版主自己纠举，根本超级不公正的啊一次就让你判罚587天，从来也没看过谁被这样判过
就我的文(大量连嘘)和duck大的文(大量连推)，都是严重影响人气。而givemorning你的文是连推又连嘘，负负得正，所以看起来没有严重影响人气，但是连推和连嘘是事实，而且现在是“推嘘失真”的问题。你的文就结果来说没有严重影响人气，是因为用“影响人气的行为”来操作的。
就好像有人如果po文，发现自己可能po了一个废文违规，一样可以用修改 弥补的方式来达到不违规的状态我如果删掉他的推文，就可以恢复到没有违规的状态了
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-02 23:47:00可是一般来说不能任意删推文？
我没差啊 删推文才7天(吧) 而且他一定不反对，不然我也可以先征求他同意再删
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-04-02 23:50:00我怎么想到豹头说“不给钱 就不算卖囉”
不过判决出来后再删其实要改判也说不过去啦，说白了还是要表达我的让步+和解，至于你们是否权益也有受影响，这点就给版主去评估吧。其实我想到的是“贫僧愿意一命换一命”
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-04-02 23:56:00看得出来 但看样子板主要交接了 给新板主烦恼去吧 希望有个winwin
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-02 23:57:00那边虽然写交接yes，可是代理板主还是在位的样子...
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-04-03 00:09:00应该有不少人是看推嘘数来看文章的所以...
推推 不过我觉得商业文造成的伤害不是那单纯的推嘘@@如果原PO是谅解商业连结 这是变相发了商业连结吧感觉真和解应是推嘘文者给予原PO删去所造成伤害之部非常喜欢艾玟森的冷静分析///艾维森*^的权利
路过觉得有个症结点：你一直说原谅，请问为何少了一个重要步骤，就是那个板主有真的知错而且持续向板众道歉求和解。毕竟我看来他侵害的不是只有一个人，目前申诉的内容也不像想和解。
作者:
AKen1018 (A-Ken)
2018-04-03 06:40:00他不是在讨论他自己的po文 原谅F的话可不可以什么双重影响的跟这有什么关系我是觉得十分钟内是可以有多少受嘘推文影响的人？海贼版文章有多到要用嘘推文过滤吗感觉就是想往死里打而已咩做人还是留一线吧
问板主当初为什么要把推嘘文列入板规限制阿XD怎么订规定，就怎么执行呗...虽然板主可以大咧咧的说不受限之类的 颗颗
当初把这条板规惩罚加倍加重，而且取消双板主合议的限制，就是frojet。双重影响指的是违规
五百多天都已经吵到剩下三百多天了...战争该结束了吧
现在是要抄家灭族把他的过往事蹟一条条挖出来鞭吗？我们是在讨论如何处理解决 不是在检讨这板规创立过程如果觉得看到他被自己设立的板规所害觉得很爽这种见猎心喜的落井下石心态，劝你们最好不要有尤其toni 如果你也被这种手段桶了1年多 我一样会帮你讲话 但如果其他人也开始对人不对事 笑你活该骂你你做何感想？不需要弄成这样
怎么变成对人不对事的二分法。现在违规事实很明确好吗他又不是没违规。凭什恶把人打成落井下石耍手段
一直讲他是前版主 然后又讲他做过什么事 这没针对人?我如果说“tonni平常就在发废文 所以桶一桶活该”这就叫对人不对事
违规事实明确干他484前板主屁事？违规事实明确干他484前板主屁事？
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 10:53:00自订板规的板主,知法犯法下台后又发违规文不该重桶?笑死
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 10:54:00不干他前板主身分? 只有你这样想吧
如果板规有说“前板主违规一律重判”那才有关系那现在版规没写当然不干前板主身份屁事
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 10:55:00还检举情报文, 要原谅也得要他有改过才能原谅吧, 笑死谁
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 10:56:00他 下 台 后 还 搞 一 堆 小 动 作 是谁会看的爽 ?
不是只有看他不爽吧....他到后来本来就失去了当板主的力
桶泥我不是做出判决的人，我只是发表想法。现在你把判决说成是耍手段，对人不对事,但现在frojet被罚是有违规事实
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 10:57:00你讲理性讨论? 我只想笑现在不也在理性讨论, 是你觉得前板主不该加重, 这是感性
我没有说他是前板主喔 是你自己说的tonni 有违规事实跟他484前板主有啥屁关系？
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 10:59:00givemorning: 如果板规有说“前板主违规一律重判”
你有什么证据放话说四个板主群在刷手段对人不对事？现在违规事实很明确？
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 11:00:00看, 又是嘴砲还要人理性讨论? 呵呵
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-04-03 11:00:00不过说真的，翻旧文来制造违规记录，让他一次达到4次禁言或是警告，已经失去透过处罚让他修正的意图。因为你一次就让他变成重判，那还谈什么累积罚则，根本形同虚设。
现在他是因为“前板主”身份被你嘴啊 所以你只是想酸
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 11:01:00"很明显" 是你自己脑内想的吧, 分析出来听听
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-04-03 11:01:00这种判决说不是报复性裁判，谁信啊
我提他是前板主跟他这个判决无关，因为我没有权利做出判决
不过我还真没说过lice和其他3个板主对人不对事这句话
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-04-03 11:02:00这种报复性的判决很明显就不公正啊
所以你对我才是对人不对事为了原谅一个人特地要去违规帮他湮灭罪证，无视违规事实
我是啊 而且我们差不多 只是你不想承认而已那也是我的自由吧
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-04-03 11:08:00囧，give你也帮我一下吧，我被烂桶了两次，参选政见一次，不想让我当选一次。
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 11:08:00那toni你不用回他了吧, 他就这种人啊, 反正桶一年也够了
我讨厌A，而A现在犯法，我去检举A。你现在是以“我讨厌A”为理由去否定掉“A犯法的事实”
hay955940 我之前骂frojet很多次了 你可以挖挖看啦~
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 11:10:00说什么toni被搞也会出来说话, 就没出来说话啊, 笑死
我没有否定掉“A犯法的事实” 我只否定你好像很公正好像对人又对事的态度
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-04-03 11:11:00穴穴泥，所以你也觉得frojet当初在乱版吗？
还有现在frojet不是因为“前板主”被桶，而是有违规事实。大家会提到他就是因为这条板规是他搞出来的，大家的留言就是发表感想，大家又不是陪审团有权利做出判决，当个新闻的酸民不行？他是前板主也是事实。你不要简单的对人不对事二分法。你的认知是“前板主”不能提，但我觉得可以，因为法官犯法，前总统犯法，人民都会放大检视，用评论的权利。可是最后做出判决的就违规事实，不是因为他们的身份。
大家会提到他frojet只是单纯要呛他 跟板规是谁搞出来的无关 也没有连结重要性好啦 我更正不是耍手段 是用比较急进的方式桶frojet
所以呢这根判决有什么关系？大家可以提，那为何我不能提？
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 11:21:00只有你觉得frojet跟板规无关也没连结重要性吧
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 11:22:00数据拿出来, 不然只是脑补
为什么法官犯法，前总统犯法，人民不能提他的身份？？？只要提身份，就是对人，所以判决就是对人不对事，刷手段。
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 11:24:00一个改板规后溯往桶人的你跟我说他跟板规无关也不重要?这笑话满好笑的
secundus能让你开心就好了对，只要提身份就是对人 因为有新闻点 还有政治风向
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 11:26:00看哪, 又是干话, 这样的人在说要认真讨论? 哈
可以不用二分法 你对人80% 对事20% 我简称对人不对事因为secundus也没想认真讨论 所以跟你打哈哈刚好
如果你个人不满有人针对身份讨论，你也可以推文反驳他们。而不是发一篇板务文，指责四个板主耍手段弄人，还要用什么原谅然后删除推文的方式去帮他湮灭罪证事实。你这样也是对人不对事
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 11:30:00跟你对人不对事一样啦, 认真讨论被你抹个逻辑很奇怪
作者:
secundus (Silence)
2018-04-03 11:32:00没要认真讨论也你讲, 干话也你讲, 抹人逻辑奇怪也你讲
而且我觉得在“对人”这件事上也有合理性，因为是曾经握有权利的前板主，更是板规制定者。
好哇你可以以“对人”抹杀我的发言权，但是我也没有权利做出判决，有没有对人难以证明，也是你在主观在讲，直接去看有无违规事实就好符合板规就按板规来桶，不要删推文搞主观的原谅想特地用原谅去改违规判决，才是对人不对事
不用证明啊 你去问其他人就知道了之前我朋友还一直收到某人的黑函 像那种人应该就是
...我觉得你们在讲不同的事情XDDDtonni说的是frojet犯错的A；
而这A判下来你可以看到他被判B天+C天+D天...etc
victormyass tonni最会把话题扯开 我顺他方向走而已
D这块看lice的判决就是主要写说影响givemorning而现在givemorning说不介意 所以应当可减轻D判决至于有人说D判决影响的不止givemorning,还有其他版友但这块可能就要等新版主上任才能去请求他把"影响范围"扩大
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-04-03 11:44:00不过判决如果写当事人受影响，现在当事人请求缓刑，再改口说其他人也有受影响而维持原判，甚至加重，我觉得这就符合g 大说的对人不对事
作者:
showcoai (嗜血跳跳虎)
2018-04-03 11:46:00因为这基本上证明，你就是想桶他，所以改个借口继续桶
不开心代版判决的，妳们可以找有经验的人教教妳们阿~
话说我觉得lice判的不错阿 至于givemorning要在议也
代版依照板规执行到底哪里有问题? 就只是因为他是F
喔还有C5-IIIV 不过有眼睛都看的出来是否故意
就是有某些人关系才创造F2.0的这逻辑到现在还不懂?
翻版规超麻烦的阿~~~~我看了一下C7 有无影响人气这方的确如tonni大所言 既然如此就是“影响人气”之事实是否成立---而既然代版lice判成立那就尊重判决~但givemorning依然能去再议这也没问题吧@
[email protected]我自己看的话当然是觉得“事实成立”有点怪
要看frojet那从嘘到补推那10分钟有影响到多少人气
连推10连嘘10，这跟手动文章推荐值有什么差异现在这个没有严重影响人气的结果是用“影响人气的手段”来操作的
主要是看最终综合的影响吧!影响人气的手段从c7来看并没有违规~违规的是“影响人气的事实”而非“手段”(C7:...以连嘘或连推方式严重影响文章人气。)要有严重影响之事实，才能追究其手段如果没有所谓事实，手段其实无所谓的样子(?
就像PO废文 发现会违规赶紧自删 一般板主也不会处理
一样就是要有影响文章人气之事实，再去追究“方式”~
我只是举例 不用开口闭口都frojet 你是爱上他吗？
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-04-03 12:15:00所以现在还是觉得3xx天太重？
po文自删要处分在还没有明确写在板规的时候，我就已经因为PO文自删被C7桶过
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-04-03 12:18:00然后c7的标题就是闹版…既然是乱闹就不只乱到一个人…这样理解应该没错吧 除非它被乱修到都文题不符？
tonni那个我就不清楚了，但我(局外人)都是尊重判决就像现在lice我也觉得应该尊重他判决，想议者可去议
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-04-03 12:19:00不提f 不提板规 g你还要什么？
timshow 那之前我讲板规 tonni扯伊斯兰教教义干嘛你可以用伊斯兰教教义举例 我不能用删文来举例啊
Victorandmass，我对于文章人气的理解不是仅仅限于爆or XX，而是那篇文章该有的推文值。文章2我连推4变成6就是影响文章人气连推10影响文章人气，过后再连嘘10把文章变回0，也是影响文章人气
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-03 12:22:00有没有发现一个重点，就是这板规真的烂但我写的相信也没多好就是了欸靠腰，我可以连推耶
要相信自己!!!话说我觉得yg蛮会想的 应该没问题(非酸=
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-04-03 12:24:00影响文章人气抓
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-03 12:24:00连推二次不知道该不该进桶
作者:
Emeow (E喵)
2018-04-03 12:24:00打掉重来啊
tonni那部分就可能因人而异了我去看他连推嘘是4~8分钟左右的事情
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-04-03 12:25:00test真的耶...
对我是没影响啦...因为我那4~8分钟不在现场XDDD
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-04-03 12:26:00但是有人nnn天前就有提醒过连推嘘了，不是吗
tonni想的话，是可以主张那4~8分钟受到严重影响
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-03 12:27:00我先去研究板主怎么用 大家讨论辛苦囉～要相亲相爱喔～
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-04-03 12:29:00我是觉得大家不要再研究历史了 往前看吧 刑也减了(虽然是因为申诉中) 不是每个人都是罗宾 但我爱罗宾
罗宾还是两年前、金狮子电影版的 比较好看T___T
作者:
AKen1018 (A-Ken)
2018-04-03 13:23:00不回答人家讲的翻旧文一次累积违规事项活像是报复性惩处这段光是打嘴砲有用吗今天你被翻旧文出来一次禁你个一年你也不爽吧
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-04-03 13:29:00我不怕被翻阿 没有违规为什么要怕？再者现在之所以会往回找 不就是在当下没办法有合理公平的判决 东德当时每个人也都是合法的哩
用推嘘文判定人气影响真的很瞎有人肯定没经历过一篇文章被推到爆后不到一周马上被嘘爆的事情，既然推嘘文这么容易引战，关掉推嘘文最快不过我这样讲肯定又有人跳出来抱怨不能推嘘文很不方便了吧www还不如把这条直接删掉比较实际
推嘘文这条还有一个很好玩的地方是这篇文的主人就是了
所以我才说这条很瞎板上搜寻“闹板”关键字可以窥见之前是怎么判的
作者:
AKen1018 (A-Ken)
2018-04-03 17:12:00就算没连推连嘘通常嘘的人如果继续回文还是会不停嘘好吗 时间限制根本脱裤子放屁前几篇忘了哪篇 十个嘘就有五个同一人只是中间夹有其他人的回文而已这样差在哪？除非硬性规定一篇只能嘘一次不然连嘘跟一直隔一阵子嘘一次 差别在哪？外面看起来一摸一样啊 嘘推总数不是一样至于要不要连嘘连推 就有赖大家自我的约束能力吧就像插队一样 你能说插队犯法吗？插队不犯法啊 但就是没品啊真的有心要插队 有心要乱版 要钻漏洞订再多的法条 版规 都没有用版规已经够细了 还是不停有人会钻啊法律也不可能定插队要罚多少罚金这种屁吧所以总归一句 真有人有心要闹 是不可能用版规完美约束的只希望大家能自律点 欢乐在这讨论共同喜欢的事物最近废文虽然爆棚 但有些还算蛮有创意的lol比都没有文章好多了啊～起码有点活络嘛～
作者:
hay955940 (hay955940)
2018-04-03 18:06:00版面活络起来好啊，被水桶的人就别管他囉，桶完依然是个好汉
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-03 22:33:00所以我当初公告才有问啥是闹板板友的定义，但没半个板主愿意说明，因为那条文意范围是指闹板的人连续推嘘，而不是单纯去叙述违规行为(连续推嘘严重影响人气)这部分。至于hay955940我建议你不要这样说，你以后一定会被见缝插针，如果是打算要讲道理的，你这样说就像是敷衍打算把事情赶快让他平息一样...不过奇怪的是好像代理板主说有与其他新板主讨论过，为何会两个新板主推文表示没与他们讨论过来刻意与之切割？再来我想问到底实际上是代理板主独断还是真的有与新板主讨论过得到的回答也是"我怎么想都可以，他也没必要回答。"同样再建议这次"桶对人"所以风向很顺，以后一错保证爆死。就算幸运没爆死，那也是往你们讨厌的那个人迈进一步罢了～
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-04 05:57:00我简短的这样形容一下我本人的观点 喔 无论当时的准板主身分与板友身分事情怎么处理,其实当下没有人去强调禁止讨论这件事而且我的认知中 我们这边有明显的氛围是“我们其实可以对这件事情发表意见”所以给代板主扛 也不是很公平因为 其中一个客观因素是 “没有看法也是一种看法”那尤其后来看到 frojet的申诉信 我被点名好多次...嗯..我确实因为看待事情的角度,虽然握著发言权却没有主张她的正义就是了那我的理由是这样啦...板规就她写的,我有点难判断她的目的是什么
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 06:08:00如果真的是代理板主独断，那他自己扛就没有啥不公平可言，我从你回答得到的答案是"你们其他板主没意见，所以代理板主就照他没被你们阻止的提案这么干。"是吗？再来其实不用刻意去想板规是谁写的，你只要就那条表示就好，因为现在的板规解释权是在于你们手上，对他顶多是尊重而已，并不是有需要照写板规的人去解释这条规定，有没有问题这点，虽然代理板主是小组长所指定，但不代表你们不平等，既然都是板主，那你们的发言权必然相同，有意见就要讲，但对方有没有听进去或你有没有打算继续坚持则是另外一回事。
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-04 06:25:00我会听进去,那我修正一个小地方就好毕竟三个人麻,我只知道我的立场是没阻止我忘记在哪一篇 与QQKK的闲聊中有提到我认为C7不合理我记得我内容是说 frojet有中奖,但我认为kid的某篇改判
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 06:36:00我是认为这条C-7Ⅰ(1)如果不能说明他是闹板板友身分的话，就算符合后面的行为是会被认为"可接受的容许范围"而不罚，而当初对于闹板的说明"是一个人的推文占了全部推文的1/4"，所以我在组务有表示过，如果真的仅这样就能判，那像我这样觉得没立场也没必要发文仅推文就有机会被这条严格审视，只需要说明他连推连嘘影响人气而且是明知道这样有问题还做
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-04 06:45:00如果以文字叙述来看的话 要先触犯A-6闹板文 才能当闹板板友插到抱歉,目前看起来是有脱罪可能
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 06:46:00这样我觉得才符合闹板同时满足后面的违规行为定义。嗯...我觉得这边不要说太死，反过来讲你会不会觉得我这种别边的路人板主在这边像下指导棋一样哗啦哗啦推文推一堆也像是闹板板友？只是我没有连推连嘘，但广义上"影响人气"也是你们可以判定的，还有连推有没有包含加注箭头？当初这条为什么要放这么含糊，想必就是希望严格使用时，有更多的解释空间可以用。看我不顺眼也还真的可以这样强硬解释把我送进去水桶呢...
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-04 07:00:00是不会觉得像闹板板友啦,非客套,我觉得板规讨论都是好事,人多多少少都有盲点能有人帮忙看到其他面像或是遭到忽略的部分 我都蛮乐见的
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 07:04:00虽然这样讲很过分，但有时候其他面向或遭到忽略的部分有可能是故意的，也不希望被人公开指出这些盲点，想让事情就照水流那样赶快让他流过去的XD像上面hay955940板主的说法就很像这样，为什么被水桶的人就别管他...这样说呢？自觉水桶有冤或觉得有意见需待议是很正常的，没有人会愿意被怪怪的桶法桶完，哪天轮到自己就糟糕，更不该说桶完就条好汉，你们这边也会记录前科的吧？虽然说以后不再违规就好，可是就这么万一被强上还被当初的怪怪水桶纪录一起Combo，我想正常人是忍不下去的吧XDDDDD
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-04 07:19:00我在隔壁好像也说过类似的话(抖抖 说桶完大家还是好朋友先跟frojet道声歉呀~那这样也是三位板主的好处啦像漫画里三个上将一样,有各自不同的正义提一点私事就是,我本身极度衰小,每次公司、单位、国家有肮脏事都叫我去做所以我比较喜欢心安理得的正义
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 07:23:00嗯...如果那肮脏事不是小事的话，我建议你这私事别说比较好，哪天衰小被认出来，你就黑了...更不用谈上心安理得。但如果是黑到发亮才把肮脏事都交给你做的话...为你默哀= =
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-04 07:28:00没有,我是看起来乖乖的,被抓到最容易被轻放,所以叫我做还蛮骄傲的就是了,只是当时比较想不开现在我的心应该是强化玻璃等级
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 07:31:00呃...所以现在你强化到做肮脏事想得开就心安理得了吗？
作者:
GpTime (Next Stage)
2018-04-04 07:33:00个人认为他闹板的嫌疑有：1.他是前板主，身为板主不熟板规说不过去，更何况这条还是他写的，且已有不少板友提醒。2.不曾因自己的乱桶对受害者道歉，甚至小组长改判仍然觉得没有错，还说只是价值观不同，显然很认同自己写的板规。3.在被拔的公告中，被小组长特别点出的一句话“待退最大”，应该是很明显的无视板友、板规。综合这几点，说他有悔意要从轻很难让人接受，说他恶意应该不过分吧。
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-04 07:34:00也没有耶,是假如接受惩处会心服然后改掉不然就会一直往坏方向前进了不过我觉得程序上他要先踩A6被水桶再来谈闹板板友就是了
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 07:36:00干！不被罚就不打算改已经是往坏方向的进行式了啊XDDDDD
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2018-04-04 07:36:00虽然也还没有定义啦,但依板归行事的话这样感觉咖说得过去啊!!原来已经坏掉了,难怪我这么心安理得好啦下不为例
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 07:38:00我是尽量就实际上的事情判断，而他在组务板也难以反驳为何可以不连嘘却仍失控连嘘，从这边就能说明有闹板心态了...一直连推还能当他懒，连嘘就是会刻意选嘘，所以说不过去。
歪鸡鸡你别帮她啦，你这样跟她护着超人七有什么不同，你要公正。而且，板规说改就改，溯及既往的永桶，特赦护卫队，双重表准，以上种种就已经是乱版了啊。lice0225完全依照板规判决hay955940也证实了，她是故意连推嘘，根本不是app的问题根本就没争议
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 09:34:00当然不同，如果就事论事对这有意见却因为对象而有区别那才是不公正的表现，而且如果真毫无争议，代理板主会改判吗？"桶对人风向顺"就不必对并非不存在的疑虑深究很要不得的。
其实我觉得yg跟pp这样讨论很好阿~理性且没爆气连嘘上我也觉得他当下是恶意的，而事后补上连推算某种程度的缩减影响(影响范围：4~8分钟)我自己是觉得4~8分钟影响不大 但这当然是因人而异应该也有人是觉得这4~8分钟很严重无可减免刑责吧~
我觉得真的不行lice0225完全依照板规判决没有违反版规，天数也是板规订的，这样要lice0225怎么判
我想他们只是在讨论某条文(这条文会影响部分水桶)lice判的很ok阿~天数加总A+B+C+D，yg跟pp只是在讨论D就像有些人能接受，有些不能；不能接受者就会去讨论我想，能接受者就不用去干预他们讨论吧@@??
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 10:13:00只重视合理不在意合情，迟早步上过去各种历史的后尘。
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 10:30:00我并没说哪者特别重要，事实上不适度兼顾就是迟早会炸的。
#1QHkM4gt(one_piece)看吧～非当事人不得检举，no4前版主也中招了，根本就乱版。永桶了啦！！！这段时间多少受害者啊，而且违反两个c7已经可以触发c10永桶的隐藏剧情啊！
更宏观的说 pp是单纯讨论而以，并非为了帮f减刑我自己观感是某g板友是为了f而去讨论法
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 10:35:00什么no4前板主？我在这精华区没看到他有这里前板主身分？
然后某些板友也是为了f讨论法(不过是上面相反就是XD)额阿阿你插到我了=3=
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 10:37:00抱歉抱歉，不过都在推文就是会插来插去的啊= =
因为frojet桶太多前板主了...不小心把NO4当成前板主...
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 10:41:00不太懂no4有什么理由会被你误会成是这里前板主？
nicetree aiweisen 都被桶，我以为no4也是
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-04-04 10:45:00照这样看来有可能会被你当成前板主的名单还挺多的= =
真的...msun也是前板主吗?! (PP1877你好坏坏喔><)别害偶阿 到时候一堆前板主私讯偶 偶就居居了
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-04-04 10:54:00前任不是近乎完美示范了 情理法 了吗？