想跟大家讨论的是以下三起判决：
> 27162 2/20 frojet □ [公告] QQKKQKQK违反B4
> 27163 2/20 frojet □ [公告] a81255316违反B4
> 27164 2/20 frojet □ [公告] hay955940违反B4板规
这三个人都被判决为违反板规B4
又，
> B-4 〔引战推文〕
> Ⅲ 有针对性的需经当事人检举。
QQKKQKQK和a81255316是于以下文章嘘文
> ★ 10 2/14 frojet □ [公告] 海贼板12届板主征选延长至2/28
嘘文内容同是
> 还我b820710 下台吧你
很明显的就是针对发文的frojet，亦即贵板板主您
而hay955940的判决结果节录如下：
> 【判决结果】
> hay955940板友在自己参选文章，多次评论frojet，表达不满之意
很明显贵板板主frojet也认为hay955940是在针对自己
既然如此所谓的“有针对性的需经当事人检举”呢？
刚好三篇公告的被检举理由刚好都是
> ◎被检举理由： 依权责进行管理
意思就是你不是以被针对者的身份检举，然后再以板主身份自己下达判决
而是“当事人未检举”，你自己跳出来用板主的权责处理针对自己的文章
说真的，如果你自己检举再自己判，
这种球员兼裁判的行为不但符合程序正义，我还会认为你有Guts
现在这样单纯就是你自己公器私用，专制独裁处罚反对自己的人而已

善哉善哉 。万事和为贵.....

可能是QQKKQKQK之前提告frojet的关系吧

我单纯来看看漫画情报的，希望大家都别吵架，才会那么讲...抱歉

给楼上 https://i.imgur.com/y53MC6y.png

楼上投名状的名言吗

这要问板皇了，他的名言还蛮多的

没差拉 反正就打发时间的漫画 谁当版主没什么差别

其实没啥不可 只是板主愿不愿意检举而已

我要检举什么??

不愿意检举 然后照办不误？检举对方的引战贴文啊 大家都针对你耶不是当事人检举才办吗 厂厂

所以说没啥不可 合不合理一回事 检举进桶符合程序

那当事人未检举 却仗着自己是板主办是？

讲白就四个字:利益回避

那要板规干嘛 要回避可以去请更高层级的人来判啊这样反而越描越黑吧 “法院我家开的”的感觉

一般板务等级的事情也不会往上请，主要是没其他板主能判，我是觉得没追溯期的话，可以留给新板主判，某种意义上也可

所以楼上认为这种情况最客观恰当的作法是？

以让新板主对这部分有体悟，如果他没其他板主经验的话。

我说了啊？话可以等我说完再问吗？我打的是逗点喔XD

但是现在有人因为这样丧失板主选举资格了内

有追溯期

这个部分可以考虑申诉，毕竟板主任免权在小组长。

有啦 我有回支持啊XD 比较猴急别见怪

其实明年再选或由新板主直接任命吧 都行

追溯期可以详细指出指的是什么了吗

当板主是有什么利益 真的有什么好处也不会一直招不到人啦

有喔？那期限内检举留案交接新板主判就好，那也是个办法。

那所以板主本人认为这种无视板规迳行处理的方式恰当吗？

其实喔 是招的到人，看到西洽有很多板友参选时

当板主没利益跟本篇讨论内容的关联是？

我就相信 暴政之下必有推翻者 在海贼板又再次验证这逻辑

板主大人是否可以不要偏题 大家来好好讨论

我是指小组长及之上的职位..

板主处理跟自己相关判决其实并无不可 虽然大部份板主通常都会回避或无视 但也没规定应该要如何 只要公正不管板主今天是狭怨报复或是否自身检举意义不大重点只有一个 当事人是否真的有违规&判决是否公正如当事人真违规 只能算公报私仇 就法理上来说也没错

第一:有人搞错我说的意思，自己再多看看第二:利益回避并不代表确实得到任何"利"或"益"处第三:当执法者为当事人，利益回避是基本原则第四:请小组长代为审查是合理的，代位罢了

现在第五皇在扮演黑暗骑士啦 没有黑暗哪来黎明呢

把自己做的烂的暴政挂嘴上说?

这几天的脚色是扮演这个啦 像不像另外说

https://goo.gl/j2WdZB 棒球BM板对利益回避的看法通常讲的回避原则是指板主被申诉 小组长和板主同一人如果是自己被挑衅或攻击 自己做判决 我认为是没问题

那要怎么确认真的合乎公平公正，以及确实有违规事实呢基于这两点，我想请小组长代为审查判决是最合理的选择引文内有一句:若版主裁量时有因私心(下略这是我之所以说应利益回避的缘由，没有人能真正无私故此才需要第三方仲裁

所以重点还是在公正 而非回避 我是倾向板主会客观判因为正常人没事通常不会闹自己的板 科科（笑）喔 如果你觉得不公正 那就是申诉不服判决 简单

为了公正所以回避呀 理由如上述，总之我是认为处置失当于法有据，但观感不佳，大概是这样，坐等剧场开演

小组长不公 再群组长 群组长不公 就捏捏LP吞下来吧有些人是不介意观感 像我就是 还有一些快御任的板主

问题是 为什么要设好板规自己又要开先例没人检举就处理

他可以说他自己检举 自己处理 你也不能怎样

你自己犯规，然后开始质问检举人？这什么神逻辑啊？

不懂的要不要想一下为什么检察官不能有法官的职权

你的意思是板主跟检察官和法官一样有领薪水？

你的意思是版主不支薪 所以要怎么搞都可以？

所以你觉得板主应该要固定早上8点上班管板 到晚上5点才能下班？如果板主渎职就可以依宪法命令把他抓起来？不需要这样极端解释我只觉得凡事都要用现实法律来解释ptt虚拟论坛的行为很可笑 也很莫名其妙你想用法官的概念来解释利益回避我懂 但这是ptt论坛又不是动辄几百亿的政商贪污或杀人放火等牵一发而动全身的案件 只要板主判决公正 根本不需要利益回避 要用概念比喻ok 但是要完全比照就很可笑

开大绝了吗？现况就是板务文一堆 源头是 会公正的 版主

海贼板是提倡多元意见的地方，当年和y大一起共同颁布这个规定时，就是希望板务议题大家可以一起讨论，板务文多并非坏事呀。

当然讨论板务非坏事 但多篇板务都是针对同一件事 呵呵

我以为我们是在讨论一个制度，而不是讨论板主的作为，那好，我说明一下，我不反对他没有利益回避，而是反对他没有公正判决。这只是制度的问题，跟人无关

疴…讨论制度本来就要将人的因素带入…没有处处都是乌托邦的啊…对我来说 板规什么的都是其次 但是 剥夺 他人行使权益的权力要规范的严谨 海贼版麻 自由不重要吗？

为什么讨论制度就不会讨论人呢? 制度是限制人的行为的吧

就算考虑人的因素，基本上就算以后有类似情形出现 ，即使他有非公正判决的前科，我还是觉得不用利益回避，因为重点还是公正判决，除非群组或板面有特地为此设置特殊条款你应该是要要求他公正判决，而不是利益回避

有前科我在印象分数上就先打折了啊，要怎么信服还会公正现在的问题是球员兼裁判，还要相信是公正判决，根据呢?还是一句权责管理就可以认为是公正了呢?自己检举自己审过，这样的事实要怎么使人信服是公正

对啊 有影响的只是观感 印象问题 只是有的人不care只是如此而已 科科

我要求法官下台，法官自己开庭判我有攻击他?? 合理吗我觉得彼此有点鸡同鸭讲，在法律上道德上这都是不行的

逻辑已死 科科

你能接受不代表这是合法的事情，尽管他拥有检举权也是他可以检举，而审判的不能是他自己，就这样简单明了话不投机，就这样打住也好，谢谢你

你是不是搞错什么？我一直都在反对这样的判决

只有一个板主，下判决当然还是只有他。之前我还在其他板看到板主桶骂自己的人 十年

也是第一个跳出来吐槽她的，只是我和你们两个讲的可能不是同一件事

所以并非不能自己桶，只是会引起很多争议。

看你这么说，我就知道没救了，自己检举自己桶到底什么鬼

没错 只是有些人逻辑总算要把这两件事扯在一起，但是你的判决我一样还是觉得过分了

所以g大您当选后，也别自己桶，要请您同梯板主帮忙桶 懂吗?我的判决若过分了，还是请三位板友循正常复审管道提起救济吧

连你也搞错我意思 不是因为没有利益回避而无法公正判决，是本来就没有公正判决，跟有没有利益回避无关是我的话，我还是会自己判对我人身攻击的案件，除非我哪天脸皮薄，科

G大你的立场很清楚...会误会我也是觉得....

正常啦，F常常在跟我鸡同鸭讲，我一路以来跟他对话都很累

没关系 讨论而已 我也不可能要求大家想法一致 清楚自己在做什么就好

我觉得PTT版主都蛮好笑的。喜欢当板皇。自己搞手段就叫别人循正当管道救济很多板都看过。还真把网络当现实世界了

说得像是网络不是你现实世界的一环一样。

版主也是人，自己不能当检举人吗？板规似乎也没针对球员兼裁判有任何规范，反正都要选新的了

所以我说嘛 版主有没有像检察官一样拿薪水？要用现实世界比喻ok，但要完全比照不可能。上面推文我收回，因为好像跑题了

反正f就是这样了，只能等待新班版主出炉，然后在等待f开始斗版主

噗..好奇点进来看，现在海贼版说下台=引战喔? 笑喷

这种双标的人不ey 河河

自己检举自己捅很正常啊，就像公园打球一般人也都是球员兼裁判，人手不足都会这样

但你要先证明她没有检举

文章里已经写了很多遍 请自己重新阅读

烦

善哉善哉 。万事和为贵.....

可能是QQKKQKQK之前提告frojet的关系吧

我单纯来看看漫画情报的，希望大家都别吵架，才会那么讲...抱歉

给楼上 https://i.imgur.com/y53MC6y.png

楼上投名状的名言吗

这要问板皇了，他的名言还蛮多的

没差拉 反正就打发时间的漫画 谁当版主没什么差别

其实没啥不可 只是板主愿不愿意检举而已

我要检举什么??

不愿意检举 然后照办不误？检举对方的引战贴文啊 大家都针对你耶不是当事人检举才办吗 厂厂

所以说没啥不可 合不合理一回事 检举进桶符合程序

那当事人未检举 却仗着自己是板主办是？

讲白就四个字:利益回避

那要板规干嘛 要回避可以去请更高层级的人来判啊这样反而越描越黑吧 “法院我家开的”的感觉

一般板务等级的事情也不会往上请，主要是没其他板主能判，我是觉得没追溯期的话，可以留给新板主判，某种意义上也可

所以楼上认为这种情况最客观恰当的作法是？

以让新板主对这部分有体悟，如果他没其他板主经验的话。

我说了啊？话可以等我说完再问吗？我打的是逗点喔XD

但是现在有人因为这样丧失板主选举资格了内

有追溯期

这个部分可以考虑申诉，毕竟板主任免权在小组长。

有啦 我有回支持啊XD 比较猴急别见怪

其实明年再选或由新板主直接任命吧 都行

追溯期可以详细指出指的是什么了吗

当板主是有什么利益 真的有什么好处也不会一直招不到人啦

有喔？那期限内检举留案交接新板主判就好，那也是个办法。

那所以板主本人认为这种无视板规迳行处理的方式恰当吗？

其实喔 是招的到人，看到西洽有很多板友参选时

当板主没利益跟本篇讨论内容的关联是？

我就相信 暴政之下必有推翻者 在海贼板又再次验证这逻辑

板主大人是否可以不要偏题 大家来好好讨论

我是指小组长及之上的职位..

板主处理跟自己相关判决其实并无不可 虽然大部份板主通常都会回避或无视 但也没规定应该要如何 只要公正不管板主今天是狭怨报复或是否自身检举意义不大重点只有一个 当事人是否真的有违规&判决是否公正如当事人真违规 只能算公报私仇 就法理上来说也没错

第一:有人搞错我说的意思，自己再多看看第二:利益回避并不代表确实得到任何"利"或"益"处第三:当执法者为当事人，利益回避是基本原则第四:请小组长代为审查是合理的，代位罢了

现在第五皇在扮演黑暗骑士啦 没有黑暗哪来黎明呢

把自己做的烂的暴政挂嘴上说?

这几天的脚色是扮演这个啦 像不像另外说

https://goo.gl/j2WdZB 棒球BM板对利益回避的看法通常讲的回避原则是指板主被申诉 小组长和板主同一人如果是自己被挑衅或攻击 自己做判决 我认为是没问题

那要怎么确认真的合乎公平公正，以及确实有违规事实呢基于这两点，我想请小组长代为审查判决是最合理的选择引文内有一句:若版主裁量时有因私心(下略这是我之所以说应利益回避的缘由，没有人能真正无私故此才需要第三方仲裁

所以重点还是在公正 而非回避 我是倾向板主会客观判因为正常人没事通常不会闹自己的板 科科（笑）喔 如果你觉得不公正 那就是申诉不服判决 简单

为了公正所以回避呀 理由如上述，总之我是认为处置失当于法有据，但观感不佳，大概是这样，坐等剧场开演

小组长不公 再群组长 群组长不公 就捏捏LP吞下来吧有些人是不介意观感 像我就是 还有一些快御任的板主

问题是 为什么要设好板规自己又要开先例没人检举就处理

他可以说他自己检举 自己处理 你也不能怎样

你自己犯规，然后开始质问检举人？这什么神逻辑啊？

不懂的要不要想一下为什么检察官不能有法官的职权

你的意思是板主跟检察官和法官一样有领薪水？

你的意思是版主不支薪 所以要怎么搞都可以？

所以你觉得板主应该要固定早上8点上班管板 到晚上5点才能下班？如果板主渎职就可以依宪法命令把他抓起来？不需要这样极端解释我只觉得凡事都要用现实法律来解释ptt虚拟论坛的行为很可笑 也很莫名其妙你想用法官的概念来解释利益回避我懂 但这是ptt论坛又不是动辄几百亿的政商贪污或杀人放火等牵一发而动全身的案件 只要板主判决公正 根本不需要利益回避 要用概念比喻ok 但是要完全比照就很可笑

开大绝了吗？现况就是板务文一堆 源头是 会公正的 版主

海贼板是提倡多元意见的地方，当年和y大一起共同颁布这个规定时，就是希望板务议题大家可以一起讨论，板务文多并非坏事呀。

当然讨论板务非坏事 但多篇板务都是针对同一件事 呵呵

我以为我们是在讨论一个制度，而不是讨论板主的作为，那好，我说明一下，我不反对他没有利益回避，而是反对他没有公正判决。这只是制度的问题，跟人无关

疴…讨论制度本来就要将人的因素带入…没有处处都是乌托邦的啊…对我来说 板规什么的都是其次 但是 剥夺 他人行使权益的权力要规范的严谨 海贼版麻 自由不重要吗？

为什么讨论制度就不会讨论人呢? 制度是限制人的行为的吧

就算考虑人的因素，基本上就算以后有类似情形出现 ，即使他有非公正判决的前科，我还是觉得不用利益回避，因为重点还是公正判决，除非群组或板面有特地为此设置特殊条款你应该是要要求他公正判决，而不是利益回避

有前科我在印象分数上就先打折了啊，要怎么信服还会公正现在的问题是球员兼裁判，还要相信是公正判决，根据呢?还是一句权责管理就可以认为是公正了呢?自己检举自己审过，这样的事实要怎么使人信服是公正

对啊 有影响的只是观感 印象问题 只是有的人不care只是如此而已 科科

我要求法官下台，法官自己开庭判我有攻击他?? 合理吗我觉得彼此有点鸡同鸭讲，在法律上道德上这都是不行的

逻辑已死 科科

你能接受不代表这是合法的事情，尽管他拥有检举权也是他可以检举，而审判的不能是他自己，就这样简单明了话不投机，就这样打住也好，谢谢你

你是不是搞错什么？我一直都在反对这样的判决

只有一个板主，下判决当然还是只有他。之前我还在其他板看到板主桶骂自己的人 十年

也是第一个跳出来吐槽她的，只是我和你们两个讲的可能不是同一件事

所以并非不能自己桶，只是会引起很多争议。

看你这么说，我就知道没救了，自己检举自己桶到底什么鬼

没错 只是有些人逻辑总算要把这两件事扯在一起，但是你的判决我一样还是觉得过分了

所以g大您当选后，也别自己桶，要请您同梯板主帮忙桶 懂吗?我的判决若过分了，还是请三位板友循正常复审管道提起救济吧

连你也搞错我意思 不是因为没有利益回避而无法公正判决，是本来就没有公正判决，跟有没有利益回避无关是我的话，我还是会自己判对我人身攻击的案件，除非我哪天脸皮薄，科

G大你的立场很清楚...会误会我也是觉得....

正常啦，F常常在跟我鸡同鸭讲，我一路以来跟他对话都很累

没关系 讨论而已 我也不可能要求大家想法一致 清楚自己在做什么就好

我觉得PTT版主都蛮好笑的。喜欢当板皇。自己搞手段就叫别人循正当管道救济很多板都看过。还真把网络当现实世界了

说得像是网络不是你现实世界的一环一样。

版主也是人，自己不能当检举人吗？板规似乎也没针对球员兼裁判有任何规范，反正都要选新的了

所以我说嘛 版主有没有像检察官一样拿薪水？要用现实世界比喻ok，但要完全比照不可能。上面推文我收回，因为好像跑题了

反正f就是这样了，只能等待新班版主出炉，然后在等待f开始斗版主

噗..好奇点进来看，现在海贼版说下台=引战喔? 笑喷

这种双标的人不ey 河河

自己检举自己捅很正常啊，就像公园打球一般人也都是球员兼裁判，人手不足都会这样

但你要先证明她没有检举

文章里已经写了很多遍 请自己重新阅读

烦