【具体事证】
◎被检举人 ：
bigcia ; tspfdc
◎被检举文章：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1PB-Fliy (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [闲聊] 有关凯多 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1496310767.A.B3C.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
◎被检举内容：
→ bigcia: 吸引读者?有吸引你很好啊 我觉得无感不行? 06/01 22:36
→ bigcia: 原来传说这里的尾田讲不得是真的欸 尾田好神 尾田好棒 漫 06/01 22:38
→ bigcia: 画史上最厉害的作家 这样才符合这里的民心吼? 06/01 22:38
→ bigcia: 再说 结局一定是有鲁夫当海贼王哪里错了? 我把我认为无感 06/01 22:42
→ bigcia: 的地方说出来 怎么就听到一堆玻璃碎掉的声音 啧啧 06/01 22:42
→ bigcia: 欧哈啦挂了我知道 我指的是白页不死人 这边更正一下 06/01 22:44
→ bigcia: 不过你就是无法否认白页没什么便当 我读者观感就是没什么 06/01 22:46
→ bigcia: 紧张感啊 反正最后一定主角方各种威能 06/01 22:46
→ bigcia: 我没否认是不合我意啊 有什么问题吗 06/01 22:48
→ bigcia: 硬要问结局是什么 根本硬要嘴 06/01 22:49
→ bigcia: 你认为有没有死人不是重点 我认为早就知道主角方怎样都不 06/01 22:50
→ bigcia: 会有事欠缺紧张感 这很难理解? 06/01 22:50
→ bigcia: 鲁夫当海贼王不是结局?哪里大言不惭 06/01 22:51
→ bigcia: 你自己都说谁不知道了 06/01 22:52
→ bigcia: 唉…硬要曲解我的意思 懒得再辩 也懒得再听玻璃碎满地的声 06/02 00:01
→ bigcia: 音哩 06/02 00:01
嘘 tspfdc: 紧张感是来自于死不死人？ 06/01 18:45
→ tspfdc: 在你口中没有紧张感的漫画却吸引相当的人数观看 06/01 18:45
→ tspfdc: 死不死人会是一部作品的重点？ 06/01 18:45
嘘 tspfdc: 结局是什么你告诉我阿？鲁夫当上海贼王 06/01 21:02
→ tspfdc: 这种结局谁都会讲，别说的这么空 06/01 21:02
→ tspfdc: 我回你的在死不死人根本不是重点 06/01 21:03
→ tspfdc: 你还在说什么没便当没紧张感 06/01 21:03
嘘 tspfdc: 少在那边扭曲，我有说过不能批评吗? 06/01 22:45
→ tspfdc: 看批评我建议你看pita30的，而你的评论不过是不合你意 06/01 22:45
嘘 tspfdc: 1.很好理解阿，因为你用你的框架要求作者 06/01 22:55
→ tspfdc: 2.说鲁夫当上海贼王这结局说法很空洞好吗?这样叫知道结局? 06/01 22:55
→ tspfdc: 要不是作者在漫画一直强调我还怀疑会不会当上勒 06/01 22:56
→ tspfdc: 当不当上海贼王这种说法就50%而已 一种没当上一种当上 06/01 22:57
推 tspfdc: 嘘太多还你一个推。你的感想就过于主观阿 06/01 23:05
→ tspfdc: 尾田和樱桃子老师对谈时就谈过结局 06/01 23:06
→ tspfdc: 1.ONE PIECE不会是指主角们自身的成长 06/01 23:06
→ tspfdc: 2.经历了那么努力的冒险，会给相应的褒奖 06/01 23:06
→ tspfdc: 你知道的结局有没有包含这两个? 06/01 23:06
→ tspfdc: 还是只在鲁夫有没有当上海贼王，所以才说你的说法很空 06/01 23:07
嘘 tspfdc: 讲空话没什么也好不也好 06/01 23:49
→ tspfdc: 作者在对外一直说结局已经想好了，好啦，当作者骗人 06/01 23:49
→ tspfdc: 那作者都没想好你怎么知道结局？ 06/01 23:50
→ tspfdc: 对对对鲁夫当上海贼王，其他都是细节 06/01 23:50
→ tspfdc: 而作者还在想细节所以全部结局还没想好 06/01 23:50
→ tspfdc: 所以只要知道鲁夫会当上海贼王就可以说已经知道结局了 06/01 23:50
◎被检举理由：依来信受理检举
【相关板规】
B-4修正如下
凡推文中，针对板友出现A4-1(恶意言论)及A4-2(批评言论)的谩骂与攻击。
则依受攻击对象，分项处罚:
2.不特定对象人身攻击
(1)虽无指定道姓，但其文字内容暗指多位板友，虽非特定但可得确定
其范围内的板友(就是俗称地图炮)。
(2)不特定的多数板友遭受恶意言论，证明属实，罚 恶意攻击者 7天禁言。
(3)不特定的多数板友遭受批评言论，判决确定，罚 批评者 两只警告。
(不特定对象的人身攻击之处罚可在公告区道歉后，撤销一只警告)
2 凡发文中，有批评板友职业、身分、资格、能力、心态、想法等，属于批评言论范畴
(1)批评板友身分
肥宅就是吃饱太闲、鸟学校出鸟人、成大航太所就这种水准..等
(2)批评板友能力
不爽你去画呀、要不然要怎样画、多读点书别出来丢人现脸..等
(3)批评板友心态
爱看又爱吐、不爽不要看、作者又没画自己在脑补啥!..等
(4)其他批评板友，群嘲引讽的文字
看盗版还这么嚣张、粉粉一路护航不意外、
因为版友好多愤青好可怜、一堆酸民，酸臭十足
对某些无脑海粉来说 尾田如神不容质疑啊..等
4.审查恶意及批评言论的推文，原则上采一句一罚，例外采整体认定
采整体认定的标准:
(1)因推文文字数目过多，造成系统呈现连续推文的现象，
而所有推文前后未超过3分钟以内
(2)游走在板规边缘，利用推文来断开文字并穿插无关文字，
使每一句推文都不具语义，但合并所有推文，经检举人检举
并由板主认定其仍具有意义。
(3)游走在板规边缘，故意不使用空白键断开文字，或穿插无关文字
使该句推文不具语义，经检举人检举并由板主认定其仍具有意义
║ B-6、连嘘推文：禁止同篇文章无意义多4次嘘推文。(EX:空白嘘文) ║
【判决结果】
由于检举人来信表示希望了解板规标准，因此下述判决内容直接作一定程度释疑
: → bigcia: 吸引读者?有吸引你很好啊 我觉得无感不行?
: → bigcia: 原来传说这里的尾田讲不得是真的欸 尾田好神 尾田好棒 漫
: → bigcia: 画史上最厉害的作家 这样才符合这里的民心吼?
根据现行板规 B-4、2.(4)其他批评板友，群嘲引讽的文字 属批评言论范畴
其中“原来传说这里的尾田讲不得是真的欸 尾田好神 尾田好棒
漫画史上最厉害的作家 这样才符合这里的民心吼?”
判定属板规中例案“对某些无脑海粉来说 尾田如神不容质疑啊”之言论
虽当事人系回应特定板友而推文，但上述争议之言论属指称非特定板友
因此属 A-4、2.(3)不特定的多数板友遭受批评言论，判决确定，罚 批评者 两只警告。
: → bigcia: 再说 结局一定是有鲁夫当海贼王哪里错了? 我把我认为无感
: → bigcia: 的地方说出来 怎么就听到一堆玻璃碎掉的声音 啧啧
: → bigcia: 欧哈啦挂了我知道 我指的是白页不死人 这边更正一下
: → bigcia: 不过你就是无法否认白页没什么便当 我读者观感就是没什么
: → bigcia: 紧张感啊 反正最后一定主角方各种威能
: → bigcia: 我没否认是不合我意啊 有什么问题吗
: → bigcia: 硬要问结局是什么 根本硬要嘴
: → bigcia: 你认为有没有死人不是重点 我认为早就知道主角方怎样都不
: → bigcia: 会有事欠缺紧张感 这很难理解?
: → bigcia: 鲁夫当海贼王不是结局?哪里大言不惭
: → bigcia: 你自己都说谁不知道了
“我把我认为无感的地方说出来 怎么就听到一堆玻璃碎掉的声音”
系指就当事人之评论而言，有看到许多反对当事人之发言言论
虽网络用语上常以“玻璃心”“崩溃”等心态形容用语讽刺反对者，
但此处非直接以玻璃心、崩溃形容他者，而是“听到一堆玻璃碎掉的声音”
意指看到了许多反对当事人之言论
因此仍可视为就言论而言，判定尚属合理评论范围
: → bigcia: 唉…硬要曲解我的意思 懒得再辩 也懒得再听玻璃碎满地的声
: → bigcia: 音哩
同前者
: 嘘 tspfdc: 1.很好理解阿，因为你用你的框架要求作者
: → tspfdc: 2.说鲁夫当上海贼王这结局说法很空洞好吗?这样叫知道结局?
: → tspfdc: 要不是作者在漫画一直强调我还怀疑会不会当上勒
: → tspfdc: 当不当上海贼王这种说法就50%而已 一种没当上一种当上
“你用你的框架要求作者”
一语系就特定板友之言论内容而言，且“框架”一词既非讽刺说法、也非恶意之评论
因此判定尚属合理评论范围
: 推 tspfdc: 嘘太多还你一个推。你的感想就过于主观阿
: → tspfdc: 尾田和樱桃子老师对谈时就谈过结局
: → tspfdc: 1.ONE PIECE不会是指主角们自身的成长
: → tspfdc: 2.经历了那么努力的冒险，会给相应的褒奖
: → tspfdc: 你知道的结局有没有包含这两个?
: → tspfdc: 还是只在鲁夫有没有当上海贼王，所以才说你的说法很空
“你的感想就过于主观阿”
一语系就特定板友之言论内容而言，且“主观”一词既非讽刺说法、也非恶意之评论
因此判定尚属合理评论范围
: #1PB-Fliy (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [闲聊] 有关凯多
: 我在该篇底下嘘了５次，是否该罚
: *[1;37;42mB-6、连嘘推文：禁止同篇文章无意义多4次嘘推文。(EX:空白嘘文*[m
: 虽然我自认非无意义，就是对他的回应一再表示不认同
: 不过还是嘘超过４次
另，检举人来信自首
但审视检举人本身同ID在同篇文章下之嘘文，
虽次数总共为 5 次，但内容既非空白、亦难认定为无意义之嘘文内容
因此判定 B-6：未达违反标准
根据 Z-19-1-2 纪录，bigcia 未有警告纪录
因此判定 bigcia 警告 2 次
【补充说明】
1. 依最新海贼板检举案处理原则，被惩处人可于本公告公布后三日内，
向另一位板主提出复审请求。
2. 检举信及判决书皆留存于精华区/正义的海军(z-20)，板友可自行参阅。
3. 被删除的文章备份至精华区/深海推进城(z-19)，板友可自行参阅。