[板务] 关于雷

楼主: FrankJackson (Freaky Monster)   2017-05-26 12:39:56
我只能说防雷是美德,造化在个人。
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 12:45:00
请修改标题,使用[板务]分类来讨论板务请自行修改标题,若不知如何修改标题,告知一声我会帮你代为修改标题
作者: foolwind (废人...废样...)   2017-05-26 12:47:00
尊重一下投票结果跟板规很难?
作者: iceoo913 (冈山yoga)   2017-05-26 12:57:00
标题雷 内文雷 防雷页 这个都投票过的 好笑的是故意标题雷的九成都是投票不如意反串来闹的 你说要顾少数人的权益 来点高见啊
作者: foolwind (废人...废样...)   2017-05-26 13:03:00
当少数人真好 一句顾少数人的群益就可以把问题推到多数人身上
作者: zyxx (321)   2017-05-26 13:04:00
翻译: 板规不用防雷,但还是有人有防雷需求,要不要防雷就只能看发文的人愿意为这些人做到哪里
作者: OgawaAsami (小川)   2017-05-26 13:06:00
你有尊重板规?1.抱怨了这么多还说“不能抱怨什么”2.口中说“尊重”板规,自称新板友,但是一来就要“板规”重视你的权益你重新定义了很多词的意义耶
作者: foolwind (废人...废样...)   2017-05-26 13:16:00
起手式就是那样啦 当我们没见过吗?
作者: gyqmo (事如春梦了无痕)   2017-05-26 13:17:00
不会阿,我还蛮喜欢被雷的,含小说漫画电影等
作者: OgawaAsami (小川)   2017-05-26 13:20:00
按到推,嘘回来你要的“尊重”是“要别人”尊重你耶XDD嗯嗯,你就是“其他人”,我看懂了
作者: foolwind (废人...废样...)   2017-05-26 13:22:00
其他一样不喜欢雷的版友....那不就是你吗
作者: lifesr (阿胡脑波只有三)   2017-05-26 13:24:00
支持你 版就这样了.. 无法包容新版友的存在
作者: easychen (easy life)   2017-05-26 13:25:00
颗颗~ 投票结果是一面倒的,所以你说没人喜欢被雷是不成立的,至少大多数的人是可以忍受被雷才会有这投票结果
作者: ru12151 (波奇)   2017-05-26 13:26:00
不是全面开放吗?都这样规定了哪有什么尊重?
作者: foolwind (废人...废样...)   2017-05-26 13:29:00
怪了 啥叫恶意雷文 你怎不说嘘文才代表恶意?
作者: tsaenogard (鲸鱼)   2017-05-26 13:30:00
或许换个观点,被雷也能触发更多人想看?
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 13:55:00
版标应该注明:本版可标题雷,慎入。 而不是一直在那投一些其实不太重要的投票 这样皆大欢喜我是指版标不太需要提醒投那不太重要的票
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 13:57:00
当初投票不是只有两选项 而是三个选项 我是投中间选项 但最高结果就是全面开放 投票后板主水桶喊雷推文我主要是反对太无理的桶喊雷推文 但标题全面开放就是比中间选项还高票了 所以没有任何理由制止 顶多嘘
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:00:00
我是不知道在版标写投人气角色是有比在那宣导可标题雷重要多少啦,目前我是没向现在的版主建议,但之前的某位版主写信建议他还是觉得活动的宣传比较重要,我就不想再写信向版主群建议了,毕竟我也不是那么重要XDD
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:04:00
看了楼上推文我按了一下V 发现投票已经结束了啊XD
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 14:08:00
人气投票不是用大写V来投票,是直接在文章中推文投票
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:08:00
这部分板主可以不用投票直接改板规禁标题过度剧透
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:09:00
上一任不知道是有业绩压力还是跟马茸一样在乎历史定位还啥,非常重视版标宣传活动,然后休刊都过了周日好几天了还在本周休刊,也许改版标跟发射核弹一样繁琐吧
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:10:00
喔我看到置底了 不过推投系统 [email protected]https://hackpad.com/PTTv4.1.4-C2cG43Vwoxc
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 14:13:00
^^我也是第一次使用 [email protected],下次会检讨
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2017-05-26 14:14:00
掌权者想要推尊重,结果保护了某些最不爱尊重的咖这在当初看到选举时就大概猜到会有这种演变了
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:15:00
照置底那样开票全都会计算错误 你也没先try过一次小的就直接来玩大的 开始后到现在也一次都没自己开票
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2017-05-26 14:16:00
结果作者画的东西都不重要了,成天吵这些老话题
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:16:00
验算看看 然后近一个月也完全没其他板友发现...变成整个活动都白费了 何不当初用板内投票就好呢
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 14:18:00
我自己是用excel 枢纽分析 慢慢算。过去当板友时也帮忙做类似的活动
作者: easychen (easy life)   2017-05-26 14:18:00
怪了~ 我在跟你说投票结果,你在跟我比嘘?这版算五百人看好了,一百人嘘也是嘘报
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:19:00
http://puvote.appspot.com/ 大家玩推投是因为有这
作者: easychen (easy life)   2017-05-26 14:19:00
其他四百人就不用算吗? 请尊重投票结果好吗!!!
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 14:19:00
因为是全角色投票,系统似乎不支援超过276以上的选项
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 14:20:00
全角色有600多人,所以不适合用系统投票
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:21:00
为了这么麻烦且板主又不熟的事情 而忽略更重要问题是因小失大 大部分板友比起这种活动 更重视基本讨论如果真的超想办 也可以委托熟悉的板友代为处理
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 14:23:00
另外补充 我自己有用excel 小算过几次,目前没有问题
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:24:00
当初我聚焦在标题放雷下的喊雷推文被桶 是因为喊雷
作者: kevin0515   2017-05-26 14:24:00
当初就为了搜寻文章方便开放标题雷
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 14:24:00
我明白了 下次会找热心帮忙的板友协助
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:25:00
但我在投票结果下面呼吁尊重时 还是有些人在乱放砲
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:25:00
对啊,不要想说版标写本版可标题雷会让人气下滑多少啦,那些人只是看到机会趁机再乱而已,写可标题雷只是让雷雷魔人没理由乱而已,写了他们嘴巴说不来,还不是潜水偷看
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:26:00
我是觉得目前很多基本问题更亟待处理先不用想活动了
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:29:00
你版标写本版可标题雷,那对新人友善、这篇文章也不会出现、也不会有雷雷魔人乱嘘乱引战、大家看文章讨论都开心,为啥不做我没当版主我是真的不懂
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:30:00
雷雷争议在本板从十年前就一直在吵了 我觉得原po的
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:30:00
本版跟其他版不同,有必要常期版标注明可标题雷
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:31:00
出发点很切中目前问题 原po跟大家可以好好讨论一下接下来可用什么方式(如投票选项等)来处理这类问题
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:31:00
啥模仿犯?明明就遵守版规发的文被讲的好像十恶不赦而且还是投票出来的结果
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 14:33:00
其实比较跟前板主想法一致,板标应该宣传活动比较合适
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:33:00
我想投全面开放的板友中 大多期待的是标题有关键字,
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:33:00
早点改版标,也不会有这种文章出现了,新人就能接受能标题雷再进版讨论,不然就不要接触任何讯息就是最好的防雷措施
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:34:00
不要只有数字 而不是希望故意把雷爆光光的标题之前投票的效力也不是永久的 可以再思考更好的办法
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 14:34:00
而不是 放宣导标题雷政策 这样形同浪费板标功用
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:35:00
果然 那就自己选的,要这样麻烦我也不能说啥。自己保重XDDD
作者: kevin0515   2017-05-26 14:36:00
我期待有重大人物便当的那天 一进版就知道谁便当了
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 14:36:00
不过可以顺从建议,先放上防标题雷 警语
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:37:00
喔 好啦 你们有你们的想法啦,反正我也不能讲啥,我就只能继续看热闹最后等结果,应该又是受不了再办一次投票吧XDDDD
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:37:00
受不了啥? 之前的投票本来就说好是会定期重投的了hill你对kevin说的情况也觉得无所谓吗
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:39:00
我是支持全面开放啊,但全面开放那就要有所取舍啊版主要那样又要这样那我也没办法啊
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:41:00
frojet: 本板不防雷,请各板友勿再质疑爆雷
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:41:00
全面开放就只能版标挡雷雷魔人啊,改掉魔人就出现啦,所以他们觉得活动比较重要,那就是得承担管版困难
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 14:42:00
现在板主是遵照上次投票全面开放 你说板主要哪样?怎么看不懂hill在说哪个板主?
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:44:00
他要顺从民意全面开放又要办活动宣传,这就是要这样又要那样现这版主跟上一任好树一样啊,只是现在他愿意暂时改而已Frojet说他也是认为放活动宣传比较重要但这样就没办法第一线隔离掉魔人但又要顺民意全面开放,就会早成凯文说的,一堆麻烦更正:造成回楼主:各退一步,那就是又得重新投票了,这样我觉得雷雷魔人目的又达到了,前三次投票又是白投了跟风?全面开放不就是这样要自由讨论嘛?你的各退一步就不是全面开放了那才是合乎现在版规,还在那分类剧透、非剧透文要防雷页?那哪叫全面开放?这样当初应该是部分开放才对啊,现在又照你说的,那当初不要有全面开放这选项不就好了,既然全面开放是高票当选,那才是正常的啊,怎么会是跟风?不过总结来说还是版主不肯改版标造成的,我不是版主,我不要再替他回答了,有事问版主XDDDD
作者: vcyc (维克多)   2017-05-26 14:57:00
标题恶意雷就是版友要自律啦 告诉你就算标题有限制 上次两篇文章“四/档”就造成不小混乱了
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 14:59:00
全面开放本来就是能标题雷啊
作者: vcyc (维克多)   2017-05-26 15:00:00
你觉得禁止特定句子就能解决吗 发生这种上下文章标题的要怎么处理? 两人没恶意雷的部分不同集合再一起就整话主要剧情你要怎办?把那几个通通水桶?
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 15:01:00
既然版规允许,那大家能毫无顾忌的在标题下正确的标题,这样很好啊,所以版规规定下,合乎规定,就你们在认为恶意、跟风啊
作者: vcyc (维克多)   2017-05-26 15:01:00
之前全面开放也只有柯文哲id踩在那种会引发众人嘘标题的啦大部分都还行
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 15:04:00
难不成版规允许,然后你觉得不行,一个就算了,还大家都这样,跟风!!明明就版规允许的事诶版规那样规定不就是要那样大家都可以标题雷吗?那也是版规引导的啊对啊,不然哪叫全面开放?不管有意无意,这才叫全面开放啊!既然这样何不你再提议透一次票或你出来选版主?
作者: vcyc (维克多)   2017-05-26 15:13:00
语气看起来有像"鼓励" 河河 我没看866也被他雷过一遍了啊(想找看看有没有866心得再去找连载) 但我自己不会踩板规去嘘他
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 15:13:00
哎,我怎么再替版主解释= =不要再问我了 我的论点就是那样我怕雷我就不会进来看了,所以我才说我支持全面开放啊,我也是被雷光才看连载,要说我鼓励的话,那也是没错,因为我支持真正的全面开放那你就发起你的开战投票噜,然后我们只好再投一次票,然后真正定义啥是全面开放啥是恶意标题雷不然不顺你意就叫恶意,这也说不过去吧?这次投票把定义再搞清楚一点,不过我跟你讲,之后结果还是一样,版主还是不改版标,一定又会像你这样再做文章要是投票结果是部分开放或不开放,那我也是遵从我的解决办法就是改版标过滤掉雷雷魔人跟像你样的纷争出现啊!而且明明就是版规允许的,你比较像带风向吧= =不然我鼓励的是哪样的全面开放?照你的意思就是恶意开放啊你现在就是要到全面但又要有限制,就字面来说,你能说这叫全面吗?就说了 你那样叫有限制的开放了,不叫全面了换个版规的字好了,完全,完全开放,这样有比较好懂吗?照你文章说的:那叫不完全开放。解决办法:再办一次投票字义上就是这样,不是钻漏洞
作者: eggdoegg (我爱T-MAC)   2017-05-26 15:52:00
认真就输了 www
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 15:53:00
hill好像根本没搞清楚状况 现在板主是承受着板众希望处理恶意爆雷的压力也还是先遵照目前全面开放规定等于是站在hill这边面对另一边 结果最挑剔的是hill
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 16:10:00
首先:版标这样规定,投票这样规定,那就是"完全"开放,然后版规允许下雷雷魔人做乱,风向被带成这么明显的标题雷是恶意的,之后有这篇,若是这篇是诉求重新投票部分开放那还有理,但直接改那我们之前投票是投假的吗?所以我才出来讲一下,就被说成带风向、搞不清楚状况,先没搞清楚状况的不是雷雷魔人吗?然后我该建议的建议了、该讲明的讲明了,剩下就看那"众版友"怎么说了每次争论这,雷雷魔人的诉求哪次不是遵重"少数人"了? 何时尊重过投票结果跟多数人?我还提议不是重新投票或改版标过滤....
作者: victormyass (牙签仔\⊙▽⊙/)   2017-05-26 16:32:00
情理法。只能说有些人只关注法,变成不合情理。这次的标题个人觉得蛮无趣的,没有说方便搜寻关键字然后个人觉得内文也其实是可以用推文的程度...有些人支持有些人反对,我只觉得那个标题无论正反,都下的很没营养。当然这也只是个人见解啦XD
作者: chang505 (眼线)   2017-05-26 17:06:00
有没有雷根本没差当大家都觉得不需防雷 表示被雷真的没差
作者: hqj (目标)   2017-05-26 17:10:00
累积五话才看的人,根本不会天天逛OP版,有啥好怕被雷的
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 17:11:00
每周看的人 可能出来后两三天后才看 就可能会怕被雷
作者: foolwind (废人...废样...)   2017-05-26 17:27:00
投票都不知道办过几次了,我只能说你们这群整天喊雷雷雷的,根本就没资格来谈所谓的尊重少数,你们有哪次尊重投票结果及遵从多数人的决定
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 17:30:00
投全面开放的人中 不知道有多少能接受像现在这几篇这种爆雷标题 有多少不能接受 这是当初投票没考虑到的部分 不可相提并论
作者: shrines   2017-05-26 17:36:00
我觉得没差
作者: jokerxl   2017-05-26 17:43:00
这之前吵很久了 反正这板现在也没什么值得关注的讨论不看也罢
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 17:49:00
标题雷是我们之前争取多少次了,不帮标题雷难不成帮你吗?先不管有标题雷的内容有没有,投票结果是完全,那我们当然要帮,嘘内容差我没意见,但你就像之前说的,你可以再次争取投票,也许跟你一样意见的人变多了,那也许结果就会符合你所期待的,部分开放,不然你这样要求直接改,那根本是乞丐在赶庙公
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 17:52:00
现在的问题 当初投全面开放的人又没有全部考虑到如果要再投 那全面开放下面要分成只开放关键字标题
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 17:52:00
楼上你干脆提选举无效从新选举阿
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 17:53:00
跟可开放剧透雷光光的标题 跟之前的投票并不一样
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 17:53:00
不要在那边帮我们这些选全面开放的多加揣测,没意义自己看你讲那全面开放多少人是这样的有谁在理你
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 17:54:00
之前投票早就说好有时间性了 哪有什么选举无效问题?
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 17:54:00
我再解释,你那样讲就再提一次选举 那不就如你所讲的?都重新投票你们不要喔? 你们要直接改就对了?还有,不要把大家这词乱用吼,部分人反感就部分人,导风向导成大家,这不是导风向是啥?
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 18:00:00
原来你所谓的民主是选一次总统后三十年不能再选?
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 18:00:00
我没说阿 我就说在投一次票阿你要不要吗? 要就说好啊? 这也符合本篇阿
作者: foolwind (废人...废样...)   2017-05-26 18:01:00
P一直在揣测当初投全面开放的人怎样怎样 你以为人家都像你想的这么浅?
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 18:01:00
又不正面回答要不要重投一次,讲好不就皆大欢喜?挖 把那篇几个嘘雷的当圣旨勒 就问你要不要重新投阿那这边嘘你的都讲成引战,怎不说这边嘘你的是大家?
作者: foolwind (废人...废样...)   2017-05-26 18:04:00
都讲全面开放就是认同标题可以有剧情 还讲啥失去本意勒很多人是有多少啦.......
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-05-26 18:08:00
我没有揣测 有不少ID当初支持全面开放 但后来出现故意爆雷标题时也在嘘 但是确切多少就要分开选项再投才知道我相信像某些人完全不尊重别人的应该还是少数
作者: foolwind (废人...废样...)   2017-05-26 18:10:00
逛版的有几百上千 你跟我讲63人算多喔.....
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 18:10:00
那你的数是又多大?所以现在投票表决啊?你跟p开头的都不肯正面回答要不要重投是在怕啥?
作者: vipu520 (阿洋)   2017-05-26 18:30:00
你也没尊重多数人表达的发文跟讨论不想顾一堆毛的投票结果啊,说个笑话,设身处地?
作者: st900278 (喵咪喵喵叫)   2017-05-26 18:37:00
那为什么不尊重有人喜欢 清楚在标题表达想说的内容?
作者: rightmask (假面)   2017-05-26 18:57:00
疴 阿你查资讯怎么查?345/664/864,这样吗?
作者: chang505 (眼线)   2017-05-26 18:57:00
不就是海贼般的大众普遍友善 这篇嘘才比较少我只看到更多的人愿意跟你解释 结果你自说自话
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 18:58:00
唉 看到各位的发言了 正在综合大家意见 思考与讨论中若有结论会公布,这或许是我这几天最后一次公告因为端午佳节我要回老家了,之后几天只能抽空用手机看板内运作,有什么重大要宣布的事情会在礼拜一时公布祝大家佳节愉快,话说 怎么还那么多人在板内大家都不回家过节吗?板主要先落跑去过节,已经被家人催了
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 19:04:00
不正面回应也行啦,因为这种事情要改还是得透过投票拉,不
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 19:05:00
希望回来时,板内还能有和平愉悦的讨论气氛
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 19:05:00
可能因为你发一篇文就要版主改,他权利也没大到这样,他们还是得看众版友的意见,因为就为了几个雷雷魔人乱又发文直接用版主权利改,那换我们这些投票投全面完全开放的
作者: GothicMetal (叫我歌德金)   2017-05-26 19:07:00
陈雷
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 19:07:00
来乱了,因为乱就能改阿,不是这样的吧? 所以要嘛最少得投票我们要开放标题雷都得透过投票了,你们要再改规则,那就照标准来
作者: foolwind (废人...废样...)   2017-05-26 19:15:00
谁跟你讲几千 你连中文都看不懂我也懒得跟你讲了....
作者: frojet (飞稷)   2017-05-26 19:21:00
不防雷的基本政策不会变 变得是小细节处理如h大建议的板标的提醒真的要走了 拜拜,看晚上12点到家时,再来看看板内情形
作者: r50o19 (打开推进器)   2017-05-26 20:54:00
作者: st900278 (喵咪喵喵叫)   2017-05-26 20:57:00
几百上千 跟几千 有程度差距吧
作者: r50o19 (打开推进器)   2017-05-26 21:06:00
不行,看完整个内容就像想再嘘一次
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-26 21:34:00
我从头再看一遍才发现,本来在说少数人的,后来又拿63当大家,统整一下说法好吗?不过版主都决定了,我想原PO暂时也只能接受了
作者: youh2031   2017-05-26 21:41:00
少数人有尊重过大家?
作者: pacer15 (长颈鹿)   2017-05-26 22:03:00
几百上千可以变成几千 喔呵呵呵呵呵呵呵呵~~~999也叫做几百上千 要称几千最起码也要有个一千吧(掩面笑
作者: formosa5917   2017-05-26 22:21:00
被雷到底是会怎样啊?这里就是讨论最新剧情的地方,因为你自己偏好累积多一点再看,就要别人尊重你的偏好也是好笑
作者: paul4047 (Monsieur)   2017-05-26 22:34:00
到底要讨论几次啊很烦欸 你就乖乖看完当周话数再进来会怎样
作者: Albito (降灵者)   2017-05-26 23:11:00
这个问题已经吵了很多年了,大概很多人也感到厌烦(无论正方反方),个人的想法是,理想中当然最好能够有所限制,但限制标准怎么定一直都是个问题,以前之所以会搞到文章标题只剩数字就是这个原因,导致读者完全无法从标题去分辨除了话数以外文章内容的其他资讯,就成了当时为人所诟病的情况。而标准订了之后,是否能服众又是一个问题(原因与近期的"滚"事件很相似,就算真的提供给大家决定内容,实际参与者又过少而无法成为真正的共识)。个人认为,论坛主要靠版众之间的相互尊重与理解,板规能做的其实相当有限,然而我
作者: Leooson (吼吼吼)   2017-05-26 23:21:00
天天都在喊尊重 你尊重过多数决了?
作者: Albito (降灵者)   2017-05-26 23:22:00
觉得PTT拥有太多参差不齐、品行或行事风格互异的板友,若真要让板规细定太多规则,也会影响到正常版友的发文留言情形,而现下的板规为“全面开放”自然就是毫无限制的开放,也是肇因于过去许许多多的事情才演变自此先不说别的,每一话内容都不同,不可能订下像现在版主订下的恶意谩骂、批评的实际文字准则,何种标题才不算雷?结果就是以前连载一出,几乎都是只剩话数的标题,即使内容方向不同也全都长的一模一样。还是回归一句,论坛主要还是要靠版众之间的相互尊重与理解,对于恶意版友用雷这种即见即杀的攻击方式,只能先自己保护自己(方法已经有许多版友提供)附带一提,那种标题明显不妥的文章,无论是否当时支持全面开放、限制开放还是完全禁止的支持者,都会用推嘘文表示对这类文章的意见,所以不代表嘘的所有人都对现在全面开放的环境都有异议
作者: Leooson (吼吼吼)   2017-05-26 23:45:00
既然你算新进版友 麻烦你尊重多数版友 不爽不要进来看
作者: b2233a44   2017-05-26 23:46:00
你真的有懂多数决的意思吗?规则出来要马遵守要马离开而不是讨价还价,这样为啥还要设规则??就是因为两种人都有只好选一边,你这根本不叫尊重
作者: steven82126 (IF)   2017-05-27 03:11:00
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2017-05-27 08:39:00
我帮忙翻译一下 我知道版规但是我就不喜欢
作者: midori (米哆绿)   2017-05-27 09:19:00
谁来重视多数人
作者: a92300 (阿成)   2017-05-27 09:29:00
新进的也不能说什么没参加到投票 如果要来这个板就要尊重这个制度 怪你自己现在才来吧
作者: sck921 (The Fate)   2017-05-27 09:38:00
每个月都来一篇这种文,不烦吗?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2017-05-27 10:57:00
作者: Primk (品克)   2017-05-27 11:37:00
????是不是有强迫症
作者: lovesora (爱天空)   2017-05-27 12:43:00
真的是人多有白痴这篇也可以桶了吧 有点像来乱的 如果不是真的水准堪虑
作者: pig6033666 (im4x)   2017-05-27 12:45:00
要看还要靠北,你好市多退货率87%?
作者: koala7124 (koala)   2017-05-27 13:11:00
好像一段时间就有新板友自认正义的搞重复的事
作者: shing529 (星爷)   2017-05-27 13:41:00
你可以尊重大多数板友
作者: sleep (睡觉)   2017-05-27 13:52:00
无聊
作者: momo311167 (冲二)   2017-05-27 13:58:00
真的很无聊 没事找事
作者: CDix2 (sodateagreen'苏打滤茶馆)   2017-05-27 14:16:00
我不知道这样有没有违法,有的话再把我抓起来。
作者: eyqt (374切)   2017-05-27 15:37:00
标题都写雷了还想怎样
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-05-27 15:40:00
呵呵,这下嘘的人多了吼,凶多了吼?所以不要仗着那篇嘘文多就以为"大家"都是反对标题雷的,版规明明就允许的,不过原po算不错了,版主讲完至少真的没继续凹了,不像某p.......真的是新版友就先遵守,下次投票的时候帮忙拉部分开放的票
作者: daniel50506 (达)   2017-05-27 17:50:00
我觉得这种文会变月经文 就证明了这篇存在的价值
作者: smile0120 (傻笑)   2017-05-27 19:15:00
投票都投过了还在这吵 我觉得这篇该水桶 引战不烦耶
作者: haotim2009 (爷爷)   2017-05-28 00:09:00
逻辑??????????????????????????????????????????????
作者: xadzw (PCMAN)   2017-05-28 07:49:00
这篇摆明来引战的 都投票不知道多少次了 一个刚路过进来的就说不合理要改规定 你能做的就是再提一次投票 而不是在这里发这种跟板友辩论的引战文
作者: GPX2000 (阿忠)   2017-05-28 11:04:00
投票都投几次了,烦不烦啊
作者: shing529 (星爷)   2017-05-28 16:46:00
再嘘,实在无奈
作者: jiaxie (Treat Myself Well)   2017-05-28 18:52:00
三不五时就在吵这个,科科。
作者: a26893997 (Love20433)   2017-05-29 08:47:00
菜鸡不爽多开几只帐号投票投赢啊
作者: A1an (再说)   2017-05-29 09:56:00
跳针了
作者: frojet (飞稷)   2017-05-29 10:23:00
标题雷政策已调整,为保护少数意见者,将锁文一周后再开放

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com