文章
作者 BeBelolz (BeBelolz) 看板 ONE_PIECE
标题 [问题] 鲁夫守的住街亭吗？
时间 Tue Dec 13 19:15:04 2016
───────────────────────────────────────
鲁夫橡胶果实一二三四档 三色霸气 抗毒性超高 超大食量
蟑螂般打不死的生命力 鲁夫一人想守住街亭应该是没有困难
不过鲁夫头脑简单 说不定也会居高临下 把自己逼入绝境
鲁夫肚子饿的时候战斗力可能还不如巴奇
真的不行的话 草帽团其他核心八人不管在哪都会来救驾吧
还有规模比拟四皇的草帽大船团 老爸多拉格也一定不会见死不救的
鲁夫应该可以屌守街亭轻轻松松吧？

下一篇：废蚊王守的住街亭吗？

原来讨论鲁夫守不守的住街亭是无意义的空泛文 讨论霸王色是否杀的死蚊子是有意义的深度文啊 赞赞赞 海贼版的版主群就是如此优质 厂厂

街亭梗是因为已经被用到烂了，至于用霸气电蚊子....等蟑螂、蜘蛛跑出来了再桶也不迟不过说真的，常发废文的人真的没什么资格批评板工的判决

不是吧.... 是不是无意义文 跟梗烂不烂 哪来的相关啊....干脆判决的标准改成 有乡民笑的就不是无意义文 没乡民笑的就是无意义文 就好啦 搞的一付做出A-3的判决很有依据一样 结果看起来就是风向而已（一开始霸王色杀蚊子大家觉得蛮好笑的 所以版主没删 后来电蚊灯出来大家觉得多了不好笑了开始嘘 所以版主删了 但事实上两篇完全跟海贼王扯不上关系 如同鲁夫守街亭）而且有犯罪前科的人（没有被褫夺公权）都还可以投票了 发过废文的人批评版工 有啥不可吗XDDDDD

大家可以用手机看这篇 回应都黑黑的看起来很舒服

没幽默感的版

看风向就知道那几个比较废，霸气那篇还勉强可以算恶搞，另外两篇就是纯废文无误

嘘版主判决标准不一

对没错 照风向来看的确如此 但我不见A-3标准里头 有风向二字阿 而且照J大所说 我认为拿鲁夫来跟三国经典战役mix同样也充满恶搞趣味性阿XDDD

Kk

noway

朕觉得无趣就是无趣！朕要的是即战力！

问题:恶搞跟废文的界线在哪里?

界线在版主的起某鸡…？

不如学表特版规 公告以外文章被嘘到X1，删文水桶然后同篇文章中一个ID禁止嘘超过3次这样也不失为一个标准由版上风气来决定文章内容适不适合留在海贼版

可是版主不曾采纳版众的建议，所以…

怎么不劣退啊 难看的小丑

说得很好啊 完全赞同 那何不如我一开始说的 A-3的判定标准 就改为看风向(也就是X几以上视为大众不喜欢) 何必在那边提出莫名其妙的三个标准什么要跟海贼王有剧情猜想 与海贼王有密切的相关度这些一付正气凛然 头头是道的文字 直接改掉 大家就不会有疑问了吧

无意义连续推文有b6? 到底是推文还是嘘文啊嘘文就嘘文，推文就推文，不要再用不明确的说词来误导版众了好吗？

楼上领带风向辛苦了

没什么好领不领带的，版规写的不详细或是造成误解本来就该修正、完善它，我不相信就几个字而已，版主要修正它有那么的困难版规说明不清楚造成版众误解的地方都有好几篇有人在公告下提出疑问了，可以 /公告 去找找看那你可能要请在公告下留言发问的那些人左转新手版吧真心觉得改个公告说明内容会比上你需要在公告有人提问都要解释一次来的容易、简单本来一般的人民(版众)，就是监督在上位者(版主)的施政有无不妥之处加以督促、指正了当觉得有不妥之处提出指正或疑问有错吗？

你是不是误会A大的意思啦 他说的是A-3空白文 无意义文的规范直接也套用达标嘘文的方法 不然你也说主观意识很多你们尽量跟着大家走 那何不直接改?? 跟你说的A-5 B-6的规范是两回事喔~

真心觉得完善版规说词没什么难度，不懂版主那么坚持的用意为何？

既然两位认为版主判决有问题 不曾采纳版种建议^众现在版主职缺还有空缺 两位为何不尝试出来当任版主与其每次在公告底下抗议 不如自己当任版主推动改革不是更好吗? 若不想选版主 那就只能接受现在的管理方式自己不选版主来改变 又在推文中抱怨版主的行为

照楼上这样讲 漫吐版常客都有出来自己画漫画? 政黑版的都变成政治人物了?? 对版务有意见 就要出来选...问号

就像台湾歇后语说的“狗吠火车”一样 白费功夫

而且谁在抱怨阿 我明明就说nicetree说得很好 我也在给他建议

漫画家 政治人物是你想当就当吗? 现在就是有机会当版主若长期认为版主的行为每每都是胡乱判决 何不借由这次机

也根本没人在抱怨阿..就算有 有何不可??? 八卦版对于什么例 什么休的政策 抱怨声 少了??? 抱怨的人都去选政治人物了???胡乱XDDDDDDDDDDDD 永远认为自己是对的 我选上也是跟你们

会去参选版主 这才是有真正的实质力去影响判决

这种人共事Zzzzzz

时代的力量黄国昌不就是你说的例子?对政治抱怨就自己出来参选 一般人要参选政治人物也是可以啊 有没有能力而已但是今天选版主不用这么高的门槛 不是吗?

这跟门槛到底哪来的关系....就算是国小班长好了...不是班长的人一直不满班长的行为 然后他就一定要出来选班长???问号说是狗吠火车 也太好笑 举例来说你觉得某政党的某例某休政策被反弹 结果执政者说 那你们出来选阿 不然根本就是狗吠火车 这样会怎样??? 你会不会太自以为拉

门槛怎没有关系?嫌版主做不好 一有机会就能马去担任嫌政治家漫画家做不好 能说马上去担任吗? 专业能力就是个问题了 所以这些不是说想担任就担任 你举的例子太极端

嫌???? 你的出发点一开始就跟我不一样我对班长不满 但我不会嫌他 我是希望他更好 亦即我不是反派 你一直讲我抱怨 我嫌 当然觉得我只出张嘴

不用在这钻文字游戏 嫌跟抱怨词意虽不同 但在现今不影响语意 简单一个概念 你希望她更好 但就是不会照你的意思

所以你的意思始终想把我导向在出嘴巴阿XDD那政黑漫吐可以废版了什么东西都会有相反意见 如果你说选版主门槛不高 可以轻

走 现在有个机会让你能去改变他 但你还是不会去做

松出来选 相反的 现任版主相较于等待漫画家改变 政策改变

你的意思就是 喔 对阿 现在是这样 阿 你有意见 就出来选不然就是狗吠火车 我只能说啦...加油啦....

不是 前面说的是担任职业的门槛不用很高并不等于说 门槛低就能更快地在工作内容上做改变

那我说 不用等到有新人加入才开始着手版务 现在就针对缺失做改变的门槛 也没有很高阿为啥不行?? 你不是把有声音的人版友比喻成狗 版务比喻成

若现在版主不想变更 而你又说变更门槛又不高 那你选主

火车吗??? 那如果改成是脚踏车 不就代表会有影响力了吗??

后岂不是能马上修改?那是你说的不是我说的唷 我那句谚语只是要说明白费功夫

所以我就说吧 永远都不会讨自己 字字句句都显露这一点哈哈翻译:现在版主不会理你呦 有意见自己选上了再来改喔直接无视这篇底下质疑A-3判决的版友 哈哈 真的超强

没错 我现在帮你做个类比好了 海贼板就是一间公司版主就是持有股票最多的大股东 能够决定公司的走向小股东提出的意见 也得看大股东认为需不需要去执行

那更有趣了 一个几乎快被逼退(罢免)的大股东仍然没有自我

现在你有机会从小股东晋升为大股东 去决定公司走向

检讨的意识 还觉得说 啊我大股东捏 你有意见 你来当大股东阿欸 我还真的不一定去争取那个大股东的位子欸XDDDD

ptt也好 现实也好 社会本来就是这样

我要跟一个不会自我反省 过去针对我的问题直接无视 然后

你小股东有意见 除非你的股票比我多 不然就是闭嘴

另外花时间去找我有语病的推文 我要跟这种人共事 问号

那就代表你今天从头到尾都是对人不对事

嗯......我觉得 你可以直接一点叫我闭嘴拉XDDD

若真是要改变海贼版 那更应该不会考虑人的因素

就像西洽之前选版主 就来了一个八卦版的刺客leeng

我只是举例囉 我只是说我不会跟这种人共事 并不代表我曾经经历过这样喔(也许有 也许没有)XDDD 不要看见黑影就开

首要任务就是开放“嘘”的功能 他也不满当时版主

枪啦!!!

那跟人的个性有关吧XD

出意见非常轻松阿 反正意见错误我也不用承担责任

来囉来囉 开始扣帽子囉~~~ 所以你今天这样这样 但是又不想那样那样 所以说穿了你就是这样这样跟你说的一样啊XDDD 反正出嘴巴很简单 反正你是这样判定

没错 跟人的个性有关 负责任的人就会实践自己说的话

我 阿至于我是不是真的这样也不用管 你说错了也不用负责任阿XDD

但对自己说的话不做任何行动 那就是不负责任的人

嗯嗯对阿 像我对于版主的判决有意见 所以我只要发现 就会

现实常理本该就是这样 不太能理解这就是扣帽子

出声 提醒版主们 我想我也是负责任的人吧 哈哈

从另个角度来说 你所负起的责任是“监督”这件事

我记得也有其他版友提过有意愿当版主，但不想与目前的两位版主共事（笑

那就是看人做事的 这种硬脾气吃亏的只是自己今天就是我跟你不合 但是公事公办 你说不出道理 我就不同意执行 板主间的相互制衡不就是这样?

那版规用字用词容易造成版友误解加以修正需要什么道理？

所以说穿了 今天就只是有没有心是真的为了海贼板若真的是有心为了海贼板 怎会去在意跟谁一起共事?要求修正不需要道理 你也可以说板主不修正是不讲道理板主不修正肯定会有它的原因 但是脑袋可以不用这么死今天板主处理有瑕疵 可以依规定申诉、罢免申诉、罢免都没用 那就只能自己来 现在能选版主去执行你认为很简单的事情 但你不想去做 却一直执著在那件事上从一旁来看实在有看没有懂 这到底是在演哪出戏?参选版主 担任版主 修改不恰当的板规 任务完成辞职离开就这样很简单的流程却不肯去做 难道就只是单纯在意不想跟现任板主共事? 那这样就代表你们的格局就这么一丁点大空有理想跟抱负却没有实际作为 说穿了一切都是在妄想

没拉bay大 现在就是吼 修正文字对现在版主来说是一件很麻烦的事 相较之下 出来参选 在等投票 上了之后还需要讨论讨论完之后再改 这种需要花时间的东西 反而很简单欸 阿你不想做这么简单的事 只一直推文 那就是对你的言行不负责囉 格局小囉 意气用事囉nicetree跟ClubT这么赞 你不想跟他们一起共事 一定是你的的问题啊

你要怎么思考我说的话我没意见 但请不要乱替我的话做总结 修正与否本来就是需要经过讨论 不做就是有它的原因但什么原因不说 你认为这样没道理 那妳可以加入板主群来深入了解 说不定你才会知道其中的问题是不是真的是不能去做 再来 一直推文反映你们执著的事情上 却不去利用版

你可以对我的行为做总结 我就不能对你的行为做总结喔XDD

主职缺的事情上来实现 是代表不想为事情负责 并不能等于

说推文反映的人都是不负责的人 我可没有这么说 都你在讲最后 不能跟现任板主共事 本来就是我的问题 问题都打在当初的辞职理由上了 再说 我以前也是针对板规有提出

我的思考就是 我不会跟有我上述说过个性与行为的人共事被你讲什么谁要冲撞体制 我这样格局丁点大 不对自己负责任

异议的人 对版主的行为感到不满 最后也是自己出来选版主

其中不也是跟着当初的板主一起改板规 所以对板规有异议但板主若是以消极的态度处理 那就自己出来处理最快http://i.imgur.com/mCHeVtw.png

不用花时间截图啦..... 自己10：06说的话 去看看吧....不出来选 被你直接讲成不负责任 我说了为啥我不想 被你讲格局小 然后翻译你讲的话 你又说我要怎么想你不管 到底....？？？？？

一下要管 一下又不管 你还好吗？？？

不想负责任的人就等于不负责任的人? 这就是你乱替我做的解释 不想负责任是指 不想承担板主所带来的责任 但并不是说这个人就是一个不负责的人 只是针对事情他会有所选责你觉得你是个负责任的人 只是因为不想跟现任板主共事这ok 我没说不对阿 不过这不代表每个人都是像你这样有些不想接板主职位 就是不想承担板主责任罢了所以现在情况就是 你们只能一直在推文反映板规问题但是板规改不改 由板主群评估 不需要改就是不需要改

喔？是喔？ 上一篇A-3公判决的告文 nicetree提出的三个标准 你看了吗？ 这篇怎么没提出来？？ 怎么这次的说词变成版主会跟着版友走？？ 到底A-3的判决 是跟着nicetree与ClubT走 还是跟着大家走啊 同样都是A-3 结果说词完全不一样 不需要改？

不用拉我下来跟你们一起 你觉得要改那你就是继续反映你只能等板主回心转意或是哪天在自省的时候去做改变若你是个急性子的人 那就是参选版主 自行直接重制度下手不然妳就只能维持现况 谁叫你的权利不及于板主这句话很现实也很残酷 你不是板主 但板主也没做错你要拉板主下来 那也得蒐集板主严重缺失的行为才有可能不过当你是版主的时候 情况就不是这样 你跟现任的板主都有相同的权力 你就能够实质上的去改变错误的问题不然真的一切都空谈但是当版主就得跟你不喜欢的人共事及承担责任板友的权益及版主的问题 自己去衡量比例原则你就看的出来自己是以哪个为重 心放在哪边

为什么经过了前版主的解说，感觉版友希望版主完善版规的用字用词，变成只能版友自己当上版主的唯一解？

这样很好啊 代表版主有顺应版众 而且也是有办法的啊 为啥aiweisen硬要把方向讲成 除非你来当版主 不然没招 了呢？

你上面打的"禁止同篇文章无意义多次嘘文"这我没意见，但版规打的是"禁止同篇文章无意义多4次嘘“推”文"之前让其他版友有疑问的也是因为这样啊然后觉得前版主讲的也很有趣"所以你认为制度不好 那就参选版主 改完制度后再请辞也行"，何必要这样的举动来浪费大家的时间与资源?也如同前版主说的"你觉得要改那你就是继续反映"，我相信这也是版友的权利，所以对于他说的这点我认同 (刚下班发漏的进度比较慢看了一下Violation版，人家就写得很好啊"4.未经板主同意，使用者不得对本板文章进行推文、加注、嘘文。"很清楚很明了，而不是写"使用者不得对本板文章进行推推文推箭头、嘘推文。" 前后两者一比，哪个容易造成别人误解、有赘词或产生疑问我相信一目了然

我会那样说 仅是呼应前面有人提到不想与现任板主共事的折衷之道 若认为参选后处理完再辞是在浪费时间 那也可以选择不用辞职 再说 版主若不采纳板友的意见 剩下的方式岂不是就是自己来当版主更快吗? 否则还有其他方式?说的这些都是解决的方法之一你们花很多时间在与板主周旋板务的事情上 立意良好但是版主处理及应对的方式不如你们预期 那还有什么更好的方式可以达成你们的目的?就那几个方法不是吗?当所有方法都不管用 那下下策就是自己来 其他板主我不道 但我自己就是这样走来 所以你们也可以考虑看看