※ 引述《x123456789xx (喔是喔真的假的)》之铭言：
: 超级无敌暴雷
: 这话 = 爱莉丝梦游仙境
: 尾田根本就是照抄阿 是画到没梗了吗
: 难道不怕被爱莉丝 原创告版权吗
其他43
就这点来回一下
"爱丽丝梦游仙境"作者路易斯·卡罗(Lewis Carroll)于1898年过世
不管是美国标准的70年还是日本的50年都已超过，所以没有著作权问题喔
ps.爱丽丝梦游仙境绝对不是单纯的儿童文学，里面富含大量的双关、诡辩、文字游戏、
藏头诗、数学谜题等。
推荐去图书馆借"挖开兔子洞"这本中英对照注释完整版，放心绝对没有蓝色窗帘。

推一个 可以简介一下挖兔子洞吗XD

请问蓝色窗帘是什么

蓝色窗帘是题目的样子题目说蓝色的窗帘是忧郁 作者说他只是个蓝色的窗帘

蓝色窗帘就今年国中会考题目啊

好像满有趣的 有机会来翻翻

爱丽丝是著名数学家写给朋友小女儿的情书，不知道板上说照抄的人是看什么东西这样觉得，是卡通吗？

就一堆人喜欢说成就高的人烂，来显示自己尊贵不凡命该有成就.

一堆自以为是的人以为说尾大烂说别人没梗，就会认为自己好像与众不同特立独行 ，以为自己高尚， 但其实别人看来根本没有 还不是一样躲在电脑后面敲敲键盘 屁孩的行为而已

降低别人的价值很简单，提高自己的很难

尊贵不凡哈哈

看过一个电影台词 说忌妒就是把对方拉到自己一样的高度然后再去攻击他的不是

这个版就是狂啊

言论是自由的，读者自然会觉得好看或不好看这样子抨击说不好看的人，也不会比较高尚

完全同意楼上

尊重理解友善包容

说不好看的人也喜欢抨击说好看的人啦 半斤八两

我觉得他想表达的重点只是雷同度太高的剧情很无聊谁管他是不是真的要去告阿...

其实用童话故事也没问题啊 三国 西游记也被用

抄童话就算了 重点是根本三桅帆船2.0 是没梗阿

三桅帆船里很多早期吸血鬼电影梗 连僵尸跳舞都有如果大家有看过 就不会说这次撞梗了 完全不一样的啊

像三桅帆船的地方明明就只有会动的树...

我也不觉得哪里像三桅帆船...

哈 应届会考生报到~~

op版真的是鬼岛缩影 蓝绿两党一样烂 跟乡民87%像

觉得像三桅帆船+1

言论自由的前提是建立在评论有所本有所依据。而不是胡乱乱骂.乱骂者，有公然侮辱、诽谤等罪。无所本者，例如打电话跟航空公司说飞机上有炸弹，这些都是要判刑的，难道是伤害言论自由?滥用言论自由随便乱骂，才是伤害言论自由。天底下不好看的漫画那么多，我也不想去关心它为什么难看。更别提去我觉得难看的漫画专版去骂了。所以一直骂自己很喜爱的漫画难看，这种人的心态就只是想红而已，引起别人注意自以为言论很引人注意的想法而已。要骂一件作品难看浪费了自己的时间，我会说出难看的理由提醒别人留心，而不是简单一句难看带过。^引战后例如你觉得某人做市长做得很烂，结果别人问你他做错了什么？你连一个字也答不出来。这就是盲从与乱骂，是民主言论自由国家要提高国民素养必须注意的地方，任由这样下去，最后只会变成一群盲从的民粹，培养出一战后德国这样希特勒等级的灾难。

楼上好有道理

看同样的言论 有人觉得有所本 有人觉得乱骂 谁说了算呢说别人骂漫画难看 是因为想红 你不觉得你也在乱骂吗XD你觉得某市长做得烂 讲再多依据 某族群看你 也是乱骂阿

要知道‘有所本’的定义，可以试着去写论文，你的指导教授会教会你的XD虽然看漫画轻松就好，但一些人胡乱评批的方式令人不舒服就是了，明明他自己记错还硬要说尾大画错之类的。

你说的言论自由不可滥用很有道理但是你段把原因归咎于原po只是想红而已，这有所本吗？单纯觉得这话不好看，也是自以为想引人注意？

某楼的言论自由很宽 言论自由包含尊重以及态度 ，那种乱骂一通的态度哪来的言论自由论点. 充其量只是看漫画的孩子走火入魔罢了

所以你受的论文训练让你认为批评代表想红，不是胡乱批评，是有所本囉？有附 reference来佐证你的论点吗

楼上，你先把我的原意扭曲，等于先插上箭再画上靶。我指‘无附佐证的批评是想红’，有附佐证的批评是有所本。例如一句‘难看’，其它什么都没有，就代表这人在公开场合发表了他个人的‘主观看法’，但没有佐证证明他真的认为难看，然后下周会发现他还继续看。难看还继续看，代表他说的难看是无所本，是自相矛盾的。以此可以推论他就是想红，不然怎么‘言行不一’？另一个可能就是他真的想红，所以再难看也强迫自己看下去，目的是喜欢看觉得好看的人为了反驳他难看的论点崩溃，事实上没人崩溃，只有他自己觉得好玩。至于不想红但真心觉得难看的人，抛下一句‘难看’之后，就自行离开再也看不到，也再也不关心OP之后的任何发展。这种人就是心口如一，也不会继续到‘难看’的专板上发表难看.至于有所本的批评，例如明确指出尾大给角色的台词前后矛盾。或是明确指出某个桥段完全没有任何意义，纯为拖戏而拖戏。通常是以非原创的动画居多。以一个有所本的批评为例：#1MQ4kNuh 导致 #1N0bR7n- 做修正.动画的例子 #1N9XJDEn 随便找的，我从不看动画，只简单看过皮卡的声音那集与汉考克听说有裸露那集而已。至于什么是无理的谩骂，我以keroro版的版规为例。‘言之无物的谩骂 (和keroro有关,但内容空洞流于谩骂如"这什么烂漫画 作者是脑残"一类) ’至于ab800216说的单纯觉得某一话难看的，会发现同时也一堆人觉得那一话不错，还OK，不难看。代表他说的难看不具有某种程度上的共识。有兴趣可以在版上搜‘难看’跟搜‘好看’这两个关键字当标题的文章，会发现‘难看’的标题非常多文章。但是大部份的内文都是觉得‘好看、不错看’。至于‘好看’的文章，‘那还用你说吗？’反而少人回文。当然在OP的专版，这样的结果不意外。但在专版发表难看的意见,难道不是把‘其它人’“当成被虐狂，难看还继续看？”结果就是沦为‘引战’，逼觉得好看的人出来反驳。“不然就被当成被虐狂了”。结果就是，想红呀。真心觉得难看，漫吐版欢迎您。#1A-N9aE3 这篇公告的存在，就证明‘在大家觉得好看的专版，故意发表‘觉得不好看’的文章，会引发多少无意义争论’。除了想红，引人注意，才会引战。不然漫吐版的存在为何呢？不过我不逛漫吐版就是了，喜欢看的漫画我自然有我喜欢的点。除非这个点完全消失，不然我不会断了对这漫画的喜爱。OP对我而言，好看的是它的庞大架构，因此我能接受单一一话的铺陈，这是要架构庞大世界观不可或缺的过程。同时，op是一个超长篇的‘童话’，其中会有各种不可思议的幻想，不可能但又合理发生的人事物。

楼上好强，光推文就可以 po 一篇了

你好，我想你指的是固定上版发表难看的人吧你区分了觉得难看后离开以及留着两种行为并把留着就归类在言行不一、想红我不否认的确有人是以闹版为目的但也有从小看到大的读者，因为剧情发展或角色行为之类的原因，而觉得这话是否有些不如预期而想在版上寻求是否有一样或不同想法的讨论虽然原Po的论点抒发较偏向个人情感（也就是你说的无所本）但下面的留言也是有部份读者是能取得共鸣的若他不是恶意要闹版，单纯想寻求共鸣我们却因为其他前例就把他归类在想红、自以为是是否过于武断了

如果把一种普遍出现 但自己无法认同的情况 用假设条件排除那写出来的论文 很有可能是垃圾论文喔

ab800216大，你所说想取得共鸣的人，自然会在文章内表明他的失望所在，为何这一话让他失望。单纯一句‘难看’是想取得什么共鸣呢？pita30大，原来认为海贼变难看的人已经变多数了呀，那是不是该把本版让给觉得难看的人来使用，我们觉得好看的另创一版取暖呢？网络上形形色色的人都有，更多的是现实与网络相反人格的人。一句话，如果海贼真那么难看,今天根本不会有人关心它好不好看反对意见一定有，这是人类求生存必须种在基因里的反叛精神。但反对也请言之有物，你要我举证我也举了，您的举证呢？

讨论版是公开的 你怎么会有要某一族群离开的想法呢?

是呀，所以有漫吐版呀，专让不喜欢这漫画的人去尽情吐嘈。不去那边吐嘈，硬要在这边引战，不是想红是什么？

有漫吐版可以去 跟能不能来这里 有关系吗XD?

就好像跟朋友聊基督教是否愚民OK，跑去正在集会的教堂高喊耶

你可以选择不看那篇讨论文阿...就跟这理常说的觉得难看 就不要看嘛

所以拿7-11跟全家来比喻，您的论点有点怪了喔。我选择不去漫吐版，而不是选择不看海贼版。谢谢。

这个版的服务对象 是有在看海贼的人 不单纯是觉得好看的人那你看完这系列文的第一篇 觉得很讨厌 怎么又看了这篇呢?依你的逻辑 你怎么不选择不再看这所有系列文呢?

在海贼版批评可以，但至少要像这篇#1MQ4kNuh 导致 #1N0bR7n-这样有所本。而不是谩骂引战后离开。udm: 看版分类的目的就是让不同 您连我打的字都没看到吔。

可不可以 不是版规规定的吗? 违反版规版主要处理阿

这样我感觉您很不尊重我，您一直跳针逃避我提出的观点喔。

你的感觉跟我的感觉本来就不同嘛 我就不会说我感觉你怎样我是感觉我很尊重你 我也感觉我没跳针啦好啦我感觉一下 我感觉你感觉要你感觉能说服你的才能发文

自动帮别人下一个莫名其妙的结论不就是跳针？移花接木一下，别人说的就变到我头上来了，我说的就被当空气。

你好，刚刚看了你提出#1A-N9aE3的相关文章，虽然我不能得知过去版主锁文的确切原因为何，但我个人认为版主并非是因为“原PO在大家认为好看的版，发表了不好看的文章”而是因为相关讨论已经足够，为了避免版面失控才进行锁文虽然各自态度不同，但版主(众)还是以开放的态度接受不同意见，可以看到前面几篇版众接续发表各自的心得关于本篇原PO的文章，虽然内容流于个人情感，但可以发现他认为难看的原因有两个：一是剧情类似梦游仙境；二是主角的行为在两年后没有长进关于一的部分，较新文章(i大)有对相关定义提出解释至于原PO的想法，自然有认同与不认同的读者存在而你提出：留在专版的人都应觉得好看；不喜欢就到漫吐版这样的分法的确可以让专版整齐，但也会抹煞了讨论的空间况且，也有读者并非对整部漫画失望，只是不喜欢某些细节同样地，也有读者不喜欢OP，但却很喜欢里面的人物简易的二分法很容易引起争执，相信部分的版众还是抱持开放的态度讨论各种想法的最后补一下，我个人认为有娜美出场的都很好看

推楼上是推ab8

‘越来越没智商思考 画太久变笨了吗’这句可是这串的原文喔。这种‘根本就是照抄 越话越智障 ’满篇脏话的文章，是能促进什么良性讨论呢？而且我并没有说二分法，而是不喜欢纯粹以谩骂作者来引起认同的作法，正如我在本篇推文的第一行所说，这种纯粹骂作者的文章(指本系列文的首篇)，就只是想红，而且让海贼版的格调尽失.今天你在版上看免费版本，作者是有欠你钱吗？值得你这样骂？你看了汉化实在很不满，大可以不买单行本来表示。所以作者根本没欠你什么，也没有求你花时间看他画的漫画。那样的骂法，我是作者，都可以生气到提告‘公然侮辱’了。对别人的作品就算不满意，也不该对作者人身攻击。所以两位把二分法的帽子套在我头上，实在很冤。以强烈脏话与谩骂作者的方式发文，我想大部份的漫画版都不能接受。正反讨论的空间当然是专版该有的，但是以公然侮辱作者的方式,我想不该被专版接受。你可以对漫画内容有所质疑，但不该针对作者，尤其他又没有收受你任何一毛钱。你大可不买单行本。就如我推文强调的，反对可以，但也请言之有物。这串的原文有言之有物吗？脏话与错字满天飞舞，更严重对作者人身攻击。那样的文章已经失去言论自由的该有的保护了。

原文根本是来战的啊

暑假症候群应该新增二分强迫症

我看这篇推文快笑死