无雷
这篇标题算是点出了[剧透]允许标题全面开放剧透的问题
#1LY9cltV #1MTk24Tw 板上两次投票的结果虽然是"全面开放"最高票
但我都是支持"部分开放"的
而且两次投票的人数都远低于本板单一时段常驻人数 所以真的很多人都没投票
先讲一下本板从以前一直以来的板风
以前没有[剧透]分类 但是有[有雷]分类
大部分的板友在下标题时都会主动自制,不爆雷 例如"[心得] 503"
或是"[有雷] 689 明哥"
假如标题直接爆出剧情雷的话 会引发一致众怒 会被嘘爆也会被桶
但以前屡次引起争议的,其实是"明明没雷的标题,却有雷雷魔人硬要嘘有雷"
像是顶上战争时的标题"[讨论] 克比(雷)" "[讨论] 红发 有雷" "[讨论] 关于罗 有雷"
有雷雷魔人嘘标题雷,理由是"很久没出现的人名突然出现在标题,害他看连载被雷"
这种标题明明就对单行派没有任何剧透,却有看连载的人嘘有雷的情况 才会引起众怒
之前也有水桶的实例 #1BeBNha_ (ONE_PIECE)
广大板友长久以来的默契
是不希望标题直接爆雷 但也不希望标题只是含有关键字但没雷时被乱嘘
但根据最近两次投票产生的最新板规
本意是鼓励[剧透]分类的标题不只有话数,还能有关键字便于搜寻
但却也变相"允许标题直接爆雷" 甚至"标题真的有雷,嘘有雷的推文水桶"
虽然立意为善,但后两者事实上并非本板大多数善良板众所乐见的,就像本串第一篇
最近有些推文问"标题是否有雷?" 或是"有人会说标题有雷"
这类并没有嘘也没有恶言相向的也被水桶 不管标题是否有雷 个人觉得执行标准可以放宽
当初投票投"完全开放"的板友 是否或许其中有很多人没考虑到这一点
借由串主开这个标题的机会,大家可以重新踊跃讨论修正办法
让板规更加贴近板风默契
如果还有投票的话 建议板主:选项说明更详细,投票资格至少要等同发推文资格
并建议板友踊跃投票 不要将自己的权益交到其他人手上 事后再抱怨
去年5/27公告 楼上 这事情已经很久了就算是每个礼拜右转进来一次 偶尔也看看板龟看看公告吧…
作者:
win13 (开机中)
2016-04-01 03:51:00不会换一个字喔? 改成有擂 有镭 都行阿
作者:
JCS15 (马马狗)
2016-04-01 03:55:00当时有讨论过 要吃完便当再来 别把这当便当板就不怕雷第一次投票后不吵 现在才在喊投的人少投的人没考虑 是哪招
作者:
JCS15 (马马狗)
2016-04-01 04:14:00投的人少第一次就知道了 第二次还不是催不出人来投票那是想怎样玩沉默多数? 支持全面开放记得来投票的是傻子啊
第一次投票前造成争议的是嘘雷魔人 因此而办的投票最近则是轻微问雷的被桶 标题爆雷的引怒 但现有板规无法处理为了处理嘘雷魔人而定的板规 结果桶不是嘘雷魔人的且放任真的爆雷引起一致众怒的 不是矫枉过正吗?
作者:
JCS15 (马马狗)
2016-04-01 04:26:00◆ 票选题目描述: ◎ 标题剧透之程度投票→标题剧透之程度← 不要东扯西扯 自己胡乱解读想再次票选就明讲 少在那边[如果还有投票][很多人没考虑]真的是把来投票的当傻子
作者: yun0112 (Yun) 2016-04-01 07:34:00
推这篇解说前因后果
作者: willy0618 (草帽阿宝) 2016-04-01 08:04:00
推
作者:
easychen (easy life)
2016-04-01 09:02:00我投完全开放，我也觉得现在的标题有雷很好很赞不用改
会锁是先让大家冷静 让各位想想这次的问题 等新公告出来后会解锁
坦白讲 这种东西如果有模糊空间就会有一堆反串今天你说从宽判定 然后就会有人打擦边球来酸如果真要谈默契的话 大家也不会有这么多争议反正什么都照默契来就好 没默契的活该被嘘被骂这样?
作者:
diyaya (diya)
2016-04-01 09:34:00不是每个人都看盗版的阿
作者: vcyc (维克多) 2016-04-01 09:48:00
不是看盗版的也会被雷啊 除非那个人没朋友XDdD就有一个人真的只看单行本 但每个礼拜都会被另一人雷
作者:
icou (已哭)
2016-04-01 10:45:00讲白的 就根本是定义不够详尽的问题何谓雷?何种叙述算雷?这种问题要更深入去规范 虽然一定会有漏洞 总比现在直接选全部开放然后有人大辣辣的合法总整理好现在这样根本反效果
作者:
newtonyd (newtonyd)
2016-04-01 11:26:00我觉得人类是群居动物 不要有赶走跟自己意见不合的想法