文章代码(AID): #1MW8nweQ (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [问题] 伟大航道的困难点
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1451265146.A.A1A.html
其中推文
推 jay3u7218: 抓到了 原来朱2.0是学鲁粉 还有海贼王是绿的 12/28 13:08
推 professor623: 就是本人了，朱2.0是想表达什么？ 12/28 13:57
推 PrinceBamboo: 朱1.0=马2.0 谁是朱2.0? 鲁粉是支持鲁夫怎么会绿的 12/28 14:14
经检举后板主合议
依板规及政治文公告
文章代码(AID): #1LgcyVYz (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 政治文修改解释
jay3u7218 影涉及讨论政治人物 判 禁言七日
professor623 及 PrinceBamboo 仅为推文说明，不罚
2016选举大选将至，请各位注意言词，切勿踩到板规红线
建议各位多多参考政治公告案例 文章代码(AID): #1LgcyVYz
谢谢~

摸着凉心好吗,推文这么多阿嬷大多数也知道在指什么这板有够讽刺

不用到每个版都要一样吧何必别的版怎样，这版也要怎样

举别板不是为了要和别板一样 而是举例没禁也不会乱

阿嬷不属于政治人物，讨论素人本来就没违反板规，讨论朱立伦并评论2.0都属政治语言。我查过西洽板五篇阿嬷文章，也没人提政治人物，当然都可以。何况原文讨论阿嬷就讨论阿嬷，推文主动提朱立伦有何用意？

这种擦边球,你可以讲大家可以联想但联想的东西却不能讲阿嬷就可以归阿嬷 朱1.0就是郑智他朱2.0可以是 朱元璋2.0 朱铭2.0

那请他申诉阿，说他是讲朱元璋阿还是说你就是本人?

不是为他发声,是讲自由心证这部分你这逻辑,妳帮板主群发声,妳不就板主群?没有啦不是来吵架的,闲聊而已自由心证有他BUG的地方,像之前有人提姚,C板主因为不知道然后公告就弄得蛮可爱的 印象中是这样,懒得找thanks123: 那请他申诉阿，说他是讲朱元璋阿←这逻辑那今天桶人的板主群我要不要一起问“你们都是朱?”→ thanks123: 还是说你就是本人?阿不是朱本人被影涉干嘛桶?所以不是这样的麻~是在讲这个板还有没有李姓跟中坜一讲朱,敏感到手毛都会痛了,这个人讲政治!!抓到了!!阿讲阿嬷,又变成植物人,没有直接证据证明他讲的阿嬷就是在偷偷指住在某个城市的阿嬷另外,她那句推文没有明确打出那个名字,可是NICETREE板主却整个连名带姓的讲出来那到底是还是妳们板主的脑补,造成她的水桶而讲阿嬷,却因为你们的脑不补所以没有事所以这是罗吉的问题麻

其实楼上指出了这条板规的认定问题 长久来绑住了板友也绑住了板主 所以何不趁机讨论是否表决此条存废?

有人想得到，有人想不到此文也说版主合议还是你说想得到的就是李姓中坜想不到的就不是李姓中坜?你才鬼逻辑，什么问版主群朱猪珠的如果被捅的那位真的不是在讲那个朱就请他去申诉，这不是正常管道吗?能扯到问版主‘你们都是朱?’这是哪出至于阿嬷问题，OP里有，所以可以忽悠过去就像PRINCE大以前举例的外科医生等等你到OP板来讲一个不存在这漫画里的人不管你是讲朱元璋还是朱立伦拉@@~至于版规存废，真有心的人好好跟版主讨论比起在这讲李姓中坜要实在点

没有啦~是用贵大大的逻辑来反问你问我 我是他本人麻~因为我帮他发声thanks123: 还是说你就是本人?但其实我是觉得这板规有问题,不是针对被桶的人那你懂了吗,我用你的思考方式去讲,你也觉得鬼逻辑了那合议的部分,一群人自由心证的合议,跟一个人,我跟你讲只差在导正的机率大不大,现在问题出在某些人例如我我觉得这不合理,但是板主也还没做说明为什么要合议,因为一个人可能想不到,两个人可能也想不到可是一群人,各种观点,有机会想到,然后提出来但重点是这群人是同一个族群,叫做板主还有“请他申诉”这种事,也很荒谬你有没有收过罚单,有没有看过开错单的新闻一个司法的部门做错了,人民是当事人有最直接的关系,可以去发现到,却要“自己”去处理这种别人的错误然后好好讨论,我不是好好讨论吗~那我会再改用词我以为我除了最左边的嘘带有攻击意味,但那是PTT保障我的

问题在于这次是错误吧!?你认为是错误，我认为还好

我看到的点是“阿嬷”可以,因为它即使是时事,可是可以靠

理由就如同我上面所讲，我是根据OP漫画的内容漫画有出现的，没理由去干涉

妳先讲好了我们ˊ这样插来插去觉得有点难看文我吃个早餐

至于漫画没出现的，你要人给你台阶下也没办法啊所以说要说版主做队还是做错，这真的很难所以申诉指的是"你不服"，不全然一定是对方错做对 打错，抱歉因此我觉得这算是一个还可以的界线(以漫画内容)当然以后开放还是全面封锁，那是讨论之后的事了如果真的要修改版规的话~

"海贼王是绿的"这句话就已经知道他在讲蓝绿两党了怎么会硬凹说是朱元璋呢

索隆头也是绿的,不对啦我不要回乱源

说真的要硬凹的话 你也可以说689或9.2都只是数字而已所以说当初如果让我选上板主 早就开放政治推文了

好啦不是乱源,讲到重点了,重点在于为什么讲淡水阿嬷没事这是一个事件,689.2可以不是数字,为什么阿嬷可以是阿嬷尤其又淡水阿嬷,居然也能放过,那板主们心中那把尺会伸缩不就吃了橡胶果实

如果朱讲过"淡水阿嬷"就要禁 那马讲过"没有啦"是不是也要禁在刑法上这种概念叫通说 通说(herrschende Meinung)指的是多数学者以及实务所采的见解如果某一见解是多数学者所采，但实务并未接受，叫学界通说至于法院(尤其最高法院)的见解可以称为实务(Rechtsprechung)或实务向来之见解(ständige Rechtsprechung)简单的说，一般的学者、多数人的意见为通说，法院的判决通常依通说的见解，但不是全部，有的法院判决采的并不是通说，所以不能说法院的判决都采通说。民事的判决可以采通说或不采通说，但是刑事部分，事关人权，应由立法者直接订明法律的适用，以保障人权。简单讲是这样

不是因为因为朱讲过而禁,是因为他变成了事件而被禁9.2 689 何其无辜,只因为这数字是郑智 我们不能讲今天辩论会上 阿嬷出现了,却可以讲,这怎么丈量的

今天不管谁讲过，只要OP里有出现过都不应制止这里最主要还是OP版，不会有人没事找事就像版规里所说，有关系的就不禁止今天如果8.2还是567在OP里有，在现实也有别种意思你有本事串再一起，顶多版友认不认同而已今天如果OP没出现阿嬷的情节，会有这么一篇文吗?所以版规里强调跟政不政治无关，而是和OP有没有关系。

所以我实在看不出现阶段继续禁的必要性

党工 哭哭

踩线好刺激啊~~

讲影涉的话讲阿嬷就是影涉了

jay推文在更大的板没禁也不会乱 是否该表决板规存废