Re: [问题] 板规A-3未满20字

楼主: ClubT (小喬)   2015-11-21 12:44:03
A-3是针对无意义文规范
至于低调或情报这2种本身就不该说是无意义吧
低调文是A-14规范,的确也有20字的限于,但绝对不会算无意义文
理由后面再说
情报文则没有20字的限制
有时候你就看到一张图而已,可能贴情报的自己也看不懂
主要是分享自己得到的资讯给大家先赌为快
只要确实有情报,字数是不限的
至于低调是以分享为主,不算闹板,自然不用A-3处理
那A-14是干麻用的?
主要是让低调文看起来低调些
但是直接水桶感觉又太狠了,所以先前才这么回
这部分和几位板主讨论中,看之后板规会如何修正
希望这样说明可以让大家理解
※ 引述《csdunhill (MR.阿花)》之铭言:
: 板规A-3
: 3、无意义文:字数未满20字、内容空洞、空白文、文章内容与标题无关
: 或与板旨无关之文章。(连结、标点符号、防雷页不计入字数计算)
: 昨天我看到eagleske的低调文章(22556篇)未满20字被删除
: 其实同样的文章我在3个月前有问过
: d86506的立场是认为程度不足而且处罚之后没有好处
: clubt的立场是并非闹板
: 当时我蛮无言的
: 如果未满20字都可以用这样来解释不处罚的话
: 那干脆就不要写进板规里
: 而今天
: nicetree的立场是未满20字该删的就是要删
: 这点我觉得很好
: 但是寄信问过nicetree他提到
: 他会先对未满20字的人寄信通知修改
: 如果期限内没有修改的人
: 才会进行删文
: 但因为微罪不罚所以只会删文警告而不用水桶
: 这里我有几点想了解
: 一.
: #1MJLxKWd (ONE_PIECE) [ptt.cc] [情报] 807 韩肉
: #1MIjmSGz (ONE_PIECE) [ptt.cc] [情报] 807预览图
: 这两篇也都是未满20字
: 我昨天晚上11点多有询问这两篇
: 想问一下板主也都已经有寄信通知吗?
: 二.
: 期限内没有修改的人会进行删文
: 期限是多久?昨天eagleske的文章好像活不超过8小时
: 我想应该不超过8小时吧?
: 三.
: 你说微罪不罚
: 但要如何认定他的未满20字是无心还是故意的?
: 你说不小心问了一个正x体或6x9是什么
: 那当做无心我觉得可以接受
: 但是未满20字就是未满20字
: 这哪有什么微罪不微罪?
: 难道他们的字体有比其他人小吗?
: 你说他不小心 忘了 没注意到未满20字
: 那不就表示他没看板规不是吗?
: 那之前也有很多违反A-3的人
: 是不是也可以说他们是不小心 忘了 没注意到内容不够充实?
: 为什么贴低调文违反A-3的人只会被删文没有水桶
: 其他违反A-3的人要被删文+水桶?
: 因为我也是会贴低调文的人
: 每次要凑20字其实很累
: 只是想知道如果低调文不用凑满20字的话
: 那以后我也不用凑的那么辛苦了
作者: mmmmei (mmm煤)   2015-11-21 14:02:00
先'睹'为快
作者: xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)   2015-11-21 15:49:00
之前有吵过这个吗 没事找事做?
作者: adober (阿多伯)   2015-11-21 16:02:00
以前好像有,记得还有人被黑掉?
作者: RealWill (咕)   2015-11-21 22:35:00
板规里好像没规定情报文可以不受A-3限制
楼主: ClubT (小喬)   2015-11-21 23:10:00
基本上A-3是用来判定无意义文 情报文不会是无意义
作者: RealWill (咕)   2015-11-21 23:26:00
楼上板主这样讲的逻辑顺序不太对A-3是用来判定无意义文 但情报文不见得不会是无意义文
楼主: ClubT (小喬)   2015-11-21 23:28:00
如果确实有情报内容 就不需要20字
作者: DDRMIX (约翰.史密斯)   2015-11-21 23:31:00
那如果是PO过的情报内容?或是下回休刊也算情报文?
作者: RealWill (咕)   2015-11-21 23:32:00
A-3里面用了几个词来说明"无意义文" 但没有and/or的差别板主的意思是有内容但没满20字没关系 也就是A-3是用OR但若写满了20字却通篇鬼扯 却用and的判定...我也不是要玩文字游戏 看得懂就行 但实际上就是看不懂不然怎么会有人以为要写满20字 因为被A-3判定无意义
楼主: ClubT (小喬)   2015-11-21 23:46:00
基本上当然是要满20字 但是情报文不用 这样很难懂?
作者: RealWill (咕)   2015-11-21 23:47:00
你这样说明当然能懂 但是光看A-3是看不出来的所以才会有争议 我只是建议下次改板规写清楚一点
作者: aiweisen (艾维森)   2015-11-21 23:49:00
会 这点有想到 其实板规很多地方标示的不够清楚这一次的版规修改 其中一部分就是板规标示不清的问题
作者: RealWill (咕)   2015-11-21 23:55:00
感谢a板主的回应 我赞成有些板规让板主有行政裁量的空间但在行政裁量之外的地方还是写清楚比较不会有争议
楼主: ClubT (小喬)   2015-11-21 23:57:00
谢谢RealWill你的指教
作者: yeustream (seven)   2015-11-25 03:38:00
A-3是不是漏写了处罚规定.A-14应该只需要把前段"须满20字"删除就可以了A-3规定的是"无意义文",依一般常识即可判断何谓"无意义因此后面写的几点应该仅属例示而非列举,故显然不是and板主判断为"无意义"当然就不算"情报"啦~我觉得板主逻辑没问题吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com