楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 20:25:24首先fm17板主请辞终于获准了，所以之后就剩d86506板主、我和乔巴在左上角
然后关于这次政治推文
按照B-7 政治推文：以非评析文形式偷渡政治人物、政黑用词相关推文。
也就是说不论你推文是什么想法，提到政治人物、政黑用词都一样依B-7水桶
所以按照目前的板规 yggyygy 水桶没有问题
至于Φ.相关规范，增至于其他事项 D-4 。
那是指评析文的部分，包括评析文的内容与底下的政治推文
所以没有冲突
话说以前也都是这标准，怎么就没问题
至于许多人提到的，B-4政治推文的板规到底有没有问题
我想开放政治推文会出现什么问题大家都知道
扯到政治战起来实在太常见了
最不爽的大概是发文想讨论却被转移焦点的原PO吧
也因为许多人不愿看到政治讨论所以才会有评析这东西当做类似剧透的分类
所以有人说把B-4废掉我想那是不可能的
至于要修改
我想不论怎么改都会有问题，毕竟修改就会变成某种情况可以某种情况不行
那就变成要解读推文者的意思
就算会读心术的人恐怕也无法透过推文的几个字去真正得知推文的是否故意吧
结果变成板主自由判断那还不是一样没办法判断
(而且就是有人超会钻漏洞的...)
而且，在海贼板非评析文硬要推政治用语根本就很怪吧
如果真想到什么要讨论，另发一篇评析文就好啦
各位如果要讨论B-4是没有问题，但如果没有适当的作法前就是依照现行办法
这叫因噎废食 没禁政治的热门看板多的是 少危言耸听板主宁愿继续被讼棍威胁也不开投票 一堆人要水桶了
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 20:43:00没有废啊 就是用评析文嘛
作者:
moonh4 (山塔纳的指甲垢)
2015-07-15 20:44:00切·格瓦拉陈澄波
现况B-7执行上就是引起一堆没必要的判定争议废除B-7 全面开放就跟其他热门漫画专板一样自由而已
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 20:45:00所以?
作者: vcyc (维克多) 2015-07-15 20:45:00
你觉得不可能 何不试看看呢～？
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 20:47:00我想，以我在PTT的经验可以确定根本不用试就知道了
作者:
khydra (小胖天下第一控)
2015-07-15 20:47:00政治推文的确只有一翻两瞪眼的可能性，一次全禁或全部解禁，在中间地带反而要靠版主自由心证，到时候徒生更多争议，更不要说有某个板友边检举无关痛痒的政治推文边以此为由罢免版主，另外可以偷偷问这次被水桶的两个是不是也被检举，否则那个笑的才笑了一句老实说一下就被略过了你居然还能找的到…
作者:
lien ( )
2015-07-15 20:50:00吴敦义哈哈他被桶的话我说了两次 请给我两倍水桶 谢谢
作者: litsh 2015-07-15 20:59:00
现行使用［评析］的板规就是去年投票决定的吧？
热门看板这么多 其他板推政治人名不会水桶有整天乱?
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 21:02:00问题这个板会看看上面不就知道了...
作者:
lien ( )
2015-07-15 21:06:00因为抗议莫名其妙的水桶直接被视为乱啊反正版主最大最无辜 都是they的错
吴敦义哈哈 我也故意的，再送你马英九蔡英文苏贞昌柯文哲。蓝绿比1：1还有无党籍，我超中立
#1JRc5qwJ 去年投票选项我就说是鸟笼公投了 当时漫画中还没出现"鸟笼"一词唷 大部分人都同时逛好几板没有什么只有某个板会如何的事情 真的故意闹的就用其他板规罚 只提人名OK 别板办得到这边为何办不到?
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 21:13:00要怎么判定故意?
以前的板主不会因为提个人名就用这条板规水桶 所以有能力不引起争议 现在的板主无限上纲文字狱才争议所以只能说无能啊 没能力使用不引起争议的执行标准
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 21:27:00问题就是没你说的标准...
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 21:30:00原来，你根本就不知道问题在哪
作者:
silv31 (silver)
2015-07-15 21:36:00九英马
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 21:37:00其他板? 有人会这样闹吗? 然后告诉我是哪个板让我参考下先谢谢囉
作者:
tspfdc (37.5C)
2015-07-15 21:39:00PrinceBamboo有选过版主吗?我真觉得你该出来当版主
作者: Belanice (龙杰) 2015-07-15 21:42:00
PrinceBamboo是哈利波特版版主，也做几年了...
作者:
tspfdc (37.5C)
2015-07-15 21:52:00恩,我还真希望他也能来当当海贼版版主
作者: gjo3i (小c) 2015-07-15 22:06:00
版大，不介意听听小的看法吧！开放投票表决，少数服从多数。内容就针对政治推文的规范订立及开放程度与否。本人认为，让使用者来决定及决策管理，将能有效的减少争议。我的方法是，有能者、有想法的人，提出你认为可行的方案。无能者、没意见的人，就共同参与表决，展现民主自主的精神。
哈利波特板 是人气不到10人且连板规都没有的板吗？
若是使用政治性推文导致争执，再行处罚这样呢？@~@
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 23:00:00还是同一个问题，就是会有争议 没人会承认自己是故意的
政治推文导致争执就先看推文中有没有与海贼王脱钩如果真执内容是跟海贼王内容有关 那应该不算违规但是争执内容虽有海贼王内容 但主体偏向台湾政治那就算违规 若违规者不符 可向板主提出交由乡民们判决由投票的方式决定是否水桶 毕竟不可能每次都有这种提案所以应该可以执行这种投票方式 但必须全部板主同意才行
作者: Belanice (龙杰) 2015-07-15 23:23:00
关于a大"交由乡民投票判决这点"，个人认为不妥
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 23:25:00很多人还是会看自己喜欢的颜色来投票
那就不用投票 就依我刚说 有争执就先看争执的主体是什么主体大多是海贼王>PASS 主体大多是台湾政治>水桶
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 23:28:00最后还是要有个"决定" 但是这个"决定"也一定有争议所以最后变成一律从严如果能有一个好的判定方式我也OK啊
就说了 就看政治推文中是争什么论点总比说了一句 吴敦义哈哈 就被水桶还来的好
作者:
ponguy (●胖盖●)
2015-07-15 23:35:00好棒棒的文字狱呀
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 23:36:00是否与海贼王相关 就看怎么辨 至于相关度是高或低就是主观
该不会又要说 我看不出来这一句政治推文的论点在哪里吧?
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 23:44:00那yggyygy的水桶有什么问题吗? 跟OP板的相关性是啥?
相关度高低就是由两位板主一起判断 看他的重点 他强调哪一个部分 只要其中一人不认同 那就不用桶
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-15 23:53:00依你的说法 板友一样一堆人不爽
虽与OP无关 但他只是附和WonderH2O的推文 主观上应该是无意推政治推文照我的说法去做 一样会一堆人不爽 但只少不会现在一大堆人不爽 就好比新闻上有两台同样的车放在一起 却有人开错车 警察也会认定无犯罪意图 也不予追就所以才要说 有限度的开放政治推文(参考注音文规范)有争议就请所有板主裁示 依照争议内容是以海贼为主还是以台湾政治为主试度的讨论后 可以先试办 不要连试办就是 怕这个怕那个
楼主:
ClubT (å°å–¬)
2015-07-16 00:03:00板规如果无法做出明确的规范 就无法有效的执行然后这个"明确的规范" 我认为现在只能很笼统定义无法"明确"看看下面 又有人要吵板主都是依自己喜好订板规...
你说别人不懂问题在哪 你才是不懂问题在你身上要掰我也会掰 你说不知道是不是故意的 那你又怎么知道他提及的吴敦义是政治人物的吴敦义?不是他家隔壁的吴先生?人家不能单纯对这三个字觉得有趣?这是不是也是你自由心证?引战、故意的当然活该，明显闲聊没恶意的推文也桶?
不懂的是板主 其他热门看板和过去的海贼板 都不会只因为推个吴敦义哈哈或问什么是正元体就把人水桶板主过度担心开放问题 结果标准反而跟板众越差越远其他热门板跟以前的海贼板主标准都能跟大众接近只有现在的海贼板主是脑筋僵化的机器人吗?
如果桶与不桶都在合法的范围内，那有问题的是在那个法吧与你们爽不爽有什么相干? 把法改成能判才是重点吧 = =
可不可以重办政治文投票 因为我实在很不想看到政治文出现在一个漫画版面上....要讨论政治去八卦版啊当初就是fm17私心才会办政治文投票.....
作者:
moonh4 (山塔纳的指甲垢)
2015-07-16 06:51:00吵来吵去又怎样？因噎废食
作者:
KayRain (Kay)
2015-07-16 08:42:00不论怎么改都会有问题 所以不改 伟哉欧巴马
我个人认为竟然是"漫画专版"不扯政治与政治人物并不困难当然因为OP里有政治内容，我认为在讨论黑历史拿现在政治讨论我倒还是能接受。我没记错猎人版好像有阵子就是提到政治人名就直接桶
作者:
ffmuteki9 (let us be who we are)
2015-07-16 10:52:00我倒觉得是像八卦版废文虽然但文章数量也多很容易被洗掉，这边的违反版规文或是废文就特别显眼。
作者:
ponguy (●胖盖●)
2015-07-16 11:12:00想要干净避开政治的话 那以后海军政府权力斗争相关也不用谈了啊 尾大暗喻时事的讨论也不用开了啊 还有这篇也是政治力的展现 怎么不捅捅自己 推文吵架不是不能接受 如果能以相关法规为底线而非个人喜好的文字狱 那根本不会很困难
到八卦板发海贼的政治文?这会有两种情况这两种情况都会被删文 1.政问 2.请洽专版在八卦板要发政治相关 必须由新闻延伸出来才行那些说要发政治请去八卦板的人 是不是也是一种要死去旁边死 的心态?
嘘1F~爱讲政治就到评析文去讲啊~非要到处讲政治才开心?
作者: alan576 (alan576) 2015-07-17 00:19:00
因为一定有争议 所以就搞文字狱?
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2015-07-17 21:00:00对啦 好怪喔 吴敦义哈哈哈
作者:
MadBe (拼了!!!!!!!!!!)
2015-07-18 13:39:00楼楼楼楼上，你只看到一楼的推文就按end了吧