楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-16 22:07:35文章代码(AID): #1K5z_cJC
作者 aspectemp (纵横之皇) 看板 ONE_PIECE
标题 Fw: [少年] 海贼760 之鼻屎大的动机……
时间 Tue Sep 16 14:59:48 2014
※ 删除推文: 09/16/2014 15:57:59 d86506理由: 参照板规B-7
推文内容: pita30: 是否有利用跟草帽同盟的机会来洗钱 请柯P出来说清楚
※ 删除推文: 09/16/2014 15:58:19 d86506理由: 参照板规B-7
推文内容: profyang: 胜文 是你?
板规B-7
7、政治推文：以非评析文形式偷渡政治人物、政黑用词相关推文。 ║
║ Φ.相关规范，增至于其他事项 D-4 。
以上 初犯者水桶7天，累犯者水桶15天，累积三次者水桶30天
处分:
pita30 删除推文+水桶7天
profyang 删除推文+水桶7天
作者 lyhp73036 (没意外只有帅) 看板 ONE_PIECE
标题 Re: [问题] 760的武装色霸气
时间 Tue Sep 16 22:48:31 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《flydeer (拖鞋)》之铭言：
: 这一话里面，明哥用了两次武装色
: 第一次我大概知道为何要用
: http://imgur.com/qObxdyn,DZmo9lJ
: 不过第二次就很奇怪
: 为什么讲话的时候要在脸上用武装色
: http://ppt.cc/ABXa
: 还是其实那是霸王色？
: 之前鲁夫跟青椒对撞的时候
: 有一个干部也说那是霸王色的对撞
: 所以霸王色跟武装色都会变黑吗？
白痴吗！这只是一个表情特写而已
3、无意义文：字数未满20字、内容空洞、空白文、文章内容与标题无关 ║
║ 或与板旨无关之文章。(连结、标点符号、防雷页不计入字数计算) ║
║ ║
║ 以上 初犯者水桶15天，累犯者水桶30天，累积三次者水桶60天+退文
处分:
lyhp73036 水桶15天+删文
其他:
先前回应过于简略 有失准确性
如果有疑问 请来信洽询
新手上路 操作上可能不够熟练 请多包涵
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-16 22:14:00那…政治推文的罚则是以B7的初犯桶7天为准？还是D4的一律
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:15:00D4 方面目前以评析文为主 往后会将两个合在一起
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-16 22:15:0015天为准？另外B7的罚则有提到会被删除推文吗？
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:16:00删推文这方面 因为是新加功能 有此功能后都会删 但尚未加入往后也会一并加入 并且说明更加详细往后只要有触犯板规 推文都会删除 下次板规修正会加入
F版主 请问意思是目前板规还没有完善规范就先拿来用了?
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-16 22:27:00先删推文后修板规？这样是否有先斩后奏之疑虑？
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:29:00置底文 有触犯板规 都会删除推文 从很早之前就有这样做
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-16 22:37:00有交易性质置底文vs一般文章推文 你确定两者可一并论之??
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:42:00不止交易文 闲聊文也有并在一起
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-16 22:44:00#1K44MN2E (ONE_PIECE) 这篇1楼的推文也违反板规 有删除吗
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-16 22:46:00而且他已经被水桶 这样的作法算是疏忽还是双重标准？
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:46:00当时那个情况是还在讨论中，所以没立即删除 算是我疏忽掉我对于删除推文认定跟文章差不多 如果你们都认为可能有差别那我可以就这部分跟你们道歉
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:50:00我是就删除这个动作行为 当然罚规上有差别
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-16 22:52:00我只是很少看过有板主可以主动删除别人文章下推文的行为
不 这篇10点07分的文的确是讨论出来的结果但是D版主下午3点删推文这动作我相信不是讨论出来的
作者:
fm17 (Sherlock)
2014-09-16 22:53:00如认为不妥 这方面还可以再讨论 算是我之前没特别注意到他有来信先跟我知会过@DDR 我刚刚说错了 刚刚想了一下 我们只删除置底闲聊、交易跟 内文文章内有政治之推文 上面说的触犯板规是指政治推文刚刚讲错了 这边说声抱歉
作者:
xiaoa (ä¸äº‹ç”Ÿç”¢)
2014-09-17 01:55:00呵呵
作者:
stja (风)
2014-09-17 15:16:00..
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-09-17 16:35:00抱歉厚! f板主从7/7 #1JjtWlt0 就有删推文的纪录了
楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-17 17:31:00我个人建议 对于板规 或处置有任何问题 可以在这篇 或是在置底闲聊区提出 或讨论 我是一定会看 并且作为以后的参考
作者:
white07 (白色七号)
2014-09-17 17:42:00去政治化真的超虚伪
请问该篇 嘘 tomashsue: 绿色网军真是无所不在...嘘 seal998: 网军得到一种不玷污版面就会死的病版主打算何时处理?
楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-17 18:22:00请问我该用什么板规处理? 本人目前判断无B-4 B-7事由如欲检举 请以检举信告知 并附理由 感谢~
标准在这篇#1K4ysW4L [ptt.cc] [公告] 宣导+水桶我只是希望在我检举前 两位版主会先发现而能有同等的判决标准避免误会 我指的并非"网军"两字 而是其推文内容因为目前这类字眼应还在宣导期
楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-17 18:34:00关于此类问题 烦请来信告知理由 我也将回信阐明标准
版主有义务对判定标准释疑 而本篇正好是公告我想就没有所谓"为免影响其他板友看板"
作者:
BigSeal (大海豹)
2014-09-17 19:33:00问版主何时处理其他人的推文行为真好笑，就像是你没带安全帽被警察抓，问他其他人也没带为什么不抓一样可笑
作者:
BigSeal (大海豹)
2014-09-17 19:51:00好吧
是的 救我的问题的部分该出来说明应该是F版主毕竟"spjail 水桶7天"的标准跟你所说的这些不一致我发现我误会F版大的意思 原来没有宣导期
楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-17 21:16:00那烦请自行去信询问 虽然在下看不出有何不一致的情形
楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-17 21:18:00不用谢我 询问本来就是权利
作者:
pptsodog (天桥下说书)
2014-09-17 23:34:00完全不意外ZZZ
作者:
p669933 (小童)
2014-09-17 23:50:00绿色两字不行？这种解释除了掩耳盗铃外,真怀疑你怎么选上板主的XD
我在傍晚已经寄信给两位版主了 目前得到回信是说"网军跟党工的意思 应该不同"但版主说还会再讨论
作者:
KIRA8015 (KIRA8015)
2014-09-18 09:21:00转这种文 又要不带一丝的政治推文 嗯…
指别人网军没有贬意??反而没骂到人的被水桶比较奇怪
楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-18 15:00:00回应楼上 政治推文 跟谩骂(污辱性)推文 被水桶的要件不同关于sediments的检举 已与f大着手讨论中 为求慎重 可能要一些时间
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-18 23:20:00你好，所以请问"绿色网军"算政治推文还是谩骂推文？
DDRMIX 因为我看不太懂两位版主讨论出来的东西所以我会把他全部放下来1.第一时间F版主认为 网军跟党工的意思应该不同然后在两位版主讨论过后 所得到的结论是"认为并无明确的指定出对象"意思是说 如果他是指称某某人是党工 才会被罚如果无对象 又或者只是全体无差别攻击 不罚2.像是机器人 只会回不爽不要看 一点思考的能力都没有以上这句 叫做谩骂得到一种不玷污版面就会死的病 大概最近缺业绩以上这句叫发泄性言论 而非谩骂以上这些 我要强调是"版主讨论后给我的回信内容"并不代表本人立场 因为我是完全不懂这逻辑啦至于#1K6R77Zz (C_JapanBoard) 我就更看不懂了还请DDRMIX前版主为小的指点迷津一下 谢谢
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-19 00:14:00其实我只对"不法者不得主张平等"很感兴趣XD
楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-19 00:15:00不知道是哪方面的兴趣 可以来信聊聊
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-19 00:16:00那再请教，"绿色网军"和"吱吱"指的是否为同性质族群？嗯，我想这个问题你们应该还在商量中，当我没问吧
楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-19 00:18:00我目前的思考是 所谓"网军" 应该跟"党工"是同样性质的言论
楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-19 00:19:00请你针对第一点原文摘录即可
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-19 00:20:00所以"吱吱"=政治推文 "网军""党工"=还不确定是否政治推文
楼主:
d86506 (李兰德)
2014-09-19 00:20:00既然党工 二字都要加上扣帽子(批评他人)才能成立B-4单纯的网军 可能不算政治推文我也在我参选政见表示过了 我会基于"言论自由"出发
这个版的版友像是机器人，只会回不爽不要看请问你 本版的"所有"版友都只会回不爽不要看
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-19 00:24:00所以你觉得网军=党工 不算 政治推文 可是吱吱却算政治推文
1.他既没有用"都" 2.也没有用"所有"那也就是所谓的"并无明确的指定出对象"我想问的是 标准到底在哪
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-19 00:26:00跟政治有关职业不算政治推文 和政治有关族群却算政治推文公告我会看 只是想说这标准 XD只有吱吱蛆蛆是政黑文字 党工和网军就不算政黑文字啊？
我就说我看不懂 我还以为只有我看不懂所以吱吱蛆蛆有政治负面意义 网军党工还没有定入所以不罚?所以即使有负面意思 但没有定入就不罚就我检举的就已经全体攻击了 那还不算?
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-19 00:41:00要就全禁要就都不禁 搞这种挖洞给人跳的双重半套标准那689 609 9.2% 要不要也判定一下算不算政治推文？翻译:我懒得跟你们说 之后如果被水桶是你们家的事
作者:
p669933 (小童)
2014-09-19 09:57:00下台好吗?所以只要不指定就可以任意发泄囉?
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-19 15:22:00所以到底是B7还是D4哪条板规说可以删除推文？可以清楚说明是"哪一段话"有提到可以删除推文？#1JiNVFr7 :发文者一律删文+水桶30天、推文者一律水桶15天这一段我也没看到有说删除推文的相关规定如果你觉得删除推文认定和文章差不多 那板规何必将发文和推文这两个项目分开处理？推文也是文章的一部份 你可以自删推文 可以水桶推文违规者但你有权力去修改别人文章底下的推文内容？甚至是在没有板规的规范下去修改别人文章内容？PTT这么多板 告诉我有哪些板会像这样去删除别人文章推文?我们来研究研究一下
作者:
DDRMIX (约翰．史密斯)
2014-09-19 20:36:00新板主请不要寄信给我 事关板众权益应该公开于板上回复啊居然还问我满不满意? 新板主显然搞错重点RRRRRRR
作者:
p669933 (小童)
2014-09-20 14:38:00现在还不够惹人嫌啊XD