[公告] 宣导+水桶

楼主: fm17 (Sherlock)   2014-09-13 12:52:44
宣导:
台湾是一个自由且开放的社会
希望大家能够尊重各种声音、不同的政治色彩
不要因为跟你是不一样的立场、就将他人扣上党工的帽子
如往后有人来信检举,一律依此条板规处理
║ 4、引战文:人身攻击、挑衅、谩骂、引战之文章经检举。(一句一罚)(同篇) ║
║ 初犯者水桶15天,累犯者水桶30天,累积三次者水桶60天+退文 ║
║ 4、引战推文:人身攻击、挑衅、谩骂、引战之推文经检举。(一句一罚)(同篇) ║
水桶:
推 spjail: 这个版的版友像是机器人,只会回不爽不要看,一点思考的 09/10 20:38
→ spjail: 能力都没有 09/10 20:38
║ 4、引战推文:人身攻击、挑衅、谩骂、引战之推文经检举。(一句一罚)(同篇) ║
║ ║
║ 以上 初犯者水桶7天,累犯者水桶15天,累积三次者水桶30天 ║
spjail 水桶7天
作者: cabokino (卡布其诺)   2014-09-13 21:09:00
这水桶感觉有点太过了= =
作者: pita30 (低調)   2014-09-13 21:18:00
关键大概在检举 这种也能桶 希望未来水桶标准一律比照办理这种程度的推文在这个版早就见怪不怪了
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-09-13 21:46:00
恭喜板主觉醒了!!!
作者: wa410489 (Warthog)   2014-09-13 23:33:00
以偏概全的引战起手式被桶有什么好意外的吗?
作者: MrSG (偏执面)   2014-09-13 23:47:00
很合理的桶
作者: molark6816 (小拍)   2014-09-14 02:21:00
这样也水桶啊…真的假的= =
作者: AEer (AE王道)   2014-09-14 02:24:00
应该是有人检举的 不然还有很多其实没桶到的XD
作者: wen12305 (偏乡替代役)   2014-09-14 09:39:00
说著言论开放自由桶这种,你根本扭曲本意打着正义名号乱桶,过份
作者: wa410489 (Warthog)   2014-09-14 10:10:00
板规写在那这么清楚不知道是哪个字看不懂?哪段话不了解意思? 有一批阅读果实好便宜要吃一下吗
作者: pelu (不败的战神)   2014-09-14 10:29:00
都已经无差别人身攻击了 这不能桶的话那什么才能桶?
作者: evanade (二萌)   2014-09-14 11:35:00
引战群嘲XD
作者: g25701973 (mars)   2014-09-14 11:37:00
很合理阿 版规写的很清楚
作者: jyrpg (郭小美)   2014-09-14 14:35:00
有具体指明 只会回不爽不要看 以此作为指述网友不具思考能能力的的根据 也并非无意义的嘲讽或谩骂 应该还不到人身攻击 从机器人这个字词 以一般人的角度也还不至于感到受辱
作者: ckeisciltch (TeaTea)   2014-09-14 16:26:00
问题在于检举吧、告诉乃论啊
作者: GN02599446 (MARK LIU)   2014-09-14 16:37:00
ㄜㄙ ㄙ˙ㄟㄜㄔ
作者: gcg94668 (孙悟饭)   2014-09-14 16:50:00
他讲的也是事实啊
作者: d86506 (李兰德)   2014-09-14 17:26:00
如果他说的是事实 那各位板友可能都是"没有思考能力"的囉?他所指称的 是"这个板上的版友" 只会ooxx 没思考能力只要认为自己不是只会ooxx没思考能力的板友 自然可以检举
作者: cindylin812 (欣蒂)   2014-09-14 18:56:00
事实吗 你去看他那篇文的推文真的"只有"不爽不要看吗
作者: pita30 (低調)   2014-09-14 19:43:00
可是我看他这句话不觉得他有在攻击我阿他的推文明显是在针对那些只会回不爽不要看的人阿应该只有只会回不爽不要看的版友可以检举吧0.0
作者: d86506 (李兰德)   2014-09-14 20:13:00
有问题可以寄信给我或另一个板主来询问喔
作者: nan7719 (N.F.YEH)   2014-09-14 23:11:00
连这样都能…
作者: wen12305 (偏乡替代役)   2014-09-14 23:49:00
被提到没有思考能力像戳到痛处一样,反应激烈这种判决还是难以接受
作者: wa410489 (Warthog)   2014-09-15 05:49:00
对板规或尺度有问题去板务讨论啊,在这边哭哭能干嘛呵
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 09:32:00
哇 原来这种事不能在讨论串里讨论阿借问一下 wa410489说有一批阅读果实好便宜 意思应该是指wen12305没有阅读能力对吧 这样wen12305可以检举吗
作者: wa410489 (Warthog)   2014-09-15 10:03:00
如果有人觉得被攻击到了那赶快检举吧,麻烦你了喔
作者: anjohn (安囧)   2014-09-15 10:34:00
这句话被桶到底哪里有争议阿...都放地图砲了
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-09-15 11:09:00
有些人没注意到“引战”这两个字
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:10:00
引战很主观耶 不爽不要看,滚出海贼版之类的算吗
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-09-15 11:11:00
还有“挑衅”这两个字不爽不要看固然会引起反感,但针对此发言指控该发言的人“没有思考能力像机器人”,已属挑衅及引战另外那篇文章底下回这么多不爽不要看,却没有因此引发笔战,“滚出海贼版”的字眼亦未出现在该推文底下
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:21:00
所以我这篇的一开始推文才说这种程度的推文见怪不怪阿
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-09-15 11:22:00
而下篇文章中讲没有思考能力的推文之后,有出现针对此推文反击因而开战的推文
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:22:00
不只这篇而以 关键在有没有人检举 不爽不要看 滚出海贼版这种推文常常看到 只是一直都没人检举而以
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-09-15 11:23:00
p大,您因为习惯了才会见怪不怪
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:24:00
常看板上的文章就会习惯了
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-09-15 11:25:00
如您所说,除非有人检举,采不告不理的方式我想没问题
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:26:00
所以这个桶下去 会不会引起大检举时代呢?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-09-15 11:26:00
如果他是针对您进行挑衅及引战,您当然也可检举或不做不过此例是针对所有板友指称所有板友不会思考,所以有明显的挑衅,因为他也针对有来板上推文却没推不爽不要看的人,就像某些推文说的地图砲、以偏概全起手式至于大检举时代的疑虑,我想是您多虑了
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:35:00
所以到底不爽不要看 滚出海贼版 想看战斗去看七龙珠这些话有算引战吗 板主可以出来说明一下吗一次把标准定出来省得有心人事一直去打扰版主喔现在就算检举 要成桶也是版主认定吧 版主可以定出一些明确的标准 像spjail这次被桶了 大家以后就知道不能这样讲了像这次有人认为有踩到有人认为没踩到 问题已经浮出来了
作者: wen12305 (偏乡替代役)   2014-09-15 11:54:00
就好像有人认为不该捅就是阅读能力有问题,难道他这样的发言也需要被捅?
作者: pita30 (低調)   2014-09-15 11:55:00
问题不在你觉得被引战也也可以检举 而是在以标准到底哪些话是达到成桶标准吧
作者: wen12305 (偏乡替代役)   2014-09-15 11:55:00
发言人wa大也不怕被检举,因为这根本不该捅阿
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-09-15 12:49:00
我觉得,不爽不要看是可以被允许的不然这种发言的水桶恐怕也早就一堆不过如果真处理的话,又会有人说海贼版像漫吐板吧...至于滚出海贼版想看战斗去看七龙珠之类,前提是要有对象,也就是说有明确针对人或群体才有成立没有对象,只是一种激动的推文回应,这样不算违规吧
作者: x9987kkzx (LC)   2014-09-15 16:53:00
就算是事实,也是引战啊?论述的方式这么负面,何况这种事情很主观,没有人可以断定这是事实
作者: s855160 (透明的蓝)   2014-09-16 02:01:00
在台湾只要立场对扣帽子也是合法的好吗怎么可以水桶
作者: AEer (AE王道)   2014-09-16 02:03:00
如果说这个板的板友都像斯潘达姆一样没有思考能力会被桶吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com