我看很多人都会把搭配intel celeron系列cpu的笔电称之为
电子垃圾，可是很好奇究竟这样论述的立论基础在哪里。
我自己的笔电很旧了，搭配的cpu是i5-4210m。我现在拿
celeron N4020这颗cpu做比较，跑分参考cpubenchmark.com
i5-4210m v.s Celeron N4020
ClockSpeed 2.6Ghz 1.1Ghz
MaxTDP 37W 6W
CPU Mark 2949 1591
我想计算的是每一瓦能换到多少跑分，所以算式:
CPU Mark / MaxTDP = score / Watt
这样子计算得出:
i5-4210m -> 79.7 / Watt
Celeron N4020 -> 265.16 / Watt
所以我可以说 Celeron N4020 与 i5-4210m 相对比，
Celeron N4020使用能源的效率是 i5-4210m的3.326倍吗
（265.16 / 79.7 = 3.326）?
这样看来好像也不像想像中那么的垃圾？

以每瓦效能来算的确是这样，但celeron 只能到几瓦？越高瓦数还要维持同一条斜率才是科技的力量。再者，celeron 很高效，但等待执行的时间更宝贵。

有多少人会管每瓦效能，主要是看价格跟买到的效能对不对等吧…这种笔电通常扩充性不高，不合用就是整台丢掉，替代产品也很多

在2014年你只买得到N2930和i5-4210M, 买不到N4020到2020年多人线上会议N2930会卡, i5-4210M不会.在2020年你买N4020, 过两年可能也会跑不动新软件.

好喔 那现在汽车只能装125cc的引擎 的概念

别闹了，现在日常需求相比几年前更吃效能，多贴一点钱就有i5或R5，除非预算非常有限

每瓦效能好没错 但总效能要过一个门槛才会顺阿

一句话 火箭装效率超高的飞机引擎 多久都飞不起来

飞不起来就用氦气球啊，再用高效率引擎慢慢前进

进太空没空气你飞机引擎跟气球都废掉了啦 就是能力不足阿

都?嗯你说的都对

那就月经文了，你的效能过剩不代表别人过剩

回应的定见就很懒得跟他解释了，只看能耗比不看总体效能我也是笑笑的

呃，我的确有认识大学四年都用一台10"小笔电（无桌机）的人只是他毕业有收入马上换MBPR了，说垃圾也许太过，但实际上他的使用方向就office多一点，虽说效能不是万能，但没有…

功能性更强又让人开发轻松的软件本来就容易多吃硬件没有什么要马儿好又要马儿不吃草这么爽的事你用Linux麻烦的要死就知道了，什么功能都没有时跑很快

单核心效能有时候也很重要，CPU效能和功耗过了一定程度就非线性成长

十几年前还没有智慧手机平板只有阿痛小笔电就有人在讲效能过剩了讲到现在论调都差不多

好惨 无知也要有个底线

就看需求.像我用python跑自己写的自动交易,celeron效能砍半都有剩,可是我要玩mame 就不够了

系统在进步越吃越肥效能就不够了买高一点还是战未来~

你少讲到性价比 垃圾不垃圾是看性价比的

阿痛小笔电是拿来当外出机使用的吧 就算插电了 散热也跟不上全速运转的废热

你如果都不连网络就真的没差，纯．电子打字机。

有很大的原因是搭配垃圾emmc 跟2g ram

1f就解释的很清楚了，时间价值比能效比重要太多，试想想当你跟客户demo的时候电脑在读取转圈圈…管你多好的idea人家客户直接一句我还有事情要忙就失去一次机会，这时那个漂亮的能效比只会让你失去一个客户，捡了芝麻掉了冬瓜

你去玩Linux Ok阿，但也有人是拿来工作拿来打游戏不是拿来等的

atom is realy trash