当然我是指以同一世代相比。
看到ROG Phone 3 将搭配16GB Ram、512GB Storage，让我还蛮惊讶的。
这规格放在现在笔电的标准，似乎也是蛮高阶的耶。不禁让我好奇会不会
将来手机的效能比笔电还要好？之前去看geekbench A12X芯片的跑分已经
比我的笔电8250u还要好蛮多的，但耗电量差别很大。
说到这里，可能会有人说架构不一样、OS不一样不能相比，那请问这方面
跨平台的跑分该怎么比较呢？

ARM吃不下服务器市场 连AMD都放弃了他们曾经想用ARM抢这块市场ARM server的高效能只是相对手持ARM 但不是X86大核心那种高效能

要省电都是特化的cpu，使用上没法想x86一样通吃

Macbook Pro的ARM版本届时可以改变现况，剪辑4K等影片都更有利，而且大量iPAD游戏移植。至于PC那边就别期待了，X86包袱太大发表会展示的A12Z可以同时剪辑三个4K影片在同画面并且一次渲染，拉动无延迟另外Maya可以开启六百多万多边形组成画面做渲染，拉动无延迟也同时展示了目前X86转译过后的3D游戏，一样很顺你只能期待Macbook 的ARM版本而且因为ARM的优点，届时可以更省电的跑3D游戏，体检更小，请期待未来的改变吧微软ARM是完全失败的，Android的平板也几乎可以宣告失败

原始理念就不同的东西 为什么一定要拿来比？ARM又不是x86精简版的概念

先看看这个报导吧#1UyiYqLJ (Gossiping)

从数据上看，Fugaku 和 A64FX 很出色，Fugaku 的双精度浮点性能是 Summit 的 2.8 倍，从功耗上看，Fugaku 也是 Summit 的 2.8 倍。也就是说，在性能功耗比这项属性上，Fugaku 相对于 Summit 并没有提升。必须指出的是，A64FX采用的是 7nm 工艺，而 Summit 的 Power9 是 14nm 工艺，GV100 是 12nm 工艺，在处理器工艺领先一代的情况下，Fugaku 相对于 Summit 的性能功耗比并没有提升。就苹果抛弃英特尔 CPU，选择 ARM CPU 的事情来说，苹果换芯并非技术因素，而是商业因素。就桌面 CPU 的性能、功耗、成本、生态而言，X86 已经平衡的非常好了，全球暂时找不出在桌面 CPU 的性能、功耗、成本、生态等方面超越英特尔的公司。苹果把 X86 处理器换成 ARM 处理器，主要还是基于苹果一贯的商业逻辑，意图打造苹果自己的闭环生态链，进而实现供应链的高度掌控。这样一来，就避免 CPU 上被英特尔分去一杯羹，在 CPU、OS 全部自己掌握后，苹果可以借此获取高额利润。

现阶段 做同一件复杂运算 本来x86就碾压ARMARM的优势是简单运算下 比x86更省电 轻用途服务器或NAS之类的可以部分取代若复杂运算下 ARM只能开挂+喷电才能追上或超过盲目乐观ARM从此屌打x86的不是果粉就是ARM粉 未来或许有可能 但还很久

哈哈哈，等事实证明吧，二年后再来看您们的言论现在说太多也是浪费我唇舌

是懒得跟你浪费唇舌 连两个的架构差异都搞不懂 正常读过书理组都知道除非Apple不转换直接执行x86 否则程式只要改写过 比较就是没有意义的

不需要跟eyecolor这果粉浪费时间 智商跟韩粉差不多

喔喔，说不过人只会公然污辱阿最简单的方式就是X86/ARM同时跑FCP去输出同一个剪辑8K的专案，看看输出时间长短就好了等到Mac出ARM/INTEL双版本就自然会有人比较了到时候就知道哪边碎满地了效能是完全可以在同一基准下比较的，MacOS big sur是双架构的版本，同时支援X86跟ARM，同时也都有FCP，到时候比较肯定不少，打脸的话也不用等二年后同一套软件在同个OS下输出同一个影片专案，效能差异很简单就可以比较出来

说来说去你还是不把功耗算进去嘛XDDD 只管帐面数字 跟猎户座那群人一样ARM的优势是"省电"OK?做到跟x86一样的成果当然是可以功耗呢？除非苹果可以ARM做到与x86一样/更高的效能 然后一样甚至更低的耗电 否则就是失败 没什么好说的还有不同平台没人那样比的 你要那样比也无所谓 你爽就好跟A1x屌打Intel i7的说法一样 你们爽就好 反正世界不绕着你们转

不要侮辱韩粉....韩粉可是觉得那是赞美

目前iPAD PRO已经有比Macbook Pro更强悍的4K剪辑能力，与其污辱人，不如等著看今年年底产品吧U系列的都被吊打的份了再者，苹果ARM应该会直接用台积的5奈米制程，反观INTEL第十代，嗯，10奈米制程。而且苹果这次苹果发表会用的是A12Z，其实就是2018年的7奈米产品。也就是拿前年解封的CPU当开发者用机。这就更不用提今年会出的A14了。

裹粉不意外

逻辑来讲,ARM又不是苹果独家技术,很多公司都在用也发展很久了,效能能强过X86也该早就取代了目前结果论就告诉你答案了,ARM要有优势就是要特化去做苹果是想靠自己生态去搞这是有机会的,但全面性跟通用性X86还是最佳解,这状况就跟PS主机一样,明明都是AMD出芯片但主机上AMD跑的效能却高出PC上AMD显卡效能,主因就是用途上不通吃的情况下特别优化,但如果要通吃就又被电了反正果粉就会说"我用的东西苹果都很顺"果粉会特化自己照着苹果而改变使用方式,用不方便去营造高效,也算苹果打算用ARM打入市场的主因啦~主因是果粉而不是技术问题更何况从以前到现在(一直都是),电脑CPU相关评测根本不会用GEEKBENCH做比较,那你就知道看GEEKBENCH去说8250U有多没意义了...

结论是现在同世代ARM输X86，未来不知道？

但如果以轻薄笔电跟准系统而言，ARM会有很大的幅度超越

真的现在x86的主流软件(特别是生产力用途的)都移植到ARM上面再说啦，没软件效能好有个姬芭用

$$$$$$

等手机可以当Android OS 迷你桌机(外接萤幕使用)再说

这就跟一样东西笔电追不上桌机一样意思

苹果那烂硬件是要跑什么3D游戏啦别笑死人了这位果粉跟造谣大师kouta是不是好兄弟啊