[心得] 新Macbook:顶尖工业设计,牺牲是否值得?

楼主: Fyu45 (3C小宇)   2015-03-11 00:28:37
简单心得:
这么一台笔电,定位究竟在哪里?从41900台币起的价格看来,Apple应该是想把他定位成一个和Macbook Pro Retina并称王的系列,一个主轻薄、一个主效能。至于原本的Macbook Air系列,则沦为入门款的低阶笔电。
这样看完,我反而觉得New Macbook的定位更加尴尬了:
1. 最低阶版价格和Macbook Pro Retina相同,效能、使用度却大不如。New Macbook虽然使用很多新技术、新的设计工艺。但基础的效能、图形处理能力、键盘、I/O界面等等,却都大大不如Macbook Pro Retina;前者看起来比后者轻了400多克,看起来多,但实际背在背包里。只相当于半瓶没喝完的水,差距并不明显。在价格相同的前提下,大多数消费者恐怕还是会选择MBPR,毕竟笔电可不是会让人冲动消费的产品。
2.和Macbook Air相比呢?价格贵了许多,但除了萤幕分辨率高上许多之外,似乎连基本的CPU效能都比不上Macbook Air。对于想追求轻薄的使用者,虽然Macbook Air不如Macbook轻,但仍可以略微满足需求。何况还有低价、I/O更完整、效能略强等优势。New Macbook和Air比,似乎也占不到太多优势?
3.直接以笔电本体看,现在大多数的笔电使用者,即使不是文字工作者,偶尔仍会有打报告、做简报等大量文字输入的需求,New Macbook的键盘劣势这时就显现出来了。标准USB插槽更不用说,USB2.0随身碟仍然是目前主流的档案储存、交换界面;New Macbook要接上转接线才能用USB随身碟,无形中又失去了很多便利性。出门多带一条转换线看似没什么,但却有忘记的风险,麻烦度又增加。
4.高昂的售价(虽然比起Apple以往来讲,价格不算太高,但40K以上仍然要归类为中高价位笔电),大部分都反应在工业设计上,从业界的角度看来似乎很正常,但从消费者的角度看来,他们真的会为了“工业设计”这四个字买单吗?售价对映的价值、细节(如非矩形电池、新萤幕技术、精细做工、超轻薄等),实则很难为一般人所看见。一般人所注重的效能、键盘、输入孔等基本设计,反而暴露了Macbook的缺点。第一眼看到New Macbook,他们或许会觉得:“咦?好轻哦!”但当真正掏钱时,他们看到的只是:我花了四万块,买到一块不能差USB的高画质板子。
综合以上几点,除了小宇这种对于工业设计极度追求的科技宅,大概只有追求外观设计的星巴克文艺青年会真正被New Macbook所吸引吧!New Macbook就像一位高傲的贵族:少数人才看得到他高贵的血统和绅士礼仪,大多数人,仍然觉得他只是个不能搬砖烧菜的小白脸
---
喜欢本文吗?
请支持:
宅小宇的3C部落格: http://fyu45.pixnet.net/blog
宅小宇的科技手札FB粉丝页: https://www.facebook.com/fyu405
谢谢
作者: JACKY7 (爱情贩卖机™)   2015-03-11 03:57:00
费文,果迷容你说三道四,那个重量跟规格只要3万以下卖翻果迷的名言,艾东扣尔,把妹都知要带台macbook去星巴巴
作者: john1231 (johnson)   2015-03-11 08:59:00
某果出这台不是跟前代比或者网上说什么信仰测试吧估计只是要单纯的跟微软的SP3比拼而已价格续航力内存萤幕解析几乎都是差不多,就CPU不一样
作者: zeppelin1218 (zep_C)   2015-03-11 19:31:00
跟UX305同规 但那个i/o...
作者: ryan0222 (也无风雨也无晴)   2015-03-11 21:44:00
你不懂什么叫宗教
作者: rafale9108 (煞气a疾风战斗机)   2015-03-11 22:01:00
都有人觉得nMB比MBA更高阶了...不可质疑那颗苹果光
作者: kiriomaple   2015-03-11 23:05:00
工业设计跟设计两个词是不同的用法,说设计就够了。消费者只会对工设达成的"设计"买单才是
作者: rogergon ( Aquila)   2015-03-14 09:04:00
楼楼上,nMB苹果光拿掉了。
作者: BIGETC (参拾西燕)   2015-03-14 10:25:00
show出logo 俯瞰windows nb众生 无价
作者: butterba (沿海地带)   2015-03-15 18:51:00
我决定要败我的第一台Macbook !金色 我来了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com